春节礼物－FL7X42终于到了我手里

weiwei29

去年12月份我订的FL742，由于第一支镜子物镜内有可见的灰尘，换了第二个镜子拖了一个月终于到了。
这样我有机会将两个742进行对比，王会长的SW742在我这里已经一个多月了，再次感谢。

今天下午拿到此镜，简单对比了下（儿子在边上捣乱），明天再详细对比。

初步印象，检查了做工，发现居然比前个镜子好了许多，前个镜子简直就是个不良品：
调焦的手感顺滑，均匀，前个镜子发涩，档位不均匀，打滑。
屈光度调节也是这样。
这个镜子包胶，外观非常精细，虽然比斯华有距离，不过比BR 我感觉没什么差距了。
内部还没法检查，但是目视绝对看不到杂物了。
目镜罩做工一流，旋转舒服多了，感觉这蔡司才是真正的高品质了。
据斯塔说，这个镜子经过了人工检查，德国鬼子还签了名字，如果有问题可以找他！上个镜子就没有这个证明书。

今天空气质量一般，雾感较强。
粗看了几个关键指标：
1 色差：中心部几乎没有色差，50％后色差加粗。 SW色差极细 ，但是可以察觉。
2 色调：偏白亮 与SW几乎一致，但是SW可以感觉稍稍偏冷。
3 透感：几乎一致，但是蔡司视场大，给人的透感和畅快感更强。SW的发挥受限于视场，使他的空间感不如SC850和FL742
4 亮度：白天几乎无法感到差别，晚上再看。
5 锐度：没差别
6 对比：似乎比SW的要高，可能是最高的，SLC也不是对手
7 边缘：弱项，60％后递减，70－90％可以感到衰减，90％处有透明白圈，程度比SE好点，但是不如SLC850,更比不了SWHABICHT
  2007-02-05 修正下：今天空气质量稍好，边缘弱化情况，FL比SLC850要好，趋势更缓慢，白圈情况FL要好一点，感觉FL的边缘比SLC好，还是比不了HABICHT.

[ 本帖最后由 weiwei29 于 2007-2-6 10:36 编辑 ]

weiwei29

照片明天上吧。
此镜的做工已让我很满意了，总体光学水平，除了边缘，我认为比SWHABICHT 要稍高。
详细的比较明天再看看，可能会对今天的结果作修正。

今天先看下偏色与色彩还原，照片拍的不好，王会长可能会失望啦：

由于摄影技巧，道具都不够，可能很难看出来色彩还原情况：
根据我的目视检查结果如下：
FL的物镜端看过去，色彩还原几乎与白纸一致，非常白净，无法看出偏色。
HABICHT与FL的结果一致，非常准确。
SLC看过去稍稍偏黄一点点。三个镜子只有他能看出与白纸稍有差别，程度也很轻微。
透光率：FL=HABICHT>SLC

[ 本帖最后由 weiwei29 于 2007-2-5 11:30 编辑 ]

yeqingji

上图来瞧瞧更过瘾

yeqingji

这次在苏州镜友会上与林子兄对比观看施华与蔡司镜,总体感觉蔡司更适合有近视的镜友,蔡司的视力补尝更大些

weiwei29

FL742如果是50度视场，边缘也可以做的很好的，60度的视场，让我感觉眼睛都不够用了 ，
我想 FL742，SLC850已经是这两个倍率的光学巅峰了，很满足，享受。哈

weiwei29

相比起来，E210X35的锐度可就差远了，显得几乎发虚了，KOWA虽然锐利，但是同FL,HABICHT一比，可以感到远处建筑物边缘削的不够锐了。MS750可能匹敌FL,HABICHT

阿鼎KGB

好象德国老在正规的工作中,只要是重要工序或阶段控制时都要签名的.认真的要死!!
威兄的镜子如果有德国老的签名保证,质量方面应该没有问题了.恭喜了!
等图,等详评.

funder

MS视场比FL 7×42小得多，只有7.5度，表观视场52.5度，FL7×42有 8.5度，表观视场60度

8×镜里面，8×56FL可能会比SLC更强一些

funder

视场大小还是很重要的因素，严重影响观看的舒适感和震撼感，能在视场上不妥协是对于高端镜是难能可贵的

weiwei29

曾经对边缘要求很高，后来发现无法兼得，只有放弃。关键这个平衡点如何把握。
连SE都不能让我满意，可能只有小视场的7倍镜与CANON10X42L 才能满意吧

weiwei29

还没找到那个德国鬼子的签名，不过这只镜子目前没有任何问题。
8X56肯定比850要好点，不过我感觉太大了，有点过火了。边缘问题如果均匀缓慢递减，没有影响观感的。

ausjena

有总比没好,视场对观察的舒适感,震撼感的确很重要

funder

Habicht 7×42比较特殊，它不是一个针对7×42的设计，而是直接借用了同系列的8×30棱镜室部分，所以视场较小。由于欧洲几个厂近十几年来都基本放弃了普罗镜，所以除了镀膜工艺是现代的以外，目镜设计，镜体结构都还是沿用本世纪初就已经有的，如果采用现代一点的设计，起码目镜部分是有很大改进空间的。

FL的视场60度比SW的45度，大这么多边缘差点也还说得过去，不重视边缘是欧镜的一贯风格。Leica宣称，边缘的变形有利于扫视时更加自然，比较Fujihon FMT和Leica BR证实了这一点，前者边缘清晰度更高，但扫动时有明显的滚球效应，后者边缘松散，但是扫动时更加自然。日系镜边缘只有场曲没有得到很好的校正，通过调焦可以补偿回来，而欧镜则不行，说明除了场曲以外，还有彗差等因素。

funder

除去规格因素和色差校正的优势，FL有两点很吸引人：
8×56规格的FL，表观视场达到60度，属于比较愉悦的范围，相比之下8×50SLC是56度，8×56SLC是52度；
FL 56的透光率达到94.5%、94%(昼/夜)，是个人知道最高的，SLC要落后6个百分点以上（SLC 8×50 88％、86％；SLC 8×55 88％ 87％）。

[ 本帖最后由 funder 于 2007-2-4 17:34 编辑 ]

weiwei29

FL 56的透光率达到94.5%、94%(昼/夜)，是个人知道最高的。
FL742的透光率也不会差很多吧，我晚上看看是否能超过HABICHT，如果能赶上750的奥博，LSC850的亮度，那简直太完美了。

美军

这镜子真棒!

yeqingji

原帖由 ausjena 于 2007-2-4 17:20 发表
有总比没好,视场对观察的舒适感,震撼感的确很重要

俺更同意兄的看法!

美军

FL的成像给我的印象颇深, 不同于其它厂家产品,就是有一种特殊的感觉.

wfs55

几个名镜的边缘差是相对而言，一般都不会影响到整体的观感。

funder

如果只是均匀逐渐化开问题不大，如果是感到有个圈在那里确实比较碍眼一点
FL 42的透光率和56应该基本一致，甚至可能略高一丁点
weiwei29有没有测量过自己的瞳孔大小？