CANON的两个10倍稳像镜观后感

panhold

CANON 10X30 IS 和 CANON 10X42 L IS，论坛里有很多介绍了，记叙文有N多篇了；评论很多，议论文也有好多篇了；两个稳像镜在一起的对比，居然也有人做过了，夹叙夹议的也写过了。这不是不给后进的人写作文的机会么。凑合几个自然段，来篇观后感吧。

有图，相机比较差，手也潮，看个大概齐吧。

威德

稳像技术－－未来望远镜的新生．

zhwwww

好镜子。佳能的这个系列很有特色，曾经想请BGS代购，后对电子产品稳定性有疑虑，最后还是选择了SLC。以后有机会还是要考虑。

aahhh

我现在用的就是那个小瓶子

panhold

panhold

原帖由 aahhh 于 2006-12-19 11:12 发表
我现在用的就是那个小瓶子

对对，这个说法很贴切。图上的那个小瓶子是我的。呵呵。

aahhh

小瓶子好，不大，不重，光学也不错

panhold

昨晚携小瓶子去听音乐会，效果好啊。旁边女孩很好奇的目光，无奈LP大人在身边，没敢造次。

dianhuahao

好帖子，请王兄继续深入谈谈效果。。。。。。。。。

aahhh

佳能的IS功能比较弱，可以消除较小的震动，但如果震动较大的话还是无法消除，老刘现在卖的都是用陀螺仪的稳像，那玩意的稳像性能就强了，不过成本和重量也强，就一般使用而言，佳能的稳像性能就可以了

panhold

观后感：

基本认同以前的评测观点。几点感受如下：

1。稳像效果：有认为10X30稳像效果不如10X42的，并且稳像功能启动有时滞，通过实用，这点不太认同：

光学等总体效果，大瓶子要远超小瓶子。毕竟价钱摆在那里，一个大瓶子相当于3个多小瓶子呢。

但小瓶子稳像启动没有滞后，可以说即按即得。在长时间没有使用稳像功能后，首次使用，视野会有较大幅度的一次晃动。（估计是零件归位）此后非常平稳。

单纯从稳像效果上说，大小瓶同样出色。感觉大瓶效果好，可能是受其更好的光学效果的影响。

作了一个小试验：

在室内，距离5米，持小瓶看14寸笔记本电脑上显示的论坛帖子。不用稳像功能，可以辨认出字来。但想通读下去，几乎是不可能的，眼睛很快就要流泪了；启动稳像，可以非常顺畅的阅读帖子。小瓶子的稳像效果很好。

panhold

2。色差的对比：这点印象极其深刻。

永和大王，招牌是白底红字的灯箱。晚上观看，用小瓶子，会发现字的周围镶着一圈紫边；而用大瓶子，字周围完全没有镶边。顶级就是顶级。

musicworm

10x42 is 确实是好东西             ！！

panhold

3。眩光的问题：晚上，用小瓶子，看马路对面路灯，有一圈光晕；用大瓶子，光晕更大（和口径有关？），但是稍稍淡一些。

以上都是印象深刻的地方，鸡毛蒜皮的，后面再说。这两个镜子，突出的一点是晚上使用时，相对白天，更能感觉出其优秀。晚上 用大瓶，感觉视野非常开阔，没有通过一个筒向外看的压抑感。

silaisi11

不错！我也在用小瓶子

panhold

4。综合印象：

以下谈论都是基于大小瓶之间的观感而言，互为参照。不涉及其它镜子。

小瓶子（简称小），大瓶子（简称大）

4。1。成像质量：

小：非常清晰，亮度、锐度，从使用角度，足够好了。边缘也不错。但是，色彩感觉有些发贼，色差较大。同时，视野感觉有轻微变形的迹象，这个描述是否准确，待其它用家给意见。使用中发现的问题是：看近距离的高楼，会有楼是弯曲的感觉。但当你仔细看的时候，你会发现所有的线条都是直的，但就是有那种楼是有弧度的感觉。快速移动镜子的时候，会有点眩晕的感觉。我怀疑和这种弧度感有关。

大：没有更多可挑剔的。从绝对的角度，和小的比，亮度要高，锐度我看差距不大。关键的问题，或者说顶级的体现，是其成像有一种大气，发贼的感觉，完全没有。色彩真实生动。

4。2。做工：

大：艺术品。说不出什么来。放在那，很牛X的样子。

小：如果单看，应该是相当不错的。可惜和大的一起来的，就有点丑小鸭的味道了。郁闷。精度，质感，造型设计，等等吧，差距是全方位的。

就其本身而言，一句话，非常好。

花铜价想买金子，哪有那好事啊。

panhold

4。3。使用方便性

小：轻松，单手握持没有问题。特别是开启稳像功能，即使手有晃动，对视野也没什么影响。

大：单手拿没什么可能。再说那么贵的东西，万一掉了呢。

panhold

总之，（写观后感也要有个总之吧）得出一个结论，那就是玩镜子，可以谈性价比，但性价比高决不等同于性能高。所以，这就有一个目的在里面了。

对于追求极至的，不会谈性价比的，好东西就是好东西，决不可能便宜。

而对于从实用角度出发，考虑经济承受能力的，那就要谈性价比。花同样的价钱，买更值的东西。

从我个人角度，这个小瓶子，是个好东西。上面说了它不少坏话，但前提是它在和大瓶子比。

佳能的稳像功能，我认为比不上BUSHNELL，这个我自己对比过。其它没比过，不敢说。但从使用的角度，便携的角度，光学的角度，结合价格，我认为佳能产品是相当不错的。这也是为什么在国外佳能稳像是TOP SELLER.

几天下来，最明确的一点，就是稳像确实有着非同寻常的作用：我家离马路有50米吧至少，马路是双向6车道的，还有两边自行车道，绿化带，人行道。隔着这么远，马路对面有个韩国烧烤。

我以前用望远镜看过那个烧烤城，里面人挺清楚，但是不能分辨每个人的长相。太困难了。我还想当警察也不容易，想监视个人，就算有望远镜，也不好认啊。我用小瓶子试了一下，不开启稳像，一样辨认不清。开了，意想不到的，能准确识别一个人的相貌，因为你的视野不抖了，你可以长时间盯着他看，自然能认的清。

这个功能是相当实用的。即使光学上打点折扣，配合上稳像功能，效果还会是出色的。

瑕不掩瑜，小瓶是个好东西。大瓶没必要评论了。这是结论。

我买镜子，主要是看演出。小瓶派上了用场，非常适合其发挥。

今明两晚，还要携小瓶去看两场芭蕾。人生如此，不亦快哉。

aahhh

我一直认为，拿出去用的东西应当尽可能的小巧方便，所以我一直对超过30口径的镜子不太感兴趣，虽然从光学享受上看，越大越好。所以对于使用镜的光学，我觉得过得去就行了，再好的镜子不舍得拿出去用或拿不出去用也白搭。
我女儿有辆电动小汽车，花了1K多，又漂亮又拉风，但用的机会却不多，一是她太小了，自己不会开，都是我遥控，二是实在太重了，每次抬上抬下很累，还有就是太惹眼，会惹其他小朋友围观。相比而言，她最常用的是她的小三轮车，一只手就可以拿起来，有时我一只手抱孩子，一只手拿车就可以下楼了，然后把她放进去推着，又轻松又方便，出去玩的时候还可以放在汽车后座上，到哪里也不会有小朋友围观，虽然这个车是亲戚小孩淘汰下来的。
所以，实用的才是最好的。

weiwei29

老昂的想法不错的，日用最好不要超过32口径，42太大。可是想想32与42口径差别大，银子差别不大，还是会选42的，矛盾呀
王兄的评价很好，照片拍的不错。