锐度到底是什么的探讨，以镜后照片为例

海盗123

锐度是一个主观感受，基本等于清晰，镜子本身有科学评测参数比如MTF，简单点说镜子很锐就是镜子很“哇塞”。
锐度应该是望远镜自有特性，但是拍出来的照片锐不锐跟拍摄对象和拍摄手法关系很大。
除了受望远镜影响，还有环境光照气象、拍摄对象特点、对焦、震动等等都很大影响拍摄效果。利用好望远镜特点，扬长避短，发挥镜子极限也是很有乐趣的。
配图拍摄关闭效果，只裁剪降低分辨率和压缩，未经过调色调反差，歪了也不旋转，差不多是镜子本色效果，请各位大神说说怎么评价锐度？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
分辨率方面，70口径瑞利极限分辨率是2角秒，目镜视角62度32.6倍，物体视角1.9度，1.9＊60＊60/2=3423，镜后图像圆3000像素，看局部截图0.05％那个位置百分号圆圈和斜杠之间，这个镜子实际成像分辨率能达到瑞利极限

海盗123

军事家英英 发表于 2024-12-24 09:02
锐度和反差也有关系，黑白分明（就是黑色与白色的界线非常分明）的感觉也就意味着清晰度高！

麻烦您拿您顶级观鸟镜拍一张镜后，最好拍白纸黑字像我拍的那种，截取局部一小块不压缩，贴出来我体验一下，顶级镜子能锐到什么程度？先谢过了。

三小只o

倍数越小越锐利

三小只o

倍数大了，好像会放大光斑衍射

三小只o

分辨率高的镜子其实不一定锐度高

msms_oTQkr74Y

发两张照片，建筑照片中心锐度高，边缘锐度差平常说的肉。

enlandtrans

客观来说锐度是光学器材（望远镜、相机镜头，等等）本身的光学素质之一，是可以量化的，所以绝对不是什么主观感受。以相机镜头为例，MTF曲线图就是衡量一颗镜头锐度和解析力的手段之一，当然你自己也可以拿相机去拍ISO标板，通过出片结果来衡量镜头的锐度和解析力。望远镜虽然不是为拍照而生的，但依然可以通过镜后照去衡量锐度，只是受限于拍照器材的局限性没法像相机镜头那样获得精确的结果，但至少可以获得相对结果，就是衡量不同望远镜锐度的相对水平。

88888888xqz

还是3啊，，，

wcc1977

前两年，研究过尼康长焦相机，p系列的，那个p1000的物镜参数是“12组17片，包括5片低色散（ED）镜片和1片加强型低色散（ED）镜片”，这么多镜片结构，才能实现与coms相匹配的分辨率，长焦长距离仍有较好的画质，而且没有棱镜降低影像水平；从成本考虑，厂家不会故意浪费的。正规的望远镜，目视应该是够用的，甚至少数的大红膜也不是不能看，曾经收集过几个红膜物镜片，有一小部分50mm的物镜片甚至能支持到20倍依旧清晰，也有几片只能保证8倍能看，是物镜精度不够。在同价位屋脊和保罗镜中比较，保罗要好一些，同条件下同口径同倍率看细小文字，保罗要比屋脊更精细，屋脊里的字显胖，猜想是屋脊面造成的。

海盗123

enlandtrans 发表于 2024-12-24 12:43
客观来说锐度是光学器材（望远镜、相机镜头，等等）本身的光学素质之一，是可以量化的，所以绝对不是什么主 ...

11楼说的黑白交界成像分明其实是分辨率，肉就和1000像素分辨率的图像插值成2000，明暗交界线条变粗变模糊。
常说的反射式比折射的锐度低实际是对比度峰值低，这个对于后期很容易处理。

Heatiron

锐度不是分辨率。望远镜看景物在同等观测条件下往往是低倍的锐度好于高倍，但分辨率正好相反。

wcc1977

军事家英英 发表于 2024-12-24 14:24
回复14楼镜友： 诚然，普罗镜更容易做好！  但现在的顶级屋脊手持镜的整体光学性能指标（至少可以保证好几 ...

英英老先生的都是高级货。

lsrmai666

学习学习:victory: