个人经验总结，如何通过镜后图，判断是望远镜质量瑕疵还是拍摄者技术不过关？

草鱼清蒸不水煮 · 发表于 2023-5-24 08:59

虎笑龙吟发表于 2023-5-23 20:24
真假看看EXIF就知道了，或者，观看者根本不懂如何判断真假

镜后看似很客观，实际操作手法可以很主观。人料物法环，人永远是关键。

军事家英英 · 发表于 2023-5-24 09:27

ak8150 发表于 2023-5-23 19:24
那里误导?
英英大哥说说看

所谓的误导就是：以为目镜后的效果就是目视效果（针对的是新人和初学者）...... 以此来买镜。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-5-24 09:46

镜后有一定的参考价值，需要有一定的使用经验。

ak8150 · 发表于 2023-5-24 10:10

军事家英英发表于 2023-5-24 09:27
所谓的误导就是：以为目镜后的效果就是目视效果（针对的是新人和初学者）...... 以此来买镜。

镜后是否有参考价值基于两点

一，是否会拍
二，是否会看

军事家英英 · 发表于 2023-5-24 12:48

ak8150 发表于 2023-5-24 10:10
镜后是否有参考价值基于两点

一，是否会拍

我就是那种只会看（目视观鸟），不会拍的人（目镜后）......

虎笑龙吟 · 发表于 2023-5-25 09:53

草鱼清蒸不水煮发表于 2023-5-24 08:59
镜后看似很客观，实际操作手法可以很主观。人料物法环，人永远是关键。

有图有真相都不客观，只码字，满屏好，不错，还行，不明显，那应该最客观了

虎笑龙吟 · 发表于 2023-5-25 09:54

ak8150 发表于 2023-5-24 10:10
镜后是否有参考价值基于两点

一，是否会拍

不会拍，不会看，这种最自诩客观

虎笑龙吟 · 发表于 2023-5-25 09:56

草鱼清蒸不水煮发表于 2023-5-24 08:59
镜后看似很客观，实际操作手法可以很主观。人料物法环，人永远是关键。

无忌那种摄影论坛可以不存在了，相机镜头操作余地才是日新月异

虎笑龙吟 · 发表于 2023-7-4 08:39

kebowen 发表于 2023-5-23 21:56
这里支持龙吟兄，这种情况只要是玻璃的，背光的情况，能接受到光源，必会产生的现象，除非用上阿祖牌面具， ...

，徕卡粉是不会承认那是反光的，明明是漏光，NOCT比PLUS漏的更多

RQB · 发表于 2023-7-4 11:39

是漏光还是反光？是玄学还是科学？是神吹还是广告？一切并非空穴来风。

728k_调整大小.jpg

虎笑龙吟 · 发表于 2023-7-4 13:44

本帖最后由虎笑龙吟于 2023-7-4 13:47 编辑

虎笑龙吟 · 发表于 2023-7-4 13:49

神舟十二发表于 2023-5-23 19:05
我记得早期sw nl 存在眩光问题，不知道现在改了没有？另外，虎笑说的对，那的确是目镜反光问题

虎笑龙吟 · 发表于 2023-7-4 14:04

军事家英英发表于 2023-5-24 12:48
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

，英英大湿怎么又禁言了，不搭理色差帝不就行了，太耿直了吧

RQB · 发表于 2023-7-4 21:46

这哈子施吹两爷子的二人转成了独角戏，孤掌难鸣，独木难支。

虎笑龙吟 · 发表于 2023-7-6 14:28

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

每天顶一顶

RQB · 发表于 2023-7-8 18:42

镜子需要比较

潘若波罗蜜 · 发表于 2023-7-9 11:52

ak8150 发表于 2023-5-23 16:53
这个事大吹说的对

AK迷彩帽真不错！

发表回复