我的尼康WX星灵的日常使用体验

zystarry007 · 发表于 2023-2-4 20:07

jianglw0116 发表于 2023-2-4 15:17
我们这些爱好者还是少说几句，免得贻笑大方。人家十年磨一剑的百年纪念款产品，已经做了充分考虑和设计， ...

畅所欲言吧，评论一个日本产的望远镜而已，不存在贻笑大方，没那个必要。
作为用户端，正常表达诉求，无可厚非，没什么不好意思的。
他怎么设计的是他的事。纪念不纪念跟我更没有关系。

jianglw0116 · 发表于 2023-2-5 14:44

本帖最后由 jianglw0116 于 2023-2-5 15:02 编辑

zystarry007 发表于 2023-2-4 20:07
畅所欲言吧，评论一个日本产的望远镜而已，不存在贻笑大方，没那个必要。
作为用户端，正常表达诉求，无 ...

畅所欲言麻烦有点水平，人家设计个1050规格，你上来就说为什么不是60口径？这里又说2.5公斤重，60口径重量会到多少？你没不好意思，你无所谓，我也无所谓啊，尼康更加无所谓，哈哈哈！作为自行车用户：跑车底盘太低，游艇保养太贵，飞机油耗太高也都是问题，说问题谁不会说啊？提这些歪问题的根本就不是人家产品的用户。

jianglw0116 · 发表于 2023-2-5 15:04

本帖最后由 jianglw0116 于 2023-2-5 15:07 编辑

尼康想尽一切办法设计1050规格顶级观星小双，你是张嘴就来为什么不是60口径，这还叫用户端正常诉求？真是笑死了

zystarry007 · 发表于 2023-2-5 15:26

jianglw0116 发表于 2023-2-5 14:44
畅所欲言麻烦有点水平，人家设计个1050规格，你上来就说为什么不是60口径？这里又说2.5公斤重，60口径重 ...

当年的镜头600F4都在5公斤左右。现在的600F4规格都能控制在3公斤。
望远镜也在一代一代更新，你要求都不敢提出，想都不看想。你水平高，看个广告宣传就觉得了不起了，就替“人家"说话了？说不定没多久来个二代直接打你脸都有可能。

zystarry007 · 发表于 2023-2-5 15:27

jianglw0116 发表于 2023-2-5 15:04
尼康想尽一切办法设计1050规格顶级观星小双，你是张嘴就来为什么不是60口径，这还叫用户端正常诉求？真是笑 ...

不是别人可笑，是你视野太小！

jianglw0116 · 发表于 2023-2-5 17:48

本帖最后由 jianglw0116 于 2023-2-5 18:17 编辑

到底是谁看个广告宣传在这里叫啊？我视野太小，大佬你教教我，怎么提升啊？

jianglw0116 · 发表于 2023-2-5 18:03

本帖最后由 jianglw0116 于 2023-2-5 18:06 编辑

zystarry007 发表于 2023-2-5 15:26
当年的镜头600F4都在5公斤左右。现在的600F4规格都能控制在3公斤。
望远镜也在一代一代更新，你要求都不 ...

你太保守了，应该设计80口径，表观视野100度，重量控制在5KG，可手持，带夜视增强、陀螺稳像，价格不超过5000元。

CIF · 发表于 2023-2-5 18:43

jianglw0116 发表于 2023-2-5 18:03
你太保守了，应该设计80口径，表观视野100度，重量控制在5KG，可手持，带夜视增强、陀螺稳像，价格不超过 ...

5000连个超二代新管子都买不了，还夜视增强?

jianglw0116 · 发表于 2023-2-5 19:42

CIF 发表于 2023-2-5 18:43
5000连个超二代新管子都买不了，还夜视增强?

哈哈哈，蜂帅。主要是楼上大佬批评我眼界小，不敢想，不敢提意见，所以我就放大胆子说一说啊，哈哈。

风雨边城 · 发表于 2023-2-6 00:53

zystarry007 发表于 2023-2-3 21:01
WX2.5公斤手持有点沉。一般70小双的重量在2.3公斤左右。我只是说2.5公斤如果nikon能提供6cm的口径就更好 ...

典型的拿跑车去跟坦克比装甲，再拿坦克去跟跑车比速度，逻辑混乱

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-2-6 09:52

尼康设计之初就考虑到了以当时的材料可以做到的50口径手持镜的最低重量，虽然WX是以上架观星为主，但仍考虑到了具有一定的手持性，就是这个可手持性的考量，50口径才是这个产品的终极口径。

zystarry007 · 发表于 2023-2-6 11:55

本帖最后由 zystarry007 于 2023-2-6 12:04 编辑

风雨边城发表于 2023-2-6 00:53
典型的拿跑车去跟坦克比装甲，再拿坦克去跟跑车比速度，逻辑混乱

别光打个比方，最好能解释一下，哪个是跑车，哪个是坦克，各自应具备什么特点？

zystarry007 · 发表于 2023-2-6 12:06

本帖最后由 zystarry007 于 2023-2-6 12:49 编辑

jianglw0116 发表于 2023-2-5 18:03
你太保守了，应该设计80口径，表观视野100度，重量控制在5KG，可手持，带夜视增强、陀螺稳像，价格不超过 ...

好吧！我水平有限，四大顶级一个都没有，属于没见过市面的那种，是顶级镜小白，‘大佬’还是安在玩过顶级的资深的玩家身上更合适。我水平有限，乱发表个人观点，抱歉让你耻笑了！
我退出对nikon WX的讨论，但个人看法保留，看法与他人无关，所以各位不用在这里反驳了，免得浪费各位宝贵时间和精力。
祝玩镜愉快!

另外nikon百年纪念中好多产品，有些是上代经典，从现在看已经被颠覆了，所以不用盲目崇拜，适合自己的才好。希望大家理性消费毕竟不便宜。

CIF · 发表于 2023-2-6 12:24

坎坎伐檀兮发表于 2023-2-6 09:52
尼康设计之初就考虑到了以当时的材料可以做到的50口径手持镜的最低重量，虽然WX是以上架观星为主，但仍考虑 ...

50口径2.5公斤最低重量?蔡司15x60B GA T 大普罗不过是不到1600克好吗？

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-2-7 20:11

CIF 发表于 2023-2-6 12:24
50口径2.5公斤最低重量?蔡司15x60B GA T 大普罗不过是不到1600克好吗？

我是以尼康WX要达成的光学效果为前提的，不是和其他类似口径的镜子做比较的。

赵北旅 · 发表于 2023-2-7 21:55

zystarry007 发表于 2023-2-6 12:06
好吧！我水平有限，四大顶级一个都没有，属于没见过市面的那种，是顶级镜小白，‘大佬’还是安在玩过顶级 ...

WX没有设计成60，70的原因没有那么复杂，因为物镜做成60，用小双结构普通人瞳距支持不了，做成50最小瞳距已经58，已经把一部分人排除了，但大部分人还是可用的。做到60，最小瞳距起码要68起，那大部分人都没法用了。除非用大双那种转向装置，这样的话整个系统就臃肿无法手持了。
所以做成50已经是最优解了，我估计你根本没从这个角度想过，有些事情还是不要太想当然了。

CIF · 发表于 2023-2-8 07:12

坎坎伐檀兮发表于 2023-2-7 20:11
我是以尼康WX要达成的光学效果为前提的，不是和其他类似口径的镜子做比较的。

什么光学效果？不就是超广角吗？WX其实重量大是因为那两个目镜组

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-2-8 07:42

CIF 发表于 2023-2-8 07:12
什么光学效果？不就是超广角吗？WX其实重量大是因为那两个目镜组

超广角不属于光学效果码？

fihoo · 发表于 2023-2-8 09:08

CIF 发表于 2023-2-8 07:12
什么光学效果？不就是超广角吗？WX其实重量大是因为那两个目镜组

除了目镜，棱镜也很重。WX玻璃太多了，重量下不来。

CIF · 发表于 2023-2-8 09:09

坎坎伐檀兮发表于 2023-2-8 07:42
超广角不属于光学效果码？

属于啊，手段可以不同啊

我的尼康WX星灵的日常使用体验

发表回复