观鸟镜的75倍光学变焦对比长焦相机的125倍光学变焦

ken127 · 发表于 2021-9-13 13:46

karen4405 发表于 2021-9-13 13:41
相机转接支架，五六年以前在淘宝上买的，170元钱，适当改装一下，加个垫片就可以用了，很方便的，淘宝上 ...

相机镜头和目镜之间如果能遮挡一下效果能好不少，漏光导致照片对比度变低，发白。

karen4405 · 发表于 2021-9-13 13:53

本帖最后由 karen4405 于 2021-9-13 13:56 编辑

ken127 发表于 2021-9-13 13:46
相机镜头和目镜之间如果能遮挡一下效果能好不少，漏光导致照片对比度变低，发白。

是的，已经考虑到了，拍照时用毛巾遮挡过相机镜头与观鸟镜目镜之间的空隙的，不然会有光晕的，实际上当卡片相机镜头伸出后，与目镜的距离是非常近的，只有几毫米，又有目镜眼罩，需要遮挡的部分并不多

xm9k36d · 发表于 2021-9-13 15:40

目镜后拍照有很多问题，我觉得该关注的是鸟镜目视感觉和长焦相机拍摄的效果区别如何。
小底长焦机的拍摄效果，静态是不错的，就怕天气不好时拍动态目标，就会比较糊。所以我作为伪拍鸟爱好者，一直没下决心入手～

wcc1977 · 发表于 2021-9-13 15:47

karen4405 发表于 2021-9-12 21:43
实是求是的讲，我不太了解，是不是机器自己优化了，估计可能有这方面的因素

楼主你好，请教p1000的照片是裁切过的吗，照片分辨率是多少啊，看资料它传感器是1605万像素，6.2mm*4.7mm，平均每个像素占2微米左右吧

陵州之侠 · 发表于 2021-9-13 16:06

尼康p1000取景镜像素如果达到500万以上,完全可以当高倍望远镜使用了.

karen4405 · 发表于 2021-9-13 16:10

wcc1977 发表于 2021-9-13 15:47
楼主你好，请教p1000的照片是裁切过的吗，照片分辨率是多少啊，看资料它传感器是1605万像素，6.2mm*4.7mm ...

p1000的照片没有裁切过，125倍光学变焦，倍数很大，只能看到建筑物的一部分，是1605万像素，但上传到论坛后，需要缩小到600K以内，就没有1605万像素了

karen4405 · 发表于 2021-9-13 16:16

本帖最后由 karen4405 于 2021-9-13 16:19 编辑

xm9k36d 发表于 2021-9-13 15:40
目镜后拍照有很多问题，我觉得该关注的是鸟镜目视感觉和长焦相机拍摄的效果区别如何。
小底长焦机的拍摄效 ...

还好吧，拍摄鸟类，相机肯定比观鸟镜拍摄，来的快捷，方便一些，通常观鸟镜还没来得及对好焦，鸟就飞走了，下面一张是几年前，我用尼康p900s长焦相机拍摄的照片

karen4405 · 发表于 2021-9-13 16:26

陵州之侠发表于 2021-9-13 16:06
尼康p1000取景镜像素如果达到500万以上,完全可以当高倍望远镜使用了.

尼康p1000长焦相机的液晶取景屏幕好像和以前的尼康p900s长焦相机一样，都是92万像素，不过就那么小的屏幕而言，也足够清楚了，相机自动对焦后，几公里，十几公里外的的吊塔吊臂上的字，都能在液晶屏幕上清晰显示

wcc1977 · 发表于 2021-9-13 16:36

本帖最后由 wcc1977 于 2021-9-13 16:52 编辑

karen4405 发表于 2021-9-13 16:10
p1000的照片没有裁切过，125倍光学变焦，倍数很大，只能看到建筑物的一部分，是1605万像素，但上传到论坛 ...

谢谢楼主，我是在验证个公式，底片放缩倍率正比于焦距除以距离，539mm焦距对应13.5km，大概1m物体对应40微米，约20个像素点，是在照片取最大分辨率的情况下。个人觉得比清晰度鸟镜还是很难比得上的，尼康镜头里加了多片ED镜片和加强型ED镜片），光路也相对简单，没有棱镜和目镜系统降低画质，一切服务于成像了。

乐乐无 · 发表于 2021-9-13 17:03

支持对比。

大眼贼 · 发表于 2021-9-13 17:07

只能说这个鸟镜的素质干不过这个尼康头否侧鸟镜就没有意义了

比如都是尼康镜子和相机镜头同等价格的要是这个结果还要镜子转接单反干嘛直接拍鸟不更省事

老山楂 · 发表于 2021-9-13 17:12

karen4405 发表于 2021-9-13 13:41
相机转接支架，五六年以前在淘宝上买的，170元钱，适当改装一下，加个垫片就可以用了，很方便的，淘宝上 ...

这架子威武，没有把负重放在目镜上而是在脚架上，虽然大了些，但觉得很实用，可惜找不到了

hongyan · 发表于 2021-9-13 18:03

不同时间拍摄的情况差异太大，大气环境不同不可比

8723 · 发表于 2021-9-13 20:03

本帖最后由 8723 于 2021-9-13 20:05 编辑

应该是你肉眼看的观鸟镜和相机拍的比较才对。镜后图的望远镜和相机间的光路不能保证最佳状态吧。
你肉眼看的观鸟镜图像和相机照片哪个清楚？

karen4405 · 发表于 2021-9-13 20:03

hongyan 发表于 2021-9-13 18:03
不同时间拍摄的情况差异太大，大气环境不同不可比

差异不大，天气通透度都非常好，如果在25倍左右时，观鸟镜观察远方的目标，效果就要好的多

karen4405 · 发表于 2021-9-13 20:19

8723 发表于 2021-9-13 20:03
应该是你肉眼看的观鸟镜和相机拍的比较才对。
你肉眼看的观鸟镜图像和相机照片哪个清楚？

一个是对着目镜看，一个对着相机液晶屏幕看，不太好比较，各有特色吧，相机拍不出观鸟镜的风格，同样观鸟镜也拍不出相机的风格

karen4405 · 发表于 2021-9-13 20:23

大眼贼发表于 2021-9-13 17:07
只能说这个鸟镜的素质干不过这个尼康头否侧鸟镜就没有意义了

比如都是尼康镜子和相机镜头 ...

呵呵，观鸟镜5000元，相机5800元，基本上是同一价格，同一档次的

bigwolf · 发表于 2021-12-10 14:31

我前年就用 NIKON P900 長焦相機 (等效2000mm) 跟 NIKON ED65 賞鳥鏡做過比較

賞鳥鏡用人眼目視觀看,在色彩對比,解析各方面... 都會比 P900好
但用目鏡後拍攝,就差的非常多,只能說有影像記錄而已

军事家英英 · 发表于 2021-12-14 18:40

bigwolf 发表于 2021-12-10 14:31
我前年就用 NIKON P900 長焦相機 (等效2000mm) 跟 NIKON ED65 賞鳥鏡做過比較

賞鳥鏡用人眼目視觀看, ...

用相机或手机目镜后拍摄的效果确实不能代表鸟镜的真实光学素质，真的。要说从观察舒适度、赏欣悦目、纤毫毕露、身临其境、栩栩如生、清晰明亮、高分辩等等的真实效果，还真的是目视最好！真的。所以，我这近20年来，观鸟从来不拍目镜后，一直都是目视观鸟！！！

坎坎伐檀兮 · 发表于 2021-12-15 09:56

本帖最后由坎坎伐檀兮于 2021-12-15 16:11 编辑

远摄的话还真不如用大底（非单反类已经有一英寸或者更大一些的光电传感器了）大变焦的相机来的痛快，相机里的光路毕竟是优化设计的，可以将最大量的光量子打到光电传感上，而望远镜目镜后手机摄影除了光电传感器的大小因素之外，光路是人为的组合的，有不确定因素影响，不能保证足量的光量子打到手机的摄影传感器上。

观鸟镜的75倍光学变焦对比长焦相机的125倍光学变焦

点评

点评

发表回复