红膜好-对低端望远镜（如TASCO的10*25、8*21）来[讨论]

vip1

1、蓝膜偏黄、红膜偏蓝，时间长，兰色背景观测眼睛舒服；
<br>2、蓝膜增透和红膜反射对这种规格和设计的望远镜作用区别不大
<br>3、理论上红膜清晰比蓝膜高20%
<br>.....
<br>所以，如果不去夸大红膜，红膜在低端望远镜上应该得到应用。<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

funder

他们测试的只是一片物镜片
<br>也许那个透射比测定仪根本就不能测量光学镜片吧，其实用主观测量都会发现红膜不及蓝膜亮
<br>看看这个蓝膜的：
<br><A HREF=http://photo.21cn.com/albums/photos/J/E/F/JEFFADSL/1044553033.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://photo.21cn.com/albums/photos/J/E/F/JEFFADSL/1044553033.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
<br>反光明显小很多阿<br><br>[ 此消息由 funder 在 2003-02-07.11:29:23 编辑过 ]

woodlander

各位，醒醒吧！我想告诉大家一件事，在我上大学时做物理实验，我经常逃课，至于实验数据，很简单，反正有现成的物理公式，实验数据可以算出来，然后来个+3%到-3%的误差，OK。
<br>1，交大真有这个系吗？
<br>2，实验是何时做的，当时是大年初几，学校实验室开放吗？
<br>3，普通光学玻璃即使不镀膜，透光率也该有0.95吧，为何俄8只有0.93，
<br>   普通蓝膜0.83，12个反射面，望远镜的总体透光率0.10689，可能吗？
<br>   如果是装饰膜，应该选红膜呀，多漂亮。
<br>4，如果真有这个专业，怎么连最最简单的透光率实验的设计都可能有问题
<br>5，光源会是灯泡？波长与透光率表如何画？还换了3次光源，连基本的实验准则都不遵守
<br>
<br>我最后的结论：这个实验不存在，另外编实验数据也得有点专业精神

vip1

woodlander，你就是易趣上那个蔚兰吧。不要象个乌龟一样不感出来。
<br>不是我看不起你，你一定考不取交大。虽然现在的交大很烂，但你这种料也进不来。
<br>上海交大有没有精密仪器系-8系，随便一个交大的学生和老师都知道。
<br>但是交大没有光学的专业（我也说明了）。
<br>估计你大学也没念过，否则学校的小老师们喜欢泡在实验室（有免费电脑和空调和电话... ...），你知道么？
<br>欢迎大家讨论，但象你这种“可笑+愚蠢=失败”的家伙，
<br>... ...
<br>

vip1

1、为什么选用白炽灯为光源，是为了充分模拟自然光（否则就用激光了）。
<br>2、将光源放入已开有小孔的暗盒，将射出的光线通过被测镜片的中心（因为仪器是测平板玻璃的，考虑到是镜片，所以只能测中间一点）。
<br>3、换光源的内容就是依靠调节电压，改变光的强度，以防止背景的误差。

vip1

woodlander，你改名叫woodhead吧

woodlander

1 /红膜蓝膜根本没什么用处和区别，而且肯定不是优质光学玻璃/
<br>  从以上两张照片就可以明显看出红膜和蓝膜的差别，到底是数据得出不是优质光学玻璃的结论还是不是优质光学玻璃得出了你的数据
<br>2 /为508厂的红膜、蓝膜物镜各一片  
<br>  镜片是508生产的TASCO的10*25的目镜，最便宜的那种/
<br>  到底是物镜还是目镜，笔误！为什么要突出“最便宜”，毕竟透光率只有0.83呀！
<br>3/上海交大有没有精密仪器系-8系，随便一个交大的学生和老师都知道/
<br>以下是交大的网站，可能是我愚笨吧，找了半天也没有找到精密仪器系，大伙替我找找
<br>http://www.sjtu.edu.cn/chinese/Web2/index.html
<br>4/请注意，不是同样的材料镀膜对比，本身材料就有区别/
<br> 同样规格的TASCO望远镜，只是镀膜不同，镜片本身的材料有理由不同吗？把可笑数据归罪于材料
<br>5/一般玻璃好象也就85左右/
<br>请问一般玻璃是什么玻璃？
<br>6/我这里只出了一组数据，一共3组数据，是换光源3次的结果。
<br>上面的是红膜和蓝膜区别最小的一组。/
<br>难道实验课时老师要求你提供的最后数据是差异最小的一组吗？
<br>7/实验光源是灯泡（不是日光灯）-点光源
<br>为什么选用白炽灯为光源，是为了充分模拟自然光（否则就用激光了）/
<br>如果要充分模拟自然光，应该选的是日光灯而不是白炽灯
<br>8/学校的小老师们喜欢泡在实验室（有免费电脑和空调和电话... ...）/
<br>所以大年初几不和家人在一起过年，似乎不符合中国人的习惯吧！
<br>9/不是我看不起你，你一定考不取交大。虽然现在的交大很烂，但你这种料也进不来/
<br>拜托不要拿交大做挡箭牌好吗？另外不要搞人身攻击，OK？免得人家以为你老羞成怒。
<br>10/但象你这种“可笑+愚蠢=失败”的家伙/
<br>98年大学毕业，2002年收入300K，虽然坛子里有许多高人收入比我高，再怎么也不至于“失败”呀！
<br>
<br>最后我是谁并不重要，我只是要告诉你在众多玩家面前谦虚一点比较好，一个谎言要100个谎言去支撑，不辛苦吗？

vip1

woodlander ,你这个很无聊的家伙，真的很失败很自卑吧，怎么连自己的身份也要编呀，快40的人还充小伙子，没正当工作还充大款（干脆说自己开了个公司叫微软呀）。不懂就少说。
<br>针对你以上的123我来说说
<br>1、从结果看和汽车玻璃差不多，所以应该不是优质的光学玻璃；
<br>2、是物镜呀，（当然是笔误，目镜是一个整体），这个型号当然是最便宜的了
<br>3、你找个交大的问问呀，自己找呀，你还找到过就没有呀，是笨呀，难道你连同学都没有呀
<br>4、是说对比的镜片和俄镜的镜片和TASCO的镜片不一样材料，你没看明白呀，语文也不行呀
<br>5，普通玻璃你都没见过呀，你住月亮呀
<br>6、数据3组我只出一组，我说明了呀
<br>7、你连这个也不知道，看来也就小学文化
<br>8、没有大学生活经验么
<br>9、只对你这种连交大门朝哪里开都不知道的人，还在说交大有什么什么
<br>10、40岁的人，98年才大学毕业，你自学考试呀，300K什么呀，就你！
<br>

vip1

jeffyan,我其实是想大家来讨论一下低端望远镜的镀膜到底是什么作用，最好有厂家的人来说说。结果楼上那位在易趣因为... 所以...的人跳出来，只好...

habo

不过也不能说红膜一定没有好处，比如在沙漠等过亮，以黄色为主的地区使用也许也会有一些好处

funder

这个问题我问过厂家的技术人员，答复是一致的，红膜就是装饰作用，成本比普通增透膜要高些，透光率是（国内的几种镀膜），绿膜&gt;蓝膜（普通单层增透膜，简称普膜）&gt;不镀膜&gt;红膜
<br>Habo说得有一点道理，不过望远镜是要在各种条件下使用的，8×21本来亮度就低，更应该增加透光率才是，即使无法用高档增透膜，用成本低于红膜的普通增透膜总可以吧，要是成本再要低一些，干脆可以不镀膜，比红膜还是强些。
<br>另外，在可见光的增透镀膜在长波端和短波端（红外，紫外），有自然衰减，也就是有一定反射紫外线作用。

vip1

funder说的有道理，其实我一直想确认的是，低端望远镜需要镀膜么？因为低端望远镜根本就没用好的材料和好的镀膜

vip1

FUNDER，你觉得我们的实验方法设计的如何？有大问题么？
<br>谁知道专业厂怎么测的。
<br>因为考虑透镜折射，只能取中间的部分，所以无法测整个望远镜。
<br>谁有什么办法。
<br>专业厂怎么干的？

funder

我也曾经买过一个非常廉价的8×21小镜子，经过拆开检查，里面每一边是3组5片，棱镜一对，两边合计有10个镜片，4个棱镜（其中两个有屋脊面，两个有金属反射面），几十块钱能作出这么一堆复杂的玩意真是不可思议。其除了棱镜的透射/反射面外，都镀了增透镀膜，共计14个镀膜面，可见单层增透镀膜成本其实并不高。虽然在膜层控制和增透效果远不及一些名厂的单层增透镀膜（比如Leica物镜外层镀膜），更不及高级的多层增透镀膜。但还是比未镀膜反光明显小些。

funder

关于透光率的测定，一般要按照不同的光波长测量，最后绘制成一条透光率/波长曲线。具体方法我过几天去问问西光的技术人员。
<br>
<br>

vip1

就是因为没办法分波长测量，才模拟自然光了

睿

我昨天拆了TASCO10*25的物镜，发现其镜片是两面都镀了红膜，光物镜的偏蓝就和用来做铝合金窗的那种蓝玻璃差不多，也不知是镀膜还是玻璃本身原因，而且反光强的可以做镜子！

vip1

哈哈，血本呀

任逍遥

0）

高山鹰

!!??是真的嘛？？