返回列表 发新帖
楼主: 过客匆匆甲 - 

此镜在手夫复何求---施华NL PURE 12X42 和 EL 12X50 WB 对比测试与使用心得体会

  [复制链接]
发表于 2020-11-16 15:15  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-11-16 13:12
超版,有些图片到现在也无法显示出来,还是看不到。尺寸1920X1440.  724KB 并不是很大,应该没问题?

刚才试了几张,效果并不明显,个别尺寸小的反倒显示不全,一刷新原来显示不正常的可能变正常了,原来显示正常的也会可能变得不正常,看来问题还是出在服务器的响应时间滞后和提供的带宽过小有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 15:17  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2020-11-16 14:41
对大视场不在意的人其实不用换镜子了,继续使用EL系列。我是非常喜欢大视场的感受的,所以一定要入手一只 ...

我们观点一样,我也是非常喜欢大视场的感受,尽管手里已经有了EL1250但还是又入手了一只NL1242
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 16:31  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-11-16 17:14 编辑
过客匆匆甲 发表于 2020-11-16 15:15
刚才试了几张,效果并不明显,个别尺寸小的反倒显示不全,一刷新原来显示不正常的可能变正常了,原来显示 ...

现在好了,图片全部显示出来了,辛苦了!
超版的目镜后对比图片拍得实在是太好了。这几套对比图片:通过被拍摄物体,很好的体现出了NL与EL,在视场,亮度,对比度,色彩,锐度,良像,畸变等方面的各自表现和差异。
(被拍摄物体的选择很关键)它们的轮廓,形状,色彩,包括光线等因素,都能影响望远镜的光学和表现。
下面这一组图片,很具有典型性:
DSCN5264-1920.jpg DSCN5251-1920.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 17:52  | 显示全部楼层
期待更新实际用镜个人感受哈,这是活生生最有趣的事情之一
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 17:59  | 显示全部楼层
pcsms_b45OQMUK 发表于 2020-11-16 17:52
期待更新实际用镜个人感受哈,这是活生生最有趣的事情之一

因论坛图片显示困难,我正在试外链图床。本想再补充几张与使用感受相关的新图片后昨晚发上来,没想到这两天天气居然雾霾那么重,新图片就不补了,今天一定把个人感受等文字部分发上来、
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 18:02  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-11-16 16:31
现在好了,图片全部显示出来了,辛苦了!
超版的目镜后对比图片拍得实在是 ...

谢谢点与线兄,您的镜后照才是论坛最棒的!因论坛图片显示困难,我正在试外链图床。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 08:18  | 显示全部楼层
个别内容已补充补正,使用体会心得也已上传。有疑惑有问题大家交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 08:22  | 显示全部楼层
pcsms_b45OQMUK 发表于 2020-11-16 17:52
期待更新实际用镜个人感受哈,这是活生生最有趣的事情之一

您好!部分内容已更新,使用感受已发。

点评

辛苦辛苦,刷了很多次,终于更新。谢谢  发表于 2020-11-17 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 10:18  | 显示全部楼层
过版14楼的总结很不错, 褒贬客观,体验细腻,对喜欢NL镜友是个很好的参考资料。尤其在第4、19、20条对购镜者提出了很好的建议和说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 10:37  | 显示全部楼层
过客兄辛苦了,分享给大家这么好的帖子。
说到 “目镜后照片没法体现肉眼感受到的精细”,觉得是相机焦距太短、成像太小。没法跟晶状体的长焦距相比。至于说视网膜上视细胞的密度是否大于CCD像阵板上的密度,没钻研过。直觉是后者密度低。于是,像阵板就区分不出来NL跟EL在视野边缘处谁清晰谁模糊了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 10:42  | 显示全部楼层
个人感觉EL画质更好一点,或许是口径优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 11:56  | 显示全部楼层
fihoo 发表于 2020-11-17 10:42
个人感觉EL画质更好一点,或许是口径优势。

42和50,这个因素必须要考虑进去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 12:14  | 显示全部楼层
很用心的帖子。不过我觉得有一点证明就足够了:那就是nl比el好。一步到头没意思。科技越来越发达才能有越好的产品给我们玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 13:40  来自手机  | 显示全部楼层
彻底解毒了,订金也退了,好好用EL1250
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 14:41  | 显示全部楼层
呼啸龙吟 发表于 2020-11-17 13:40
彻底解毒了,订金也退了,好好用EL1250

我也不入NL了。用一个el一个SF算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 14:51  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 3dmark 于 2020-11-17 14:52 编辑

大家都理性冷静了许多啊!这是对的,世界上本无完物,只能是无限的接近完美,NL的定价是合理的,光学表现值回票价是毫无疑问的,如果NL的优点正好戳中了你对光学需求的痛点,下手就是!如果仅仅是好奇,还是建议想清楚,多看几遍NL相关帖子,如果接受不了NL的短板,自己手中的EL还是很香的,没有入EL的朋友,现在的新版EL定价也是一样的香,比原来海淘的价格还低,这还是10年保的国行,仅仅最近对焦距离从1.5米方宽到3.3米而已,无关痛痒……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 14:59  | 显示全部楼层
tiger825 发表于 2020-11-17 14:41
我也不入NL了。用一个el一个SF算了

施华新NL系列是一款值得购买和长期拥有的好镜子,虽然还有一些小缺陷,但用“此镜在手夫复何求”来做比喻毫不为过。老兄怎么放弃了呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 15:00  | 显示全部楼层
潘若波罗蜜 发表于 2020-11-17 12:14
很用心的帖子。不过我觉得有一点证明就足够了:那就是nl比el好。一步到头没意思。科技越来越发达才能有越好 ...

您所言极是,施华新NL系列的确是一款值得购买和长期拥有的好镜子,虽然还有一些小缺陷,但用“此镜在手夫复何求”来做比喻毫不为过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 15:01  | 显示全部楼层
呼啸龙吟 发表于 2020-11-17 13:40
彻底解毒了,订金也退了,好好用EL1250

别打退堂鼓呀,施华新NL系列的确是一款值得购买和长期拥有的好镜子,虽然还有一些小缺陷,但用“此镜在手夫复何求”来做比喻毫不为过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-17 15:05  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2020-11-29 00:11 编辑
棱丝 发表于 2020-11-17 10:37
过客兄辛苦了,分享给大家这么好的帖子。
说到 “目镜后照片没法体现肉眼感受到的精细”,觉得 ...

谢谢棱丝兄的支持和鼓励。以前看过一篇资料,人眼视网膜上视细胞的密度相当于1600万-1700万像素的相机。刚刚看到中科院深海所一位专家说:人的眼睛成像可以达到10亿像素,而很多照相机的光谱会丢失。

点评

是10亿像素  发表于 2020-11-27 00:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表