返回列表 发新帖

KOWA BDⅡXD 6.5x32,8x32,10x42初步感受+BDⅡ8X32XD与尼康8X30EⅡ等四款8倍镜对比

[复制链接]
发表于 2019-11-26 00:11  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-11-26 03:53 编辑

KOWA(兴和)BDⅡ XD 6.5x32,8x32,10x42初步感受+BDⅡ 8X32XD与尼康8X30EⅡ等四款8倍镜对比

因图片较多,如遇图片显示不全等,烦请换个时间段再刷新浏览,谢谢!

2019年日本KOWA(兴和)公司宣布将上市五款型号为BDⅡ-XD型的新款屋脊望远镜,其中三款以小广角或广角作为卖点,先期推出的分别为6.5x32,8×32, 10×32, 8×42, 10×42五款镜子。
由于目前市场上小型手持双筒望远镜基本为常规视角型规格,特别是屋脊望远镜更是少见有实用价值的广角规格,当KOWA(兴和)发布新产品消息后引起了广大的中外望远镜爱好者浓厚兴趣和殷切期盼。
等到了11月份终于盼来了实物产品,因事先跟刘总预订了KOWA新款望远镜,23日接获刘总通知说预订的国行KOWA(科瓦)BD2望远镜第一批镜已到货,于是马上赶往北旅镜友的圣地709体验实物样品。
通过初步对比体验,发现KOWA(兴和)这几款新产品有些雷声大过雨点的感觉。KOWA将手持双筒望远镜档次级别定位分为三等,分别是:专业技术顶级、专业技术高级、专业技术级,新款BDⅡ XD型产品被KOWA定位为专业技术高级,也就是说是属于中档产品。从其定位看毕竟是二线非顶级产品,所以不能对其的综合性能抱有过高期望,本人购买这款产品的出发点是奔着广角去的,原本想把6.5x32,8x32,10x42三款都买来体验体验,但是经过实物对比和参照几款屋脊样品及蔡司等其它几款产品后,感觉6.5x32视场很普通尤其是良象范围太小,10x42视场虽然比较大,但并没有给人带来太大的震撼感,最后选择了8x32。回来后又经过两天的仔细体验以及和原有的尼康8X30EⅡ等其它几款8倍镜做了对比,现将初步使用和对比的体验和感受发帖供关心KOWA(兴和)新款镜子的镜友们做个参考,因使用体验时间较短及个人的或多或少的偏向性,可能在评述或总结时会有偏差或顾此失彼,所以希望其他镜友进行补充、完善和纠偏。

下面先把KOWA(兴和)公司的广告营销性质的新产品介绍转帖如下,后面再介绍本人的使用体验和初步分析及镜后照等图片资料。
声明:下面的图片资料和文字介绍大多引用了KOWA(兴和)公司的原文,还有部分来自于其它相关的网上资料

技术规格与参数及产品特色与性能
KOWA新上市五款新新型屋脊望远镜均为常规经典规格,每款镜子都采用了XD低色差玻璃、棱镜镀了PC相位膜和C3高反电解质膜,镜片表面MC多层镀膜,物镜和目镜外表面KR莲花镀膜,充氮防水结构,镁铝合金镜体,三级旋升眼罩,超广视野。它的长度比其它同规格的望远镜明显要短,所以在便携性方面有其特色。
2019-10-21_160059.jpg
2019-11-23_171407.jpg
2019-11-23_172747.jpg
2019-10-30_220912.jpg
2019-11-23_171200.jpg
2019-11-23_171221.jpg
2019-11-23_171351.jpg
2019-11-23_171423.jpg
2019-11-23_171502.jpg
2019-11-25_213023.jpg
2019-11-25_213046.jpg
2019-11-25_213129.jpg
发表于 2019-11-26 00:16  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2020-9-9 22:57 编辑

2019-11-23_171908.jpg
O1CN01gTlTKB1YGF2smSO8G_!!11603031.gif
2019-11-23_171929.jpg

2019-11-23_171656.jpg
2019-11-23_171441.jpg
2019-11-23_171712.jpg
2019-11-23_171805.jpg
2019-11-23_171527.jpg
2019-11-23_171600.jpg
2019-11-23_171640.jpg

2019-11-23_171337.jpg

为王小雪镜友补图
20200909224432.jpg

点评

镁的比重怎么是铝的三分之二?一个24一个27.  发表于 2019-12-17 16:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 00:30  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-11-26 00:42 编辑

本楼的高水平照片均为刘总拍摄,在此表示感谢!

KOWA BDⅡ-XD型10×42和8×32(6.5x32尺寸相同)与蔡司10x25外观尺寸对比
兴和 1042&832&蔡司1025-1.jpg
兴和 1042&832&蔡司1025-2.jpg


KOWA BDⅡ-XD型10×42与8×32及6.5x32外观尺寸对比
兴和1042&832-3.jpg
兴和1042&832-5.jpg
兴和1042&832-2.jpg
兴和1042&832-1.jpg

KOWA BDⅡ-XD型10×42
兴和1042&832-6.jpg
兴和1042&832-7.jpg
三款一起对比

兴和1042&832-4.jpg

兴和832新旧款比较
兴和832新旧款比较-3.jpg
兴和832新旧款比较-2.jpg
兴和832新旧款比较-1.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 00:39  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-11-26 00:44 编辑

KOWA BDⅡ-XD型10×32
兴和BDⅡ10x32 XD-1.jpg
兴和BDⅡ10x32 XD-2.jpg


KOWA BDⅡ-XD型8×32(6.5x32)
Kowa BD II 8x32 XD -3.jpg
Kowa BD II 8x32 XD -4.jpg
Kowa BD II 8x32 XD -2.jpg
236091_kowa1.jpg
2019-11-23_172527.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 01:07  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-11-30 11:07 编辑

介绍本人的使用体验和初步分析及镜后照等图片资料一


8x32规格望远镜的实际尺寸重量消光等
DSC03200.jpg
国行的全部
DSC03205.jpg
目镜旋升与收缩的最高与最低的高度(长度)尺寸
DSC03211.jpg
DSC03208.jpg
合拢与展开的最宽与最窄尺寸
DSC03217.jpg
裸镜实际重量
DSC03227.jpg
目镜接目透镜直径
DSC03215.jpg
消光控制
DSC03228.jpg
棱镜有偷工减料之嫌
DSC03230.jpg
镀膜颜色(正面呈现大绿膜)
DSC03240.jpg
DSC03235.jpg
产地(中国代工)
DSC03221.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 03:13  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-12-2 00:43 编辑

介绍本人的使用体验和初步分析及镜后照等图片资料二

KOWA(兴和)BDⅡ XD 8x32

1)外观尺寸和重量,8x32望远镜目镜收缩后最低高度(长度)115毫米,目镜旋升后最高高度(长度)125毫米;合拢后最小宽度102毫米,展开后最大宽度(物镜端)122毫米。裸镜重量约535克
2)目镜为三级旋升,旋升行程全程10毫米,定位感清晰定位可靠。在旋升两极后略靠眉骨白天观看时无黑影(黑豆现象或效应),此时可感觉到最宽阔的视野(是感觉而非视场增大),当三级全部旋升后可使眼球深入到目镜眼罩里以隔绝外光观看,但此时的视野没有旋升两级时广角的震撼感强(实际视野是固定不变的),观看时感觉视野圈边缘清晰边界整齐分明,视野圈圆度较佳
3)目镜接目透镜裸露直径22毫米,橡胶目镜眼罩,眼罩外径43毫米内经30毫米,眼罩壁厚较厚能舒适地包容眼球
4)巨大的金属调焦轮(旋钮),外径约33.5毫米表面钻石纹路处理手感不错,全程对焦旋转角度范围约540°,最大视力补偿约1000度(因缺乏有效测量手段,此为大约数)。左右眼视力差调节圈调节轻松但无定位或锁定功能外观档次较低,但视力差调节范围极大。对焦调焦轻快无空程感但对焦景深极小,稍不注意对焦点就会一滑而过,另外在环境光线不太亮时,调焦时会给人一种模糊感,总觉得没有对准,但在晴朗的白天这种现象有很明显改善,基本可以忽略。分析原因是结像的图像反差不大,目标线条不够扎实硬朗,概括说就是成像偏软较肉
5)夜间对着路灯呈现较长芒线,如夜间观察时在路灯车灯等较强的点光源干扰下,后方的目标会被掩盖和削弱,在一定程度上会影响观察效果,白天观看效果还是可以的
6)望远镜合拢时最小瞳距57毫米,展开时最大瞳距77毫米,基本满足了大多数使用者的要求。望远镜的中轴较紧,调节好瞳距后不易变动跑位,这对于经常从镜包里取放的使用者来说无疑是一个优点
7)厂家技术规格书标明最近对焦距离为1.3米,实际上可近至约1.1到1.2米(近视度数高的最近对焦距离会更短),这个特点不错可拓展望远镜的应用范围,如观看展览或近距离观看花草昆虫等

8)因视野大加上本款镜子是短焦比设计,而镜子本身又非顶级产品,厂家为兼顾制造成本,故良象范围不算大,大约在55~65%,在KOWA(兴和)BDⅡ XD 系列里还算是较大的,至少明显比6.5x32大。在观看时只要眼球不转动,对外圈模糊的感觉不是特别明显。此镜良象范围外的模糊不是因场曲引起,场曲引起的模糊可以通过再调焦至边缘目标清晰,而这款镜子的良象范围外的模糊圈再怎么调节也无法获得清晰的图像,这是属于一种低成本目镜无力改善的边缘崩溃现象(因未做星点测试无法确认慧差大小)
9)畸变控制还不错,呈轻微枕状畸变(据赵先生说,被一位仔细的老外看出来:尼康从中心到边缘全视野范围内都呈枕形失真,而Kowa从中心至大部分区域呈枕形失真,视野边缘有轻微桶形失真),色差控制一般,色彩呈现略偏黄的暖色调总体感觉还不错,对比度不高,亮度还不错,锐度一般(只能理解成对观察目标细节的识别能力),通透感尚可,滚球效应不明显
10)镜子铝镁合金壳体结实牢固,内部充氮生活级防水,绿色的外包胶和绿色的包装盒有点仿施华,包胶表面细腻不滑不黏手握持感不错,目镜橡胶眼罩软硬适中贴眼舒适不易粘灰,镜子背带挂耳表面光滑结实可靠,物镜和目镜外表面镀有疏水膜,对于清洁和日常使用应该不错,KOWA一贯的黑色尼龙编织镜包(镜包可穿要带,无单独背带)和普通的弹性镜带,有橡胶目镜盖和物镜盖,附件总体档次一般并无特色
11)此款镜子标称真实视角(绝对视角)8.8°千米视野154米,但与尼康8x30EⅡ相比,视野圈明显小了一圈,感觉KOWA在最具卖点的表观视野这项技术指标上有一定的水分或虚标,也许这是最令人遗憾的一个主要问题
12)大概是受产品成本制约和缩短镜身的原因,在拓展视野的前提下牺牲了不少其它方面的技术指标。如果从产品的定位档次和价格上考虑,那么上述这些缺陷和不足都还是在可接受的范围内,至少这款8x32在BDⅡ XD 系列里是最值得购买和拥有的
13)KOWA 8x32这种直筒型的屋脊外形在携带和取用时会比保罗镜更方便些,而且这款镜子给人一种很粗壮结实的感觉。表观视野虽然比不上同为8.8°的尼康8x30 EⅡ,但这款镜子毕竟还有充氮防水防尘功能,无疑平时粗用还是要比尼康8x30 EⅡ更抗造些,还有KOWA 8x32的握持稳定性要比尼康8x30 EⅡ更好些。
14)购买建议:如果对表观视野有一定追求,对携带尺寸有一定要求,目前就这个价位档次而言也没有更好更多的选择余地,那么作为随身镜也算一种很不错的选择。毕竟大视野还是能够给使用者带来一定的震撼感和舒爽感。

此次对比的四款8倍望远镜分别为:
1)尼康 8x30 EⅡ
2)KOWA(兴和)BDⅡ XD 8x32
3)朗峰中空 8x42
4)博士能经典 8x42
下面是对比的镜后照(次序同上)
尼康 E2 830-1-1920.jpg

Kowa BD II 832-1-1920.jpg

朗峰中空 842-1-1920.jpg

博士能 经典 842-1-1920.jpg

黄昏时的镜后照(次序同上)
尼康 E2 830-2-1920.jpg

Kowa BD II 832-2-1920.jpg

朗峰中空 842-2-1920.jpg

博士能 经典 842-2-1920.jpg



回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 03:35  | 显示全部楼层
本帖最后由 过客匆匆甲 于 2019-11-26 17:39 编辑

色差(应该是色散)
色差(色散)对比.jpg
实际表观视野圈大小对比
视野圈比较-1400.jpg
最近对焦距离(约1.2米)的镜后照
DSCN4972.jpg
近距离良象范围镜后照
DSCN4976.jpg


尼康830 E2 和 KOWA BDⅡXD 8x32的倍率是一样的


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 07:36  | 显示全部楼层
是一只不错的工具镜!兄弟测评的真好!详细明了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 07:37  | 显示全部楼层
这张四只镜子的视野对比图太棒了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 07:43  | 显示全部楼层
不同镀膜成像差距好大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 07:49  | 显示全部楼层
本帖最后由 棱丝 于 2019-11-26 09:25 编辑

打败E2具有一定的难度。过客兄的辛勤劳作,大赞一个
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 08:19  | 显示全部楼层
真实视野对比图太赞了!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 08:33  | 显示全部楼层
“对焦调焦轻快无空程感但对焦景深极小,稍不注意对焦点就会一滑而过,另外调焦时给人一种模糊感,总觉得没有对准,分析原因是结像的图像反差不大,目标线条不够硬实,概括说就是成像偏软较肉”。
实际观看,此话描述确实如此,短焦比景深小,反差差成像肉,有些当年使用西光前锋842的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 08:35  | 显示全部楼层
这测评到位了,看来中端产品就是中端啊,小日本定位准确决不超配
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 08:53  | 显示全部楼层
赞扬一下,

这测评文章工作量不小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 09:14  | 显示全部楼层
E2真不错!

点评

是的,同价位的保罗镜自然要比屋脊镜好  发表于 2019-11-26 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 09:44  | 显示全部楼层
kowa 写着XD,但色差还是好高啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 09:47  | 显示全部楼层
过客版主确实厉害,顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 09:50  | 显示全部楼层
单看数据是不行的,中档毕竟是中档,感谢楼主的对比测试,彻底打消了入手的念头。实际的细节分辨率和对比度不如E2。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 10:28  | 显示全部楼层
费了不少功夫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表