求证实：相位膜镀得最完美时不出现两个半圆

棱丝 · 发表于 2018-10-8 19:30

本帖最后由棱丝于 2018-10-9 14:52 编辑

Lipper镜友的寇瓦8.5x44, 其相位膜镀绝了，物镜端的偏振片转动时，并不出现两个色彩不一的半圆視场，而是一个完整的圆在明暗交替变化，非彩色。简直=普罗棱镜了！
寇瓦不出现明暗相反的两个半圆.jpg

棱丝 · 发表于 2018-10-8 19:37

本帖最后由棱丝于 2018-10-8 21:19 编辑

现在，请求有三大顶级镜的朋友用偏振片和液晶屏试验一下好吗，看看是不是不出现两个半圆，而是一个整圆在交替改变明暗。
说不定最顶级水平的相位膜还真能防止两“D形”視场的发生。

asdfghjk · 发表于 2018-10-8 21:22

刚刚试了一下，832FL842FL 都没出现两个半圆，而是一个整圆在交替改变明暗。

棱丝 · 发表于 2018-10-8 21:37

asdfghjk 发表于 2018-10-8 21:22
刚刚试了一下，832FL842FL 都没出现两个半圆，而是一个整圆在交替改变明暗。

噢，谢谢你。
看来，顶级的别汗屋脊棱镜恒等于普罗棱镜。你想啊，半五角棱镜上不镀银而是镀多层介质膜，达到99%反射率。而屋脊角对90°的偏离<3", 另，相位膜使得两路光束的电矢量夹角为零，就不出现两个半圆的視场，那么，跟普罗棱镜有啥区别呢？

棱丝 · 发表于 2018-10-8 21:49

本帖最后由棱丝于 2018-10-10 09:26 编辑

4楼的内容莫名其妙地不可编辑了，不要紧，就在5楼作总结性编辑吧。

对于一套现代高档别汗屋脊棱镜：
1. 非全反射面镀多层电介质膜，反射率达到99%，这约等于全反射吧；
2. 屋脊角对90°的偏离控制在< 3", 消除双像的隐患，这等于单平面反射吧；

3. 相位膜镀得好，不出现两个半圆的視场而是一个整圆，这等于没有屋脊坡面而是单平面反射吧；
4. 相位膜镀得好，不发生两光束的干涉相消，从而不降低色彩再现性、反差、分辨率。这约等于没有劈分光锥吧；

结论：顶级的一套别汗屋脊棱镜基本上等同于一套普罗棱镜！！！

xunhuanjie · 发表于 2018-10-8 23:06

玩得好深啊

nero730213 · 发表于 2018-10-8 23:13

弱弱的问一下，阿贝棱镜需要用相位膜吗？？个人的直觉是不需要。。

棱丝 · 发表于 2018-10-9 06:21

nero730213 发表于 2018-10-8 23:13
弱弱的问一下，阿贝棱镜需要用相位膜吗？？个人的直觉是不需要。。

阿贝-柯宁棱镜只是消除了需镀反射膜的问题，还是要镀相位膜。

棱丝 · 发表于 2018-10-9 10:37

本帖最后由棱丝于 2018-10-9 11:18 编辑

xunhuanjie 发表于 2018-10-8 23:06
玩得好深啊

互相学习噢，北旅论坛能人很多的。

lipper · 发表于 2018-10-10 08:48

有人可以做一下，目前国产镜的情况吗。

棱丝 · 发表于 2018-10-10 08:59

本帖最后由棱丝于 2018-10-10 09:42 编辑

lipper 发表于 2018-10-10 08:48
有人可以做一下，目前国产镜的情况吗。

支持这一提议。是骡子是马，拉出来溜溜。

凡是能展现两个“D形视场”的，就说明两束光的E矢量有夹角，就必然存在着几何相位差，则两束光的波阵面无法完美地相参，就会干涉，于是，分辨率下降，色彩还原受损，反差降低。

注释：斯坦福大学的贝里教授因发现了几何相位而获得1984年诺贝尔物理学奖。然后，4年后蔡司研制出了相位膜。

wcc1977 · 发表于 2022-7-2 08:37

是不是可以理解，在屋脊面，光分成了两部分，第一部分反射了，第二部分透射造成光损，反射膜是把第二部分透射过去的光反射回去，但第二部分光虽然被反射膜反射了，但因为与第一部分直接反射的光的光程不一样，有相位差形成干涉，而相位膜是修正这个第二部分光的干涉。低端镜上忽略相位差，不敏感的可能都注意不到。

funder · 发表于 2022-7-2 09:22

wcc1977 发表于 2022-7-2 08:37
是不是可以理解，在屋脊面，光分成了两部分，第一部分反射了，第二部分透射造成光损，反射膜是把第二部分透 ...

不是，屋脊面都反射了

wcc1977 · 发表于 2022-7-2 14:54

funder 发表于 2022-7-2 09:22
不是，屋脊面都反射了

做了实验，确实是全反射。原来的理解有误，非全反射的情况是在另一块棱镜上发生的。但对相位干涉的原因还是不清楚。

funder · 发表于 2022-7-2 14:57

wcc1977 发表于 2022-7-2 14:54
做了实验，确实是全反射。原来的理解有误，非全反射的情况是在另一块棱镜上发生的。但对相位干涉的原因还 ...

把光理解为波，在屋脊线附近从左边反射到右边和右边反射到的左边的光相位相反会干涉相消。

wcc1977 · 发表于 2022-7-2 15:28

本帖最后由 wcc1977 于 2022-7-3 11:20 编辑

funder 发表于 2022-7-2 14:57
把光理解为波，在屋脊线附近从左边反射到右边和右边反射到的左边的光相位相反会干涉相消。

虽然模模糊糊，大体上有些理解。屋脊线是物镜像光线传播的中心，在这条线附近区域内发生两次反射，屋脊线左右两个面都是既承担光的入射又承担光的出射，这就是和保罗棱镜不同的地方吧。

wcc1977 · 发表于 2022-7-3 12:10

本帖最后由 wcc1977 于 2022-7-3 12:13 编辑

funder 发表于 2022-7-2 14:57
把光理解为波，在屋脊线附近从左边反射到右边和右边反射到的左边的光相位相反会干涉相消。

好像还有个理解，对每个镜筒来说，是一个物像光线分别入射到屋脊线两侧平面时，成两个像，再合成一个，但两个像光程不一样，一长一短有相位差，再用相位膜去修正，听着也有些道理。

wcc1977 · 发表于 2022-7-3 14:12

是不是可以这样理解，所谓相位膜，是比玻璃折射率更高的一类物质，镀上这种物质后，大部分光在镀膜交界面发生了透射(折射)并反射，增加了光程，改变了相位，相应的成像亮度叠加趋近正常呢。

funder · 发表于 2022-7-3 14:14

wcc1977 发表于 2022-7-3 12:10
好像还有个理解，对每个镜筒来说，是一个物像光线分别入射到屋脊线两侧平面时，成两个像，再合成一个，但 ...

也是错的，两边光程一样，只是反射角度，一个是左45度一个是右45度，导致正好差了半个相位。
如果自己有推导能力，可以推导一下就很明白了，如果推不了，那么就直接记住结论。

wcc1977 · 发表于 2022-7-3 14:25

funder 发表于 2022-7-3 14:14
也是错的，两边光程一样，只是反射角度，一个是左45度一个是右45度，导致正好差了半个相位。
如果自己有 ...

收到，谢谢，

求证实：相位膜镀得最完美时不出现两个半圆

发表回复