几种常见ED玻璃的透过率比较

赵北旅

找了三家主要ED玻璃生厂商的几种主要ED玻璃规格。
市售望远镜中的ED玻璃主要来自这几家供货，一家是大名鼎鼎的小原（OHARA），ED系列为FPL。
另一家保谷（HOYA），ED系列为FCD。
还有一家是蔡司系的肖特（SCHOTT），ED系列为FK。
最近国内使用成都光明（CDGM）的FK61也比较多（例如裕众100ed大双筒，某些国产平价ED望远镜等），基本相当于HOYA的FCD1系列，而他家更高端的FK71据传由于质量不稳定未能大规模商用。
这几家基本都以F打头，F代表的就是氟化物，阿贝系数高的型号氟化钙含量达到90%以上。

这次主要谈谈玻璃本身的透过率，也就是光在玻璃中传导的损失，可以看作被玻璃吸收掉的部分。
先看图表，从上到下一次是FCD1，FDC10，FCD100，FPL51、FPL53及FK58这几种常见ED玻璃，红框大致对应可见光波段。



结论：
1. 这5种ED玻璃的平均透过率（以每1厘米计）大概在99.7%以上，即光在玻璃中传输每1厘米光程损失约0.1-0.3%。
2. 大体趋势为长波长（红光波段）损失略少于短波长（紫光波段），大体相差0.3个百分点。
3. HOYA的透过率要略好于OHARA。

假设其他牌号的玻璃透过率大致相当，一台双筒的玻璃总厚度为10厘米，那么因为玻璃吸收损失的光为1%-3%。

另外看看肖特宣传的高透过率HT玻璃的透过率吧



左边为N-BAK4，右边为N-BAK4HT，也就是HT玻璃，应该就是蔡司用于棱镜的玻璃材质，看看透过率的差异吧。
大体上都在99.5%以上，人眼较为敏感的黄绿波段都在99.8%，而波长减少透过率也跟着略有下降，这点和ED玻璃基本一致。
在700nm（红光波段，肖特只到700nm，再上一级就是1000nm以上了）波段HT反而低了每厘米0.1%，然后一直到500nm（包括了绿黄橙红几个颜色）两者完全一致，到500nm波段以下（蓝紫颜色）HT又高了0.1%左右。
按棱镜光程5cm计算，那使用HT棱镜在蓝紫波段的透过率会高0.5%左右，在红色波段反而低0.5%左右，而在人眼比较敏感的黄绿波段则与普通BAK4无异。
这样的结论让我更倾向于认为蔡司宣传换用HT棱镜是市场噱头大于实际作用，即便是全波段高0.5%人眼也几乎无法察觉，更别说是现在这样的情况，即最敏感的波段持平，其余波段各有高低。
当然不能推出HT棱镜款的总通过率比之前的款式没有优势，但其中有多少是HT棱镜的功劳我持怀疑态度。

赵北旅

以上数据全部来源于各家官方网站公开资料

irizar

可以发表在“国际望远镜期刊”上了

过客匆匆甲

非常不错的资料，赞N多个。

zbr1016

被280 . 0.01的数据惊到了

zbr1016

这玻璃还能防紫外线

lshhh

不错 学习了 看来都相差无几

棱丝

棱镜里面光程比较长，光吸收比较多。

cdlinjin

非常不错的资料，学习了

北旅之星

其实可以根据厂家公布的结构图，估测一下玻璃厚度，还有棱镜光路的长度，然后根据哟个空气面对发射率，算一下是不是和厂家公布的透光率差不多。

dolaimi

ht这数据看起来还没有fcd高啊

赵北旅

dolaimi 发表于 2016-11-1 18:18
ht这数据看起来还没有fcd高啊

一个是BAK4，一个是ED玻璃，不可纵向比较。
BAK4ht只能和BAK4比较。

3dmark

如果仅仅是物料方面的差异，那三大真的可以洗洗睡了。
但事实上光路的设计，镜片的研磨以及专利镀膜才是三大的台柱。
蔡司HT系列采用的阿贝棱镜虽说反射面少，但体积巨大，光在棱镜中的行程也更长，但这也不妨碍HT系列成为屋脊亮度之王,而且即使没有用阿贝棱镜的8X32 FL透光率依然超过94%，物料的级别虽说重要，但在望远镜这个领域我觉得光学的积淀更重要。
打个比喻：堆配置谁堆得过小米？配置高就有话语权，那小米早就统治移动终端界了。

赵北旅

本帖只谈光学玻璃的透过率。

天行健RHJ

好专业的帖子，学习无止境。

老花眼

狗尾续貂，一些其他相关参考资料http://refractiveindex.info/?she ... AH&page=S-BAH10

jinqiguang

很专业的资料。

kmh2007

很好的参考资料，谢谢楼主分享。