关于宇宙大爆炸

缤纷yzy · 发表于 2016-9-25 21:09

作为假说，是因为没有足够多的理论依据，宇宙大爆炸最有利的依据是宇宙红移。
先来说宇宙红移，红移是指光线在传播过程中，光的波长增加，举一个例子，站在火车站台，迎面而来的火车拉响汽笛，声音越来越尖锐，当火车经过站台远去，汽笛声会随之低沉。尖锐是音频在缩短，低沉是音频在加长，如果你站在这列火车上听到的汽笛声就是不变的。这个例子说明一个原理，波发出的源头与你距离不变，波到达你的频率就是固定的，波源向你移动频率加快，波源离你远去频率会变慢。

19世纪多普勒首先发现宇宙光谱红移，后来延伸到天体红移，也就是我们观测到的天体光谱，向频率更低波长更长的红外移动，随着人类观测技术的进步，发现所有可见光观测到的天体光谱都向红外移动，这就是天体红移，结论是所有天体都像那辆远去的火车，离我们越来越远。
那么反之，既然现在所有的天体都越来越远，那么最初必然是从一点开始的。这就是宇宙大爆炸假说的理论基础。
之所以说大爆炸理论是假说，因为它有很多无法解释的问题，最简单的问题，在哲学范畴，既然是缘于一点开始爆炸，就必定有边缘，没有边缘就不存在起点。但凡支持大爆炸理论的人也相信宇宙是无边的，这本身矛盾。

hx721 · 发表于 2016-9-25 21:59

支持科普贴

红星闪耀 · 发表于 2016-9-25 22:58

这问题不能想，越想越觉得人活着啥都别争了，越想越想不出个头绪。

xiefeng321 · 发表于 2016-9-25 23:08

这个问题超过现有科学的能力，所以怎么假说推测都有矛盾。就像古代人无法解释日食之类一样，需要科技的进步来慢慢研究

Heatiron · 发表于 2016-9-25 23:13

这类问题可以说有矛盾但也可以自圆其说，因为超出现有的知识太多太多。

元芳 · 发表于 2016-9-25 23:45

这都是科普简化版的说法，有兴趣找找学术版的看看，能够自圆其说的。

binnydan · 发表于 2016-9-26 10:00

大爆炸理论是得到观测数据支持最多的理论，事实上很多新近得到观测数据也能很好地支持大爆炸理论！

zone666 · 发表于 2016-9-26 11:10

这是维度问题不是哲学问题。我们生活在三维世界，无法理解更高维度的事情，仅仅就整个宇宙从一个无限小的奇点开始是怎么回事就无法想象，三维的人会想物质压缩再压缩总得有个无法再压缩的临界，我们三维人当然也不能理解宇宙没有边界的事情，因为寻找边界本身就是三维的思考方式。

对于更高智慧的物种是如何思考的，可以参考高野和明的小说《人类灭绝》，他们连语言都是多维的而不是线性的，他们可以看到整个世界的全局和未来走向，也就是上帝视角，可以认为他们就是生活在三维世界的更高维度生物。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-26 21:14

本帖最后由缤纷yzy 于 2016-9-26 21:25 编辑

元芳发表于 2016-9-25 23:45
这都是科普简化版的说法，有兴趣找找学术版的看看，能够自圆其说的。

尚且没有学术能够证明宇宙大爆炸，并且宇宙诞生有诸多假说，还有一种认为宇宙像瓶子，瓶颈弯回来插在瓶肚上，能量物质在这样的形态下不断循环，瓶肚属于爆发期，瓶颈属于收缩期，这个假说也有学术名称我忘了，不要泛泛反驳别人的观点，这是态度问题。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-26 21:18

本帖最后由缤纷yzy 于 2016-9-26 21:23 编辑

binnydan 发表于 2016-9-26 10:00
大爆炸理论是得到观测数据支持最多的理论，事实上很多新近得到观测数据也能很好地支持大爆炸理论！

大爆炸理论唯一的依据就是宇宙红移，并且红移是现象是观测到的，你所说的很多数据支持大爆炸理论，你能例举吗，不要以为科技像换衣服一样日新月异，一个理论需要很多尖端科学家证明很多年。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-26 21:23

zone666 发表于 2016-9-26 11:10
这是维度问题不是哲学问题。我们生活在三维世界，无法理解更高维度的事情，仅仅就整个宇宙从一个无限小的奇 ...

这个问题更复杂，维度可以无线的想象，没有意义，更没有哪个学术科研机构去证明四维n维空间的存在，证明不了的事物，存在或不存在都没意义，这正是哲学范畴的问题，而且是辩证唯物注意哲学观的起点。

元芳 · 发表于 2016-9-26 22:56

缤纷yzy 发表于 2016-9-26 21:14
尚且没有学术能够证明宇宙大爆炸，并且宇宙诞生有诸多假说，还有一种认为宇宙像瓶子，瓶颈弯回来插在瓶 ...

那个啥。。。。多看点书。

棱丝 · 发表于 2016-9-27 09:58

不定那天，某位科学家就找到了红移现象的新解释了，从而pass掉大爆炸学说。你说大爆炸，那么，爆炸前是球体，试问：球体外围是啥？

zone666 · 发表于 2016-9-27 10:37

缤纷yzy 发表于 2016-9-26 21:23
这个问题更复杂，维度可以无线的想象，没有意义，更没有哪个学术科研机构去证明四维n维空间的存在，证明 ...

有意义没意义，就好像，蚂蚁无法理解核物理就认为没有意义一样，宇宙的事情，是纯粹科学的东西，可以被人类认识和无法被人类理解的纯科学范畴，人类理解与否，它都在那里存在着，用哲学来解释宇宙？那干脆说一切都是人类的意念好了。

元芳 · 发表于 2016-9-27 16:10

棱丝发表于 2016-9-27 09:58
不定那天，某位科学家就找到了红移现象的新解释了，从而pass掉大爆炸学说。你说大爆炸，那么，爆炸前是球体 ...

哪有球，炸之前是个点，没有里外，也就是说没有空间，小的不能再小的点，构成你、我、709的望远镜、猎户星云等等所有物质都被压在这个点里，你想这么多东西压一块，又热又挤肯定炸啊，一炸就炸出宇宙来了。而且，你说“爆炸前”了，“前后”是个时间概念，奇点炸之前没有时间和空间，也就没有“里外”“前后”，炸完了这些东西才出现的。这个理论很烧脑，直接给看结论也没几个人看懂，别想了，玩望远镜吧。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-28 19:54

元芳发表于 2016-9-26 22:56
那个啥。。。。多看点书。

把你看过的，理解的拿出来说

缤纷yzy · 发表于 2016-9-28 19:59

zone666 发表于 2016-9-27 10:37
有意义没意义，就好像，蚂蚁无法理解核物理就认为没有意义一样，宇宙的事情，是纯粹科学的东西，可以被人 ...

纯粹科学存在于人类认识范围以外，但是没有人能举出任何一个事物例子，存在于人类认识以外，无法证明的东西，你可以说存在，我可以说不存在，都不算错，因为无法证明。
你以为科学是客观的，不以人的意识改变，哲学是主观的，那么我可以告诉你这样想错了。我再提一个问题，另发一贴，希望你能来讨论。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-28 20:03

棱丝发表于 2016-9-27 09:58
不定那天，某位科学家就找到了红移现象的新解释了，从而pass掉大爆炸学说。你说大爆炸，那么，爆炸前是球体 ...

不用等哪天，宇宙红移，现在已经有不同的观点，开普勒以及他的支持者认为红移就是所有天体在离我们远去，爱因斯坦对红移有另外的解释，爱翁认为红移是光线在通过引力场时候受到了扭曲，而且有很多科研机构在设法证明爱翁的观点。

缤纷yzy · 发表于 2016-9-28 20:05

元芳发表于 2016-9-27 16:10
哪有球，炸之前是个点，没有里外，也就是说没有空间，小的不能再小的点，构成你、我、709的望远镜、猎户 ...

你的确看过一些文章书籍，但你没看懂也没继续思考，去玩望远镜吧

jiangliu840424 · 发表于 2016-9-28 20:07

Heatiron 发表于 2016-9-25 23:13
这类问题可以说有矛盾但也可以自圆其说，因为超出现有的知识太多太多。

用现代科学来说没法去解答。

关于宇宙大爆炸

发表回复