为什么冉斯登目镜不畸变？

棱丝

老镜子大多使用简易目镜，例如冉士登目镜。而这种目镜据说不发生枕形畸变。我发现坛子里几乎没有老镜子（无膜的裸玻璃）的目镜后照片，所以，没法验证。

棱丝

那么，冉斯登目镜到底为什么不产生枕形畸变咧 ？ 是不是因为两个拱面（面2 和 面3）相向放置的缘故？

sqys111

极有价值的论题，棱丝专家又要为论坛做贡献了。

棱丝

sqys111 发表于 2015-5-14 14:47
极有价值的论题，棱丝专家又要为论坛做贡献了。

哈哈哈，专家不敢当啊，一起学习。

sqys111

由简至繁，由繁至简；举轻若重，举重若轻。研究镜子的光学专家，是不是再进一步研究一下辩证法。

sqys111

棱丝 发表于 2015-5-14 14:52
哈哈哈，专家不敢当啊，一起学习。

您不是专家，是大家！专家容易翘尾巴，大家不会。举例说明，如袁隆平

棱丝

对于第3个面，它不发生畸变我想得通，毕竟，入射光束的主光线跟玻璃的法线几乎重合了，而第四个面又是平面（不会有畸变的）。
关键就是光束在第二个面上行为。此时到底发不发生畸变？

光束在第二个面上的行为，请镜友们实验一下： 用一片平凸透镜当放大镜用，平面朝报纸，拱面朝眼睛，看看文章是不是具有枕形畸变？

棱丝

sqys111 发表于 2015-5-14 14:52
由简至繁，由繁至简；举轻若重，举重若轻。研究镜子的光学专家，是不是再进一步研究一下辩证法。

我只是随兴致所至，想起了这种目镜。

太空军校生

老镜多少因为工艺的原因会有些吧！

liker

老镜子真的畸变小？

元芳

对称型结构能自动消除畸变，双高斯、里斯特、直快、达格等，冉斯登目镜是简易目镜里视场最平的。

赵北旅

http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

军事家英英

赵北旅 发表于 2015-5-14 16:09
http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

全英文，跟本看不懂（只有图片里在滚动时，才看得出平场和畸变的产生之区别）。

棱丝

元芳 发表于 2015-5-14 15:49
对称型结构能自动消除畸变，双高斯、里斯特、直快、达格等，冉斯登目镜是简易目镜里视场最平的。

把冉士登目镜改造一下，让两个平面相向放置，畸变会变大还是跟原来一样 ？

棱丝

赵北旅 发表于 2015-5-14 16:09
http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

读过的。可是这篇文献不能解释为何冉士登目镜能免于畸变啊。

元芳

棱丝 发表于 2015-5-14 17:22
把冉士登目镜改造一下，让两个平面相向放置，畸变会变大还是跟原来一样 ？

双弯月结构就是凸面向外，跟这个差不多，畸变上应该变化不大，倍率色差和慧差会不会大就不好说了，场曲估计也不行了，冉斯登目镜场曲是比较小的，这个结构恐怕是冉斯登本人来回试验了好多次才定型的。

棱丝

元芳 发表于 2015-5-14 17:44
双弯月结构就是凸面向外，跟这个差不多，畸变上应该变化不大，倍率色差和慧差会不会大就不好说了，场曲估 ...

可是，我这篇主题贴谈目镜啊，其光阑位于外面，即出童。而你列举了照像机镜头，光阑在对称中心处。

元芳

棱丝 发表于 2015-5-14 19:51
可是，我这篇主题贴谈目镜啊，其光阑位于外面，即出童。而你列举了照像机镜头，光阑在对称中心处。

除去中心对称处的光阑或把可变光阑开到最大，其他的光阑就跟其它正目镜一样了。对称光学结构能自动修正畸变是原理性的，不论对目镜还是对物镜（相机镜头）效果都一样，实际上我简单改造了一个双高斯结构的标准镜头，使之能替代显微镜的5倍目镜，效果出色到多余。

棱丝

元芳 发表于 2015-5-14 22:06
除去中心对称处的光阑或把可变光阑开到最大，其他的光阑就跟其它正目镜一样了。对称光学结构能自动修正 ...

我只想从光线追迹的层面定性而不定量地搞懂为何。例如，我可以这么解说双胶合物镜当放大镜用时为啥不畸变：畸变是凸透镜的球面对理想非球面有型面偏差而导致的，但相邻的负透镜(胶在一起的)却补偿了这一型面偏离，于是，一枚胶合透镜就等于是一枚非球面的平-凸透镜啦，就自然没有枕形畸变了。可是，一个冉斯登目镜是两枚拱透镜，没有半点负透镜的成份啊。

你说是原理性的，我赞同。可我就想要搞明白这原理啊。

棱丝

我们知道，无畸变目镜又复杂又贵，四枚两组。哪知人家冉斯登目镜那么简单，也纠正畸变。觉得很奇妙，就很想从光线追踪层面搞清楚它消畸变之机理。

我隐约觉得间隔d很关键，拉得这么开必定有其决定性的作用。