一直没明白，双调和中调的优劣势在那里？高手进来给讲解讲解

galaxias · 发表于 2015-5-5 16:01

如题

nero730213 · 发表于 2015-5-5 16:25

本帖最后由 nero730213 于 2015-5-5 16:34 编辑

双调更易做的坚固、防水。中调在调焦上更便利，但防水功能投入成本大于双调。
个人愚见。

鳐鱼 · 发表于 2015-5-5 16:27

小兵认为双调好处，有一个坏了另一个还可以用，结构简单。中调好处是捕捉目标快，结构复杂

个人喜好不同、生产多元化。

galaxias · 发表于 2015-5-5 16:32

nero730213 发表于 2015-5-5 16:25
双调更易做的坚固、防水。双调在调焦上更便利，但防水功能投入成本大于双调。
个人愚见。

老弟，你说的我糊涂了。。。

太平洋舰队 · 发表于 2015-5-5 16:34

就是防水吧，双调防水效果好。另外双调的一个优势，一旦损坏，马上可以拆掉一半接着用

sqys111 · 发表于 2015-5-5 16:36

个人认为双调的需要较大的景深，否则像中调的一样，反复调焦会很烦。在没有充氮的早期中调镜子，密封是个问题。如有理解不当，请高手指教！谢谢！

galaxias · 发表于 2015-5-5 16:36

双调优势：
1、放水性能好；
2、一个目镜损坏后还能继续用，实用性强；
3、成本低（是否？）；
4、比中调结实耐用；
5、。。。。。。

鳐鱼 · 发表于 2015-5-5 16:40

galaxias 发表于 2015-5-5 16:36
双调优势：
1、放水性能好；
2、一个目镜损坏后还能继续用，实用性强；

我觉得中调也挺好，像现在的徕卡、蔡司不是基本上都是中调吗。还卖的挺贵。

鳐鱼 · 发表于 2015-5-5 16:46

现在的三大镜子，买的好的好像都是中调。有JP情节的喜欢双调。

galaxias · 发表于 2015-5-5 16:50

鳐鱼发表于 2015-5-5 16:46
现在的三大镜子，买的好的好像都是中调。有JP情节的喜欢双调。

是的，民镜都是中调的

王林 · 发表于 2015-5-5 16:58

双调踩地雷炸掉一半另一半还能看，中调就看不了了

不知分析对不对

galaxias · 发表于 2015-5-5 17:00

王林发表于 2015-5-5 16:58
双调踩地雷炸掉一半另一半还能看，中调就看不了了不知分析对不对

liliwinnt6 · 发表于 2015-5-5 17:04

本帖最后由 liliwinnt6 于 2015-5-5 17:06 编辑

密封性不可比，因为中调望远镜有外调焦和内调焦两种，而且就算是外调焦也可能是有密封设计的

liliwinnt6 · 发表于 2015-5-5 17:08

中调和双调只能比较制造难易程度了，制造方便的双调，用起来显然不如中调方便

棱丝 · 发表于 2015-5-5 17:10

部队使用嘛，景物(敌人)都比较远，不必调焦的。做成中调的简直是瞎子点灯-----白费蜡。

galaxias · 发表于 2015-5-5 17:11

liliwinnt6 发表于 2015-5-5 17:08
中调和双调只能比较制造难易程度了，制造方便的双调，用起来显然不如中调方便

说实在的，我觉得双调用起来方便。中调有时候调焦比较累，双调润滑的多

chen-chun-yang · 发表于 2015-5-5 17:14

看看用用大西蔡就知道啥好用了

galaxias · 发表于 2015-5-5 17:17

chen-chun-yang 发表于 2015-5-5 17:14
看看用用大西蔡就知道啥好用了

大西蔡没用过啊。。。

ly7323 · 发表于 2015-5-5 17:25

双调结构简单些，密封性容易做好，维护相对方便。。。

达贝多芬奇 · 发表于 2015-5-5 17:25

双条的景深普遍大些，比如62，科恩，我的科恩包胶双条的，就比中调海白菜830景深大，不需要反复调焦，海白菜在50米，100米，无限远总需要调一下才清晰，而包胶科恩不用

发表回复