说说您知道的镜子，可以把恒星看成浑圆的点。

zmdw

个人认为：可以把恒星看成浑圆的点，这样的镜子应该素质都不错。

zmdw

我先说，我的SHK842ED不能。


下面几楼，都在纠结于点的概念。10楼后该有这个能力的镜子亮相了，期待中。

636976

无论什么镜子只能把行星看成一个圆面，恒星永远是个点。

bbwx

820地摊镜一个点，750镜皇一个芒刺。。

zmdw

回复 636976 的帖子

就是点，也要像 。这样，不要像 ¤ 这样。泡坛子这么久，就听说EL8542能这样。

shaozd

点和芒线的关系，需要讨论一下了

yukiko

你之前用的啥镜子？
成一个圆不难啊，但是成一个点比较困难(几何学上点有形状么)

zmdw

回复 shaozd 的帖子

对，没有芒线的亮点，在眼里应该是圆的感觉，否则，三角形、正方形等等，它就不是点了。

zmdw

回复 yukiko 的帖子

其实，我们没有必要将平常说的”点“上升到学术上的定义。只要我们能看见的小点，只要芒线不可见，眼睛都会觉得是个圆”点“。

赏月观星

回复 zmdw 的帖子

看成一个点必须是本来就很暗的星点，那种肉眼看不到的，或者说几乎看不到的星点。
对于明亮的星点而言，用现代高透过率的双筒来看，特别是大口径（比如说42mm或者以上）的，肯定都有光芒的。问题是光芒必须是从中央向四周平均散开，都朝一个方向就不行，那是拖尾，说明镜片精度或者装配精度有问题。另外，直筒一般比保罗明显，有相位膜的效果稍好。
另外，还跟天气有关。空气潮湿的时候，光芒似乎更大一些。如果想看针尖般的星点，用20口径的比如说8x20之类即可看到。

yukiko

zmdw 发表于 2013-3-13 15:02
回复 yukiko 的帖子

其实，我们没有必要将平常说的”点“上升到学术上的定义。只要我们能看见的小点，只要 ...

你说是个小圆就行了嘛，为啥非要加个“点”呢
老刘牌的镜子随便一个都行，发现不圆的找客服(眼睛散光另外考虑)

bbwx

赏月观星 发表于 2013-3-13 15:05
回复 zmdw 的帖子

看成一个点必须是本来就很暗的星点，那种肉眼看不到的，或者说几乎看不到的星点。

正解，呵呵。楼主20大洋搞个820的地摊可以达到目的。

shaozd

回复 zmdw 的帖子

没有绝对的芒线估计很难碰到啊，国产顶级镜还差点火候

zmdw

赏月观星 发表于 2013-3-13 15:05
回复 zmdw 的帖子

看成一个点必须是本来就很暗的星点，那种肉眼看不到的，或者说几乎看不到的星点。

所言极是，不过对于明亮的恒星，出现芒线可能是人眼的问题。看恒星也许难度大了点，能将木星看成很圆的面，应该说望远镜的素质还是很不错的吧。当然得先把物镜遮挡一下，否则木星太亮。

赏月观星

回复 zmdw 的帖子

是的，道理跟用肉眼直视一盏明亮的街灯一样。

赏月观星

zmdw 发表于 2013-3-13 15:18
所言极是，不过对于明亮的恒星，出现芒线可能是人眼的问题。看恒星也许难度大了点，能将木星看成很圆的面 ...

或者采用滤光片（一般深兰色）也可。

zmdw

这个素质真的地摊820都能达到？那我这个SHK820ED只值5元了。

yukiko

zmdw 发表于 2013-3-13 15:30
这个素质真的地摊820都能达到？那我这个SHK820ED只值5元了。

地摊货不行的，我曾经买过一个波斯马(已经远远不是地摊货了吧)，星星要么是一条竖向线段，要么是一条横向线段，要么是一个菱形。

dolaimi

赏月观星 发表于 2013-3-13 15:05
回复 zmdw 的帖子

看成一个点必须是本来就很暗的星点，那种肉眼看不到的，或者说几乎看不到的星点。

非常正确，经常看到有评测说某某镜看星是针尖一样的点，虽然没有看过这样高档的镜子，所以也没有发言权，不过心里还是疑惑，看天狼，看木星，看金星还能是这样一个纯粹的点吗？我试过用无极825就可以看到大部分的星点都近似一个小点，可它只是一个低端镜而已。看来还是和口径有关，恒星的亮度只和口径有关，小口径降低亮度，其实相当于去掉了星点的芒线，就好像我们肉眼看太阳总是看到光芒万丈，但是用巴徳膜过滤后或者太阳下山时，就可以看到太阳的原本模样，因为已经亮度大大降低了

zmdw

回复 dolaimi 的帖子

对，问题就在这里，你说的是’近似一个小点‘，据说EL8542看到的是一个“扎实、浑圆”的小点，不是那种需要用手指“捏一捏、搓一搓”才实在的小点。