{bbname}
返回列表 发新帖

画王,将军,小金刚,MS纯光学理论评测(+光学指标排行)

  [复制链接]
发表于 2011-11-26 19:31  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 华人第一男声 于 2012-2-5 13:18 编辑

这四款都是朗锋旗下的优秀望远镜,想必同时拥有它们的镜友也寥寥无几,不好同时做比较,就另辟蹊径把镜友们反馈回来的观测感受综合了一下;所谓纯光学就是排除了手感,外观,做工,用料,耐用度,级别等因素单纯把光学的好坏做为标准:
画王VS将军,它们的光学差别不大,画王亮度,色彩比将军好,将军锐度比画王强,从整体观感上可以打个平手,光学当属一个级别;
将军VS小金刚,小金刚边缘畸变,亮度(小金刚采用超宽带镀膜,将军没有)都略好于将军,两款镜子都偏品红,将军比小金刚颜色略重一些,但都极其轻微,色彩还原都很好;另外,将军色差控制不如小金刚,观测紫边较小金刚严重些。
画王将军VSMS,MS无疑是国产镜中的顶级,无论是从分辨率,像场平整度,畸变控制,色差控制,锐度等方面皆领先于画王,将军,同是7*50规格,以上指标几乎都是第一。比较可以得出,画王锐度低于将军,畸变也最大,但它的亮度,特别是色彩还原是亮点,可以和MS打个平手(甚至好于MS)。
小金刚VSMS,亮度、色彩上小金刚好于MS,边缘畸变MS比小金刚控制的好。
不难看出,其中销量最大的画王优点是亮度高,色彩饱和度好,软肋是锐度低一些,畸变,眩光控制相对差一些,和其他三款存在量的差别而不是质的差别,但一分钱一分货的道理是对的,对光学有极致追求的镜友MS,小金刚,将军也许会带给您不一样的震撼。
以上测评参考了众多镜友的回复,刘总的回复,rocky,老道的测评,一并表示感谢。
但毕竟是只言片语的截取,有很大的片面性,相对照两只镜子的口径也有不同,没有实物对比,不具有权威性,只做参考,因为是纯光学方面的比较,耐用度,防水性等方面没有涉及,选镜还需综合考虑。
最后想强调一点,镜子的好坏不应只体现在一两个指标上,要综合各个方面整体考量,两个镜子个别指标的参差不齐会带来像质风格的不同,感官感受也不一样,这也要看自己的好恶了,但价格越贵的各项光学素质都会很高。
综合以上镜子各个特点,为得到直观了解,列表如下:
亮度:画王>或=小金刚>MS>将军
色彩饱和:画王>或=小金刚>MS>将军
畸变控制:MS>小金刚>将军>或=画王
锐度:MS>小金刚>将军>画王
色差控制:MS>小金刚>将军>或=画王
眩光控制:MS>小金刚>将军>画王
       综合排名:MS>小金刚>画王>将军  (将军排到画王后面是因为性价比不如画王)欢迎大家提不同意见!
画王: 画王.jpg
将军: 将军.jpg
小金刚: 小金刚.jpg
MS: MS.jpg
发表于 2011-11-26 19:44  | 显示全部楼层
说的中肯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 19:47  | 显示全部楼层
白玉蝉 发表于 2011-11-26 19:44
说的中肯!

谢谢白玉蝉镜友的点评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 19:49  | 显示全部楼层
知识贴   慢慢领悟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 19:50  | 显示全部楼层
神灵使者 发表于 2011-11-26 19:49
知识贴   慢慢领悟

使者兄好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:08  | 显示全部楼层
本来想问问这几个的差别的,看来不用问了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:09  | 显示全部楼层
没有都看明白,但很长学问,很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:10  | 显示全部楼层
看了“第一男声”中将的发言,属下(士官哈)也应声附和几句 ,不特指光学,随说,无遮拦。
朗锋保罗里面我没有过将军,因为手型小,觉得不适应将军背脊上较大的棱状胶体,怕手感突兀。画王有过,前几年,单车骑行的一个朋友骑行去西藏,代表俱乐部将画王送他做礼物了。现在手里有MS750和小金刚845 ,下面有图为证。
画王,是性价比的产物,光学入门起点蛮高的,算是低价首选,这点在坛子里已是公认,就不废话了。
MS750,又大又重,不过富士龙大保罗亦是如此,爱镜子的有必要收个留着,毕竟镜坛高端将是屋脊之天下,作为国货里程碑身份和实力的镜子,不可没有。身边几个色友出身的中青年同好,兴许是臂力功底和较规范持镜姿态的缘故,大都不否认其重其大,但均认为握持稳定性并无问题。
小金刚845,镜腔内部没有MS750干净,色彩方面略有夸张,存在伪色讨好倾向(各有所好,不算缺点)。但是在体积和轻量化方面比MS好许多了。边缘畸变较明显,但是“甜心”还是较扎实的,望远镜是以动态景物观测为初衷的,优良视场范围够用即可,此价位上边缘畸变且不等于画质崩溃,因此不算问题(看您的心态和标准了)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:11  | 显示全部楼层
哦 忘了跟图
DSC_2835.JPG DSC_2832.JPG DSC_2831.JPG
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:11  | 显示全部楼层
我有将军和MS。出差在外半个月,昨天回去检阅镜子,MS750舒适度真他NND好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:14  | 显示全部楼层
aodumei1 发表于 2011-11-26 20:08
本来想问问这几个的差别的,看来不用问了

参考而已,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:15  | 显示全部楼层
一锅夹生的馒头 发表于 2011-11-26 20:10
看了“第一男声”中将的发言,属下(士官哈)也应声附和几句 ,不特指光学,随说,无遮拦。
朗锋保罗里面我 ...

谢谢馒头兄的补充!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:16  | 显示全部楼层
这几只保罗肯定是越来越好,毕竟是一个厂家不同定位的镜子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:19  | 显示全部楼层
眼见为实啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:20  | 显示全部楼层
小段 发表于 2011-11-26 20:16
这几只保罗肯定是越来越好,毕竟是一个厂家不同定位的镜子。

但在资金有限的条件下更喜欢画王的亮度和高色彩还原性!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:21  | 显示全部楼层
一锅夹生的馒头 发表于 2011-11-26 20:10
看了“第一男声”中将的发言,属下(士官哈)也应声附和几句 ,不特指光学,随说,无遮拦。
朗锋保罗里面我 ...

说得详细,学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:21  | 显示全部楼层
njkaka 发表于 2011-11-26 20:19
眼见为实啊

这就是眼见得来的啊,只是间接经验而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:23  | 显示全部楼层
纵然不是亲自测,合在一起也能行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:25  | 显示全部楼层
gartelo 发表于 2011-11-26 20:23
纵然不是亲自测,合在一起也能行。

谢谢支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 20:25  | 显示全部楼层
本帖最后由 wase 于 2011-11-26 20:26 编辑

楠兄总结得很好。。。
ms750光学顶级,个头也够大,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表