请问现在最好的反保罗镜子是哪个啊？

endeavorgw · 发表于 2010-4-6 22:25

RT，是不是BUSHNELL ELITE 7*26呀，如下图：

刀锋 · 发表于 2010-4-7 11:35

http://www.bushnell.com/products/binoculars/elite/620726/
就是它啊,自从它出来就一直是它啊

wing · 发表于 2010-4-7 12:04

就是它啊,自从它出来就一直是它啊
刀锋发表于 2010-4-7 11:35

请问刀锋兄弟：这个哪能买到？合人民币多少钱？感觉这个作为户外旅游观景镜最合适

刀锋 · 发表于 2010-4-7 12:22

这个得200多刀吧,国内买不到,而且,不防水,旅游还行,户外够呛

国镜里BOSMA天鹅825就可以,500多,外观小巧漂亮,还防水

wing · 发表于 2010-4-7 12:47

这个得200多刀吧,国内买不到,而且,不防水,旅游还行,户外够呛
国镜里BOSMA天鹅825就可以,500多,外观小巧漂 ...
刀锋发表于 2010-4-7 12:22

已经不止一次听你推荐“天鹅”了，一定找机会看看实物，呵呵

wing · 发表于 2010-4-7 12:55

这个得200多刀吧,国内买不到,而且,不防水,旅游还行,户外够呛
国镜里BOSMA天鹅825就可以,500多,外观小巧漂 ...
刀锋发表于 2010-4-7 12:22

光凭指标说，感觉8×25和7×26在舒适度上应该还是有明显差距的。这点我基本同意老道的关于出瞳直径的观点。要是有7×26-28的天鹅就好啦!

画王845 · 发表于 2010-4-7 13:13

光凭指标说，感觉8×25和7×26在舒适度上应该还是有明显差距的。这点我基本同意老道的关于出瞳直径的观 ...
wing 发表于 2010-4-7 12:55

物镜大小变来变去，这算哪门子镜子？

刀锋 · 发表于 2010-4-7 13:16

已经不止一次听你推荐“天鹅”了，一定找机会看看实物，呵呵
wing 发表于 2010-4-7 12:47

从BOSMA山鹰到BOSMA天鹅是一个飞跃,跨度比从NIKULA无极到NIKULA无极精品还要大

国产小屋脊的光学和山鹰是一个档次,而天鹅的光学明显是另外一个档次,相当于有相位膜的小屋脊(目前国镜里还没有)

木鱼 · 发表于 2010-4-7 13:50

搞不太清反保罗的优点，小巧不及屋脊，光学不及保罗，它的意义何在呢

刀锋 · 发表于 2010-4-7 13:57

搞不太清反保罗的优点，小巧不及屋脊，光学不及保罗，它的意义何在呢
木鱼发表于 2010-4-7 13:50

反保罗也是保罗,怎么会光学不如保罗

反保罗绝大部分都是小口径,21-26之间(这规格的保罗很少

),遵循保罗定律,能提供一倍于自己价格的屋脊的光学,这就是它的生存空间

lybdx · 发表于 2010-4-7 14:01

搞不太清反保罗的优点，小巧不及屋脊，光学不及保罗，它的意义何在呢
木鱼发表于 2010-4-7 13:50

把你的话反过来就好理解了，比屋脊光学好，比保罗小巧

wanglie · 发表于 2010-4-7 14:19

搞不太清反保罗的优点，小巧不及屋脊，光学不及保罗，它的意义何在呢
木鱼发表于 2010-4-7 13:50

相同口径倍数的，反保罗要比屋脊镜身短

木鱼 · 发表于 2010-4-7 14:23

反保罗也是保罗,怎么会光学不如保罗
反保罗绝大部分都是小口径,21-26之间(这规格的保罗很少),遵 ...
刀锋发表于 2010-4-7 13:57

反保罗体视感不及保罗，天生口径小光学质地不及标准保罗（30以下小保罗除外），体视放大感不及屋脊，几乎一无是处，价格也未便宜到有意义。

wing · 发表于 2010-4-7 17:12

反保罗体视感不及保罗，天生口径小光学质地不及标准保罗（30以下小保罗除外），体视放大感不及屋脊，几 ...
木鱼发表于 2010-4-7 14:23

这样想也对，所以我也觉得反保罗做到8倍确实有点勉强，最好就是6.5、7倍的样子。要是用心做出一款3、400的产品，光学素质接近1000左右的832屋脊，那还怕没市场吗？便携性也不会比825这类的标准小屋脊差多少。
只是这类镜子大概只适合爬爬山、看看风景。如果再加上大视场、重量350克以下等条件，结论就是根本没有这样的产品。所以上面都是我的想象啦

wing · 发表于 2010-4-7 17:14

物镜大小变来变去，这算哪门子镜子？
画王845 发表于 2010-4-7 13:13

我的意思是物镜口径最大28mm，再大就失去便携的优势了。

lybdx · 发表于 2010-4-7 21:53

本帖最后由 lybdx 于 2010-4-7 22:01 编辑

我觉得有些人应该看看才有发言权，凭空揣测很容易形成误导。

100钱的兰膜bak7尼古拉830锐度和成像扎实度很轻松干翻200多元同规格的屋脊镜，只是色彩还原稍逊色一点

endeavorgw · 发表于 2010-4-7 22:50

回复 12# lybdx

大大的赞同啊~~~~~~

huangsy70 · 发表于 2010-4-7 23:26

展示的这个不是一般货色啊，望远镜嘛，能看清为主，色彩第二，是否合适看个人的感觉，就像照相机一样，有喜欢百佳的，有喜欢蔡司的，也有喜欢佳能和尼康的，镜头表现力都不一样的，完全是视觉效应决定。所以个人认为没有最好，只要感觉好。

lybdx · 发表于 2010-4-8 08:04

本帖最后由 lybdx 于 2010-4-8 08:06 编辑

这样想也对，所以我也觉得反保罗做到8倍确实有点勉强，最好就是6.5、7倍的样子。要是用心做出一款3、40 ...
wing 发表于 2010-4-7 17:12

现在3、400元的反保罗镜光学已经非常不错了，只不过大多数镜友不认而已。
对于大多数普通用户来说，几十元的反保罗更有吸引力。

刀锋 · 发表于 2010-4-8 10:51

反保罗体视感不及保罗，天生口径小光学质地不及标准保罗（30以下小保罗除外），体视放大感不及屋脊，几 ...
木鱼发表于 2010-4-7 14:23

OMG,您看看天鹅再看看同价位的小屋脊就知道哪个一无是处了

请问现在最好的反保罗镜子是哪个啊？

发表回复

浏览过的版块