天虎32APO

刚刚 · 发表于 2025-4-25 13:54

坎坎伐檀兮发表于 2025-4-25 13:23
小镜子重一些稳定性更好，这是一个容易被人忽视的特点

确实如此。光辉3 7x35样品，重850克，长约140毫米，握在掌心里很沉稳。而施华721或莱卡820一类的轻巧型的反而有起伏不稳感觉。应该是重量惯性的作用。

大老爷 · 发表于 2025-4-25 15:07

有同规格镜子在550克，还是希望能轻便些。
SPECIFICATIONS
Manufacturer Leica
Model Trinovid 7x35
Lens diameter [mm] 35
Magnification [x] 7
Angular field of view [deg] 8.5
Linear field of view [m/m] 150/1000
Exit pupil [mm] 5
Eye relief [mm] 15
Min. focusing dist. [m] 3
Twilight factor 15.65
Brightness 25
Prisms BaK-4/roof
Dimensions [mm] 132x107x52
Weight [g] 550
Waterproof Yes
Nitogen filling Yes
Argon filling No
Image stabilization No
Tripod exit No
Focusing central
Warranty [years] 10
Accesories contoured Neoprene carrying strap, front lens and eyepiece caps, calf leather bag
Price 0
Additional information Announced: September 2017
Internal focusing
phase-correcting coating P40
HDC multicoating and AquaDura coating on outer lenses
splash-proof
aluminium body

OSAKA · 发表于 2025-4-25 16:35

大老爷发表于 2025-4-25 15:07
有同规格镜子在550克，还是希望能轻便些。
SPECIFICATIONS
Manufacturer Leica

这镜子价格上万了，不是谁都玩得起的

刚刚 · 发表于 2025-4-25 16:41

大老爷发表于 2025-4-25 15:07
有同规格镜子在550克，还是希望能轻便些。
SPECIFICATIONS
Manufacturer Leica

虽然规格相同，但视场差太远，光辉3重一些也自然。

liulaif117 · 发表于 2025-4-25 17:21

刚看到裕众推文了，6x32的实测视场12.2度，排除画面畸变的话，1000米的视场将达到213.74米，真的让人期待。
不过照片上看起来还是很大的一坨啊，便携性看起来差了一些。

88888888xqz · 发表于 2025-4-25 19:14

圈大了，倍率小了，实际表观还是差不多

88888888xqz · 发表于 2025-4-25 19:15

目前国三的30系列规格没满意的。

88888888xqz · 发表于 2025-4-25 19:22

88888888xqz 发表于 2025-4-25 19:15
目前国三的30系列规格没满意的。

望远嘛，倍率小不太给力的感觉。8536又缺失了30系列的小巧。735口径偏大了一点倍率还将就，算是国三的中庸了。想了下，还是SF或SFL，但后者色差又差了点。国三面前，曾经价格适中的SF又太贵了。真苦恼啊。

88888888xqz · 发表于 2025-4-25 19:24

对于新人倒绝对是场盛宴

zystarry007 · 发表于 2025-4-25 19:47

天虎的632apo是要独享了吗？

主力镜光辉3 · 发表于 2025-4-25 21:11

zystarry007 发表于 2025-4-25 19:47
天虎的632apo是要独享了吗？

是不是真的这样子了？？？？？？

zystarry007 · 发表于 2025-4-25 21:22

大老爷发表于 2025-4-25 15:07
有同规格镜子在550克，还是希望能轻便些。
SPECIFICATIONS
Manufacturer Leica

规格中，视角是重要参数。
加上这个参数，这俩镜子就不同规格，重量也不能比对。

Angular field of view [deg] 8.5

zystarry007 · 发表于 2025-4-25 21:32

3dmark 发表于 2025-4-25 09:19
真是没想到这代国产APO的目镜+棱镜组居然没有一家敢动的，宁愿做出8.5x36 900g克的巨物。

博冠为啥不投低倍目镜款，差不多也是 7x36了？

这个900的8.5x36克的是要促销自家的 842APO？

坎坎伐檀兮 · 发表于 2025-4-25 22:58

liulaif117 发表于 2025-4-25 17:21
刚看到裕众推文了，6x32的实测视场12.2度，排除画面畸变的话，1000米的视场将达到213.74米，真的让人期待。 ...

毕竟是32口径的屋脊镜，42口径的可以接受，这个32口径的就应该能够接受——为大视场付出一些代价是值得的！

神经过的国度 · 发表于 2025-4-26 08:19

32是在光学与便携之间平衡的一个口径，且倾向于便携

广角大视场加平场是一个趋势

更加轻便易用也是个趋势

但要同时广角大视场加平场且更轻便易用

目前来说也是头部大厂的研发方向

神经过的国度 · 发表于 2025-4-26 08:20

求同存异

有舍有得吧

坎坎伐檀兮 · 发表于 2025-4-26 09:03

在没有稳定的新技术轻材料出现之前，为了满足更好的光学效果，厂家肯定会做取舍的——性能、重量、尺寸以及价格之间必须做一个平衡性的考量

大老爷 · 发表于 2025-4-26 09:13

zystarry007 发表于 2025-4-25 21:22
规格中，视角是重要参数。
加上这个参数，这俩镜子就不同规格，重量也不能比对。

前面刚刚先生告诉我：

“虽然规格相同，但视场差太远，光辉3重一些也自然。”

你说：
“规格中，视角是重要参数。
加上这个参数，这俩镜子就不同规格，重量也不能比对。

Angular field of view [deg] 8.5”

二位对于同是7*35规格产品的不同表述，使人有点困惑。
我只是理解为同倍数不同规格之中比对一下产品重量，大约300克的重量差别，现实中应该不容忽视的。
视角大就接受重量大些的情形；想要轻便那就理解视角会不能足够大，是这样的吗。

88888888xqz · 发表于 2025-4-26 09:58

就工具党言，看想看的目标，而不是泛泛一观，所以倍率最优先，视场次之，迭加长时间携行使用，体积重量因素更重视。对于家中或溜达时看一看，赏一赏，重量体积甚至倍率都不主要，视野最主要

88888888xqz · 发表于 2025-4-26 10:01

镜之格，用镜人的使用环境使用习惯使用目的还是有很大的区别的，不只镜之性能规这么简单

天虎32APO

发表回复