25倍经纬仪望远镜在阴天雾天的表现状况

lxyfuzz

深夜樵夫 你好，常来的话，回头有空了到老刘那里交流交流吧，你肯定也是他那里的熟客了，呵呵！

    远洋自己说过些什么自己都记不住吧，你自己夸了海口现在一点点加这样那样的条件，1—10万的任何天文望远镜都可以跟你比分辨率这是你自己说的，我也提醒过你口径差别，别说最后我欺负你，结果你当我挑衅。现在知道条件没说清楚比不过了，就说我们如何长短，还说别人犯糊涂，我看是你自己应该好好清醒一下。
   
    你那个20拍一元纸币的图片，所有照片ISO都是100；第一张是8毫米焦段，1/320曝光；第二张14毫米焦段，1/320曝光；第三张用的数码相机8毫米焦段,1/500曝光；第四张用15毫米焦段，1/160曝光；第五张用24毫米焦段，1/60曝光。

    可以明确并肯定的说你的第3，4，5张照片就是相机直接近距离对纸币拍摄的，拿上来冒充用经纬仪20米距离拍摄。

    送你一句话：无知者无畏！

北旅之星

和天文对比无所谓,我可以接受任何挑战,只要是25倍   40mm口径的任何望远镜都可以参加)
－－－－－－－－－－－－－－－－－

前面说过了，40mm的天文镜几乎没有，不过可以用65、70、80的ED或apo的进行遮挡，变成40mm的，进行比较。

其实，即使这样比，很可能还是天文镜占优，不信的话可以试一试。

远洋老兄虽然接触光学器材很多年，不过可能局限于一些测绘仪器，希望有机会接触一下高端观鸟镜、天文镜，可能会有新的认识。

好了，基本上都清楚了，希望到此为止吧。

远洋

lxyfuzz     你是一个很无聊的人 ,   口出狂言的人.  动不动就随便一个玩死你,  把你的仪器卖了捐了,你的话说的太大了,收不了场,又在这里挑毛病.
          没被你玩死, 你输了,又猴急了,又说我作假了,   我事先说过,经纬仪是25倍,你拿了一个 最少60倍的天文152mm口径的镜子来对比,  又要求20距离,    你为何不换个目镜变成25倍  来对比.     口径不一样,倍数不一样,距离不一样,  能比吗?你的是天文,应该和  哈勃望远镜比,都是天文镜.
                 可以明确并肯定的说你的第3，4，5张照片就是相机直接近距离对纸币拍摄的，拿上来冒充用经纬仪20米距离拍摄。
            原赌服输,输不起,不要说胡话.   不服气你来西安当面试验,  或者委托西安的朋友,当面试验,我输了,给你10000元你输了你给10000元,你敢不敢?
           你用你的尼康 直接拍 看看 钱能不能和我的一样的大,很容易证明.

lxyfuzz

尊重老刘的意见，到此为止，远洋你爱怎么叫怎么叫吧！

远洋

我提到的几款顶级仪器 ,光学效果很出色.   蔡司  经纬仪 ,020B  (010A,010B, 020A,020B,  010A是军用仪器,使用400密,010B 2秒仪器360度,   020A 020B  都是6秒仪器,   他们的望远镜都差不多,区别在用途上).   T2   是30倍    1秒 仪器       N3 水准仪  46倍 50mm口径   蔡司 N002   40倍 50mm口径

远洋

深夜樵夫 网友 发的经纬仪 都是民用版的经纬仪    都是老型号的经纬仪  同期的产品是 军绿色的军用经纬仪  9.10.11.12.13.   镀膜工艺比民用的再好一些.      蔡司 020有两个版本   图12是正像   图13是倒像.
           经纬仪最具代表性的是020B ,图 1.2.3.   看看图 3 的 物镜镀膜,和优质的高等级镜片你就知道了.
        图4 是  瑞士 T2  经纬仪  30倍正像   亮度比020B 低一点,其它光学方面很不错.
        图5 是  瑞士  N3    水准仪  46倍   50mm   口径   
        图6  是   蔡司  N002  水准仪    40倍   50mm 口径
     图7,8 是  蔡司 经纬仪   测量珠峰用的.
深夜樵夫     的水准仪 是精度最低的 蔡司水准仪   在蔡司黄色系列里拍最后一名.

funder

lxyfuzz     你是一个很无聊的人 ,   口出狂言的人.  动不动就随便一个玩死你,  把你的仪器卖了捐了,你的话说的太大了,收不了场,又在这里挑毛病.
          没被你玩死, 你输了,又猴急了,又说我作假了,   我事先说过 ...
远洋 发表于 2010-2-24 14:04

你的后几张照片，不是在20米距离拍摄的吧，不要强调原因，是就是，不是就不是。如果拉近了距离，就违反了规则，可以说已经输了。

限定倍数，怎么能体现出天文望远镜分辨率的优势？ 把博尔特的腿长锯短到和我一样长，他未必跑得过我，我能说他实际跑得没我快么？

远洋

funder      朋友
          限定倍数，怎么能体现出天文望远镜分辨率的优势？    不限定倍数   你拿   双筒的顶级   施华  莱卡   蔡司    海白蔡    和天文对比.
         你让    刘翔  和   刘易斯   跑100米比赛(刘翔是跨栏   刘易斯是  短道速跑)
          不限定倍数,你和天文台,还有哈勃望远镜对比.
            经纬仪属于观景,观靶,观鸟系列里的望远镜,你非要和天文望远镜做对比. 你不觉的你的思维有问题吗?
         我再提醒你一下:    对比是有前提条件的,必须在  同一范围内  ,不要 将   天和地   混为一痰.
          大型天文台的光学望远镜倍数比哈勃望远镜的 口径倍数都大  但是  没有哈勃望远镜看的清楚,你能说天文台的望远镜不行吗?  如果放在太空再做对比 会是啥结果?
               你的后几张照片，不是在20米距离拍摄的吧，不要强调原因，是就是，不是就不是。如果拉近了距离，就违反了规则，可以说已经输了。
           如果你的不是25倍,你就应该将距离拉远,不是20米应当在40米或60米.
           为了公平,咱们都放在 2.5米的距离再比一次,你的口径倍数牌子我都不限,你看如何?

远洋

25倍经纬仪 晴天  的表现能力    距离28米

funder

既然承认经纬仪必须在几米距离才能拍到和天望20米拍到类似的细节，结论就很明确了，两者分辨率不是一个等级的。

天文望远镜是不是用来观景观靶的，我们现在用它做非自己本行（观测规定距离上钞票这个靶子），结果还是比经纬仪强。

远洋

远洋

天文望远镜是不是用来观景观靶的，我们现在用它做非自己本行（观测规定距离上钞票这个靶子），结果还是比经纬仪强。
        20米的测试距离是 :国际同一规定, 测试天文望远镜分辨率的统一标准,还是你自己规定的?
          你的一元图片是20米拍摄的吗? 可信度有多少?  你只拍一张大图,没有过渡.
       我的拍摄距离是8.5米和你的大小一样,如果放在2.1米, 你拍的图片再比,你的图片就无地自容 ,第8页图片1.2.就是例子.
        如果单比分辨率(  你也可以将距离缩短,拍一张完整的一元,拍出最佳图片发上来),如果我作弊,直接用2.1米拍摄,你的图片永远不是对手.
        你的望远镜倍数大,口径大,短于20米调不出焦距 ,你要求别人必须20米,你的要求本来就不对,两个倍数不一样口径不一样.
          你即当运动员,又当裁判员,   你认为公平吗?

funder

我需要提醒远洋，在你上载图片时，自己绝口未提自己违反了规则，而是在别人指出图片之间互相矛盾以后，才承认图片是拉近距离拍摄的。自己作弊被抓，反倒回头给自己找理由，并且怀疑别人也作弊。

既然不接受比赛条件，就不要参加比赛，而不是结果出来，自己已经失败以后再要求修改比赛条件。

lxyfuzz

funder兄，咱们还是尊重老刘的意见吧！为了论坛和谐我看就不用跟他理论啥了，毫无意义的！

远洋

funder     朋友   从一开始你就错了    我说经纬仪分辨率高,你不服气,   把我引到  天文发烧器材上对比,  你自己认为你的光学知识很丰富,比别人懂的多,   明知  天文和地面的望远镜不是一回事,偏要往一起扯.
         天文分辨率高,口径大,是和天文望远镜比的,  经纬仪是和地面上的望远镜对比的.
      比的我不想说的太多,你自己好好想想吧!!!
              你拿图片:    30米  20倍 的观鸟镜(莱卡上万元的器材) 和  管理员 的60米拍摄的烟囱冒(口径82ED镜子价格几千元)
              这两个就是不同距离拍摄,你来评判,那个镜子好?

远洋

经纬仪晴天拍摄    200多米远处塔吊

远洋

经纬仪 远距离拍摄   7公里警世灯   5公里空调

远洋

经纬仪拍摄  7公里 远处的塔吊

ytwscc

——如果在拍摄过程中不做一些不太光彩的文章，就无法达到天文镜可以达到的效果，那么这个比赛的结果就很明确了。远洋 手中的那台经纬仪的分辨率，与lxyfuzz的天文镜，根本就不在一个水平上。

从前面的交流中，感觉 远洋 对光学方面的很多基础知识不太了解，如果是因为不了解，而让 远洋 以为这个比赛不公平（天文的倍数高一些），你应该说出来，而不应该私下不作声的在拍摄上做手脚。

对后来发生的事失望，争论演变到为了维持自己的论点造假，能理解，但是在这论坛的氛围确实不应该发生。不过不管怎么说，这个讨论的结果终于很明确了，不需要再无尽的纠缠了。

军事家英英

刘总你好:我在成都一个广东博冠代理商的望远镜商店和老板聊天时,老板说国产的有一种折射天文镜,是信达的产品,规格是80 apo,听说它可以在100m左右把分辩率测试卡最小的一格分辩开来,我问他如果用施华新版能否分开,他说他没用过,但他说评他的经验施华应该更轻松的就分辩了.这样一来我就有点搞不懂了,不是说天文镜的分辩率更高吗?