天虎32APO

主力镜光辉3

88888888xqz 发表于 2025-4-24 14:34
说到点子上了。没太大区别就没必要了。老刘弄个735，主要是与8544相搭配。接下来旗云应该是经典的32规格 ...

哦这样的，，，也好，，，各自爽:lol

ibelieve

xiaoqiang775 发表于 2025-4-24 10:29
博冠青龙8536重量出来了900克，价格2200元。跟青龙842的925克没多少差距，太重了。估计天虎和光辉也一样

900g，比42还重？

3dmark

真是没想到这代国产APO的目镜+棱镜组居然没有一家敢动的，宁愿做出8.5x36 900g克的巨物。





为了镜身看起来更协调，镜筒外壁竟如此之厚，真就没有强上的感觉。

88888888xqz

3dmark 发表于 2025-4-25 09:19
真是没想到这代国产APO的目镜+棱镜组居然没有一家敢动的，宁愿做出8.5x36 900g克的巨物。

师父对自己儿子没招儿，徒弟对这位兄弟也是大概率，呵呵呵...............不过貌似光辉32仅仅是把42截下去一节儿，筒壁似乎和42一致。而且国产三大42以下口径的，目前有2家大于32，分别是35-36。据说旗云是经典的32口径。可见这套管路设计，用32实现70超广角的难度很大，以至于施华都难。这么说来，旗云如果真的有32，那70的超广角就有看头了。

gbdg

只要旗云能做到计划中的6倍70度广角，多重我都买。不成它能比MK43更重？

funder

3dmark 发表于 2025-4-25 09:19
真是没想到这代国产APO的目镜+棱镜组居然没有一家敢动的，宁愿做出8.5x36 900g克的巨物。

缩小棱镜和目镜就意味着缩小视场啊，小视场的32镜太多了，现在就是需要一个大视场的。

王伯伯

那就坐等632了

ibelieve

3dmark 发表于 2025-4-25 09:19
真是没想到这代国产APO的目镜+棱镜组居然没有一家敢动的，宁愿做出8.5x36 900g克的巨物。

体积，重量和42差不多，倍率比42还高0.5，这个存在的意义是啥？

liulaif117

现在工厂的模式无非下面几种：

1. 品牌方自己设计，自己生产，典型的例子如丰田、大众

2. 品牌方自己设计，找代工厂生产，这就是所谓的OEM, 典型的例子是苹果的手机找富士康代工

3. 品牌方自己有一点点能力设计，但不多，需要工厂合作一起设计，就是所谓JDM, 比如小米的一些产品

4. 品牌方没有设计能力，只能出一些想法，设计由工厂执行，这就是所谓的ODM.

5. 品牌方连想法都没有，找工厂用现成的产品，换个logo, 这就是所谓贴牌。

以为目前对望远镜行业的了解，国内品牌基本处于3,4,5 ，哪来的师傅徒弟，顶多是亲父母与儿子，养父母与儿子，义父与儿子

3dmark

funder 发表于 2025-4-25 10:48
缩小棱镜和目镜就意味着缩小视场啊，小视场的32镜太多了，现在就是需要一个大视场的。

可是常规情况下，一个系列的镜子32向来更容易做到比42更大的表观视野，比方EL和SF都是如此，可情况到了NL这代，就出现了例外，导致后面的模仿者也都卡在了这里，真希望能有个光学设计方面的大拿给大家讲解一下NL这套光学的不同之处，NL这套目镜+棱镜系统在现代运动光学领域绝对是个里程碑式的存在。

3dmark

liulaif117 发表于 2025-4-25 11:45
现在工厂的模式无非下面几种：

1. 品牌方自己设计，自己生产，典型的例子如丰田、大众

在理！我甚至觉得99%的情况下只存在4和5，就算裕众这样有较强设计能力的厂商也选择不动这套光路系统，仅仅是替换不同口径的物镜组。

88888888xqz

liulaif117 发表于 2025-4-25 11:45
现在工厂的模式无非下面几种：

1. 品牌方自己设计，自己生产，典型的例子如丰田、大众

国产三大光路设计是参考借鉴施华NL吧，是不是学人家，你是不是徒弟学师父。NL是施华生下来的，是不是亲儿子？

主力镜光辉3

gbdg 发表于 2025-4-25 10:46
只要旗云能做到计划中的6倍70度广角，多重我都买。不成它能比MK43更重？

光辉3-8.5反接尼康TCE-15ED，，→6.7倍，如此视场表现

88888888xqz

3dmark 发表于 2025-4-25 11:48
可是常规情况下，一个系列的镜子32向来更容易做到比42更大的表观视野，比方EL和SF都是如此，可情况到了NL ...

施华自己的NL32都比42视野小。保持视野的话就牺牲重量体积。要不就NL32的路子，牺牲视野。国三选择了相反的路线，保持视野。这套光路目前坛内没人说，其实老刘应该懂。

88888888xqz

liulaif117 发表于 2025-4-25 11:45
现在工厂的模式无非下面几种：

1. 品牌方自己设计，自己生产，典型的例子如丰田、大众

目前国产三大更接近2.，即品牌方（三大国产）自己借鉴考NL进行设计，找代工厂生产（旗云有自己工厂），和OEM接近

坎坎伐檀兮

88888888xqz 发表于 2025-4-25 12:51
施华自己的NL32都比42视野小。保持视野的话就牺牲重量体积。要不就NL32的路子，牺牲视野。国三选择了相反 ...

小镜子重一些稳定性更好，这是一个容易被人忽视的特点

liulaif117

88888888xqz 发表于 2025-4-25 12:44
国产三大光路设计是参考借鉴施华NL吧，是不是学人家，你是不是徒弟学师父。NL是施华生下来的，是不是亲儿 ...

我理解錯了，我以为你说的是国产APO之间的关系。至于和施华的关系不懂，不了解没有发言权。

坎坎伐檀兮

既然是大广角系列，而且已经是小口径了，没有必要过于担心重量了，否则不如不出小口径产品了。

funder

3dmark 发表于 2025-4-25 11:48
可是常规情况下，一个系列的镜子32向来更容易做到比42更大的表观视野，比方EL和SF都是如此，可情况到了NL ...

在表观视野一样的情况下，决定棱镜通光直径的是出瞳直径，以前32可以做小，或者在体积不太大的情况下表观更大，是因为拿出瞳直径4mm和3.2mm的832,1032和出瞳直径5mm，4mm的842,1042比。
另外从表观视野60度到70度左右又是一个跨越，此时目镜体积重量占比就会上升，靠物镜小一点，镜筒短一点其实省不了几个重量。

funder

3dmark 发表于 2025-4-25 11:57
在理！我甚至觉得99%的情况下只存在4和5，就算裕众这样有较强设计能力的厂商也选择不动这套光路系统，仅 ...

裕众是工厂，提供生产加工贴牌等服务，不是品牌方，没有“裕众”牌望远镜