|
本帖最后由 赵北旅 于 2015-4-19 23:38 编辑
这两对目镜同时在手上并且有机会做AB对比的我估计也没几个,我干脆借此说说开。
对比的是猫头鹰和Ethos 8mm,其实13mm才是直接对手,但是因为Ethos 13mm在100ed上不合焦,所以没法比。如果能合焦,那13mm胜出将比8mm来得更加没有悬念。
1.舒适度
猫头鹰:5分
Ethos:4分
这点还是不得不承认,猫头鹰的ER和眼罩配合恰当,ER又比Ethos高出那么几个mm,但Ethos在合焦眼罩的配合下,基本也没什么可指摘之处,猫头鹰小胜。
2.工学
猫头鹰:3分
Ethos:4.5分
猫头鹰有一点设计极为脑残,即目镜下部为钢铁材质,平白增加了很多重量,结果就是84度的猫头鹰要 比100度的ethos反倒重了100多克,ethos的重量控制极为优秀,同样的指标其他厂家无一做到这个程度,ethos完胜。但ethos也不是无缺点,略长了点。此项Ethos完胜。
3.视野
猫头鹰:3.5分
Ethos:5分
不要小看这1.5分的差距,就这1.5分足够让猫头鹰一直吃灰下去了。猫头鹰确实是超广角,但80-90这个区间,双目上并不是没有替代品。Nagler,米德,es等都有类似的产品。但不怕不识货,只怕货比货,和100度一比,得,啥都不用说了,乖乖睡觉去吧。Ethos完胜。
4.光学
猫头鹰:4.5分
Ethos:4.5分
因为这俩不在一个焦段,所以也无法直接对比。但是我的感觉是在伯仲之间,对于一个f5.5的系统而言,快镜优化的TV可能稍胜一筹,但基本可以忽略。平局。
5.价格
猫头鹰:2.5分
Ethos:4分
虽然现在欧元跌了美元涨了,导致两者的性价比拉近。但相对而言,Ethos依然是完胜。
总分:剔除价格因素,猫头鹰16分,Ethos 18分。数字上差的不多,但其实ethos有两项完胜,一项平局,一项小败。所以,单看这两个目镜都是好目镜,但是论和100ed的配合使用,结果其实已经很明显了。
虽然猫头鹰的倍率稍低,但是68倍也在100ed的实力范围之内,特别是天文用途,猫头鹰的倍数本来也不低,巡天本来也不会用这两个目镜。在这里倍率高一点没有副作用,反倒在压黑背景和细节呈现上更有好处,再加上更大的视野带来的震撼感绝非猫头鹰可比,Ethos在夜间使用中基本是压倒性地获胜。白天使用则往往受大气条件限制,68倍大部分情况已超过极限,用猫头鹰为宜。
|
|