国产镜的又一个里程碑：ZENRAY PRIME HD初步测评出来了！

kgboss · 发表于 2012-9-10 22:22

请问多少钱呢？

老花眼 · 发表于 2012-9-10 22:33

一直跟踪Prime HD的用家评语，现时决定等ED3减价

westlake10 · 发表于 2012-9-12 16:27

老花眼发表于 2012-9-10 22:33
一直跟踪Prime HD的用家评语，现时决定等ED3减价

综合起来这些测评给我的印象：
1. 8倍的好于10倍。8倍的锐度亮度色彩已经达到顶级一样水平，10倍略差。
2. 调焦手感很好，非常平滑，似乎和KOWA和NIKON差不多，优于一些三大顶级。
3. 光学上明显好于三大二线conquest或SLC CL之类，没有争议。
4. 与SW EL似乎还有些微差距，主要是最边缘的锐度。
5.平场技术和效果已经超过了LEICA和ZEISS顶级。
6. 镜筒内部有会甚至小颗粒，至今没有完全解决。

不知与你跟踪的印象是否吻合。

老花眼 · 发表于 2012-9-12 17:05

westlake10 发表于 2012-9-12 16:27
综合起来这些测评给我的印象：
1. 8倍的好于10倍。8倍的锐度亮度色彩已经达到顶级一样水平，10倍略差。
...

西湖兄，在BF的用家评价基本与你综合的对上。
三大的调焦手感一向不是强项，胜它不难。
以过了预售期而仍在不到700刀的价格，应该是相当值；
有Bf鏡友把Prime HD对比Meostar 1B HD，Meopta是些微胜出，但价格却接近1000刀。
个人一向不喜欢SW EL那 “人造色素”，不提也罢。
“等ED3减价”是戏言，但按Steve所说，ED3的现持有者无需急于升级Prime HD。

TELESKOP · 发表于 2012-9-12 18:53

本帖最后由 TELESKOP 于 2012-9-12 18:55 编辑

老花眼发表于 2012-9-12 17:05
西湖兄，在BF的用家评价基本与你综合的对上。
三大的调焦手感一向不是强项，胜它不难。
以过了预售期而 ...

如果按顶级镜的要求，Prime HD消光做得并够不好，还有就是偏色问题相当明显

鹤舞风 · 发表于 2012-9-12 19:15

我手里有个ED3，用了一年了吧，效果很赞

。
本来计划认真出个用镜感受，但坛子里大都比较认可三大，说这个如何好会让一些镜友不接受，后来我退烧，索性把那个打算评镜的帖子烂尾了。
有兴趣的朋友可以买一个亲身体验一下，个人认为物有所值。

老花眼 · 发表于 2012-9-12 20:11

TELESKOP 发表于 2012-9-12 18:53
如果按顶级镜的要求，Prime HD消光做得并够不好，还有就是偏色问题相当明显

Prime HD 只能说是国产代工鏡的里程碑，到底达到那里，BF的交流只作参考，眼见为实。
现时预订的还没交完货，想体验可能要等一段时间。
在Zen Ray系列中包括Prime HD，个人觉得最好的可能是ED3 7x43，但还没有机会体验。

TELESKOP · 发表于 2012-9-12 20:29

老花眼发表于 2012-9-12 20:11
Prime HD 只能说是国产代工鏡的里程碑，到底达到那里，BF的交流只作参考，眼见为实。
现时预订的还没交完 ...

ED3调焦结构的耐用性总是个不稳定因素，可惜Prime HD暂时没有推出7X的计划

金哥也马 · 发表于 2012-9-12 20:30

看了一些评测，还是不错的，期待8倍型号国内早日上市，没准哪天一激动，美国代购也说不定。

老花眼 · 发表于 2012-9-12 21:04

TELESKOP 发表于 2012-9-12 20:29
ED3调焦结构的耐用性总是个不稳定因素，可惜Prime HD暂时没有推出7X的计划

到现在ED3调焦问题需要反修还不多，
Nikon EDG I 中空更差劲

westlake10 · 发表于 2012-9-12 23:32

TELESKOP 发表于 2012-9-12 18:53
如果按顶级镜的要求，Prime HD消光做得并够不好，还有就是偏色问题相当明显

这是你自己测评的还是看到别人说的？

我看到鸟坛用户普遍说法几乎和你说的相反：下面是两位比较认真全面的测评者的原话：

Glare-I was not able to introduce any noticeable glare with the sun at the front, rear or to the sides of the Prime-very good performance and handling of stray light. I have never had a problem with it in the FL or SV.这个测试者尝试各个角度都没有看到眩光。

下面这个人也认为是很好的，比以前的型号好得多（事实上以前的ED23的消光也没有什么人在抱怨）
Glare:
* Repeated my earlier tests in similar low sun, afternoon conditions. The Prime HD performed very well, again getting to 22.5* before any effects became noticeable. The main (minor) glare I continued to notice, is with reflections off my glasses when lighting is behind me, which results in match-head sized mini orbs at about the 4:00, or 7:30 position. I would say some extra design work in this area has paid off for the Prime HD, and it handles glare quite well, much, much better than the ED3.

偏色我没有看到有人在抱怨，都认为是中性的。
Contrast, color of view ect. Prime is neutral, a lot like the cascade. Fl has a green cast to its view, SV has the best contrast, color vibrancy.
这个人认为FL有偏绿倾向。

另一个人说：Colour Rendition:
* Very neutral. I would say it is ever so slightly warmer than the ED3.

记忆中看到的其他人的测评基本都差不多。

你最好把测评者的原话拿来看看，谁说的“偏色相当明显”，也许我漏看了，很有兴趣。13页了，只看了一些看上去比较认真全面的测评。

westlake10 · 发表于 2012-9-12 23:33

老花眼发表于 2012-9-12 17:05
西湖兄，在BF的用家评价基本与你综合的对上。
三大的调焦手感一向不是强项，胜它不难。
以过了预售期而 ...

700多是list price，据鸟坛里的人说，以前ED123价格稳定后就是list price的70-80%，所以PrimeHD稳定后的价格应该是$500多.

westlake10 · 发表于 2012-9-12 23:38

鹤舞风发表于 2012-9-12 19:15
我手里有个ED3，用了一年了吧，效果很赞。
本来计划认真出个用镜感受，但坛子里大都比较认可三大，说这个 ...

个人认为有ED3可以安心使用了，没多大必要升级了。我手里的前锋都不想升级了，不会有什么本质的提升了。

总看测评或者逛论坛，很影响观看镜子，看个风景都要顺便找找色差或者体验一下边缘到底够不够好，几乎成了癔病了。如果手里有个1-2万的三大，总能看到色差或畸变，心情肯定不好。

westlake10 · 发表于 2012-9-12 23:46

老花眼发表于 2012-9-12 20:11
Prime HD 只能说是国产代工鏡的里程碑，到底达到那里，BF的交流只作参考，眼见为实。
现时预订的还没交完 ...

记得FrankD说过7x43边缘似乎不够好。
有人总结为啥7X的最好，看多了以后，最后都会回归到7X: 一是稳定性高，可以长时间看，二是视角大，舒服，三是景深大，观看轻松愉快。

这是老手多年的经验，我是相信的。

我估计7x43和8x32都会出，鸟坛里经常有人在提这个要求。

TELESKOP · 发表于 2012-9-13 06:29

westlake10 发表于 2012-9-12 23:32
这是你自己测评的还是看到别人说的？

我看到鸟坛用户普遍说法几乎和你说的相反：下面是两位比较认真全 ...

提供个参考
就等论坛有人吃螃蟹了

TELESKOP · 发表于 2012-9-13 06:37

westlake10 发表于 2012-9-12 23:46
记得FrankD说过7x43边缘似乎不够好。
有人总结为啥7X的最好，看多了以后，最后都会回归到7X: 一是稳定性 ...

7X视角不大吧，7X在哪儿都是叫好不叫座，老鸟们喜欢，新手们无爱，新手永远永远比老鸟多
视野问题，也是7X的硬伤

TELESKOP · 发表于 2012-9-13 06:46

本帖最后由 TELESKOP 于 2012-9-13 06:51 编辑

westlake10 发表于 2012-9-12 23:38
个人认为有ED3可以安心使用了，没多大必要升级了。我手里的前锋都不想升级了，不会有什么本质的提升了。
...

Prime HD有平场，边缘畸变好于LEICA和ZEISS是应该的，不过平场也不是人人都喜欢
至于色差，三大顶级全都用上萤石玻璃了，比Prime HD应该只好不差

TELESKOP · 发表于 2012-9-13 06:54

老花眼发表于 2012-9-12 21:04
到现在ED3调焦问题需要反修还不多，
Nikon EDG I 中空更差劲

还等看你的水库评测呢

westlake10 · 发表于 2012-9-13 09:56

TELESKOP 发表于 2012-9-13 06:29
提供个参考
就等论坛有人吃螃蟹了

我的意思是请你给出“Prime HD消光做得并够不好，还有就是偏色问题相当明显”这个说法的来源，总有个来源才能提供参考吧，不是你自己观察的，是鸟坛里谁的评论吗？我这么关心，居然给漏了，请明示。

TELESKOP · 发表于 2012-9-13 11:08

本帖最后由 TELESKOP 于 2012-9-13 11:15 编辑

westlake10 发表于 2012-9-13 09:56
我的意思是请你给出“Prime HD消光做得并够不好，还有就是偏色问题相当明显”这个说法的来源，总有个来源 ...

我说我见过工程样机，你也不会信
道听途说的，哈哈
量产时有改进也未可知

国产镜的又一个里程碑：ZENRAY PRIME HD初步测评出来了！

点评

发表回复