3304新型军用630望远镜1哥

tp1001 · 发表于 2022-7-27 20:50

CIF 发表于 2022-7-27 19:59
2000买这个玩意能算捡漏？？？

微信群告诉我一个130壳头全套500元，我立刻买下，它本身卖铜就值500，这就是捡漏，只是相互的信任，彼此的了解，才没有纠纷的相互提醒，好东西共享，不是2000买这玩意这么狭窄的理解而已，只是一个范解，让你错误理解，是我的错，对不起.

funder · 发表于 2022-7-27 21:04

naonao-fa 发表于 2022-7-27 19:46
JP验收振动是5G和冲击试验峰值是20-30G，民品达不到。我搞过JP开发，望远镜是精密仪器，但比机械电子产品 ...

g是一个重力加速度。跌落不是一个g。
举一个例子，如果从一米高处跌下，并在10厘米的减速行程内减速为0，那么它的平均重力加速度就是10个g(简化起见，未考虑减速行程内本身的重力加速度)。考虑到其实这个减速度不可能完全均匀，所以峰值其实还会超过10个g。

naonao-fa · 发表于 2022-7-27 21:36

本帖最后由 naonao-fa 于 2022-7-27 21:40 编辑

funder 发表于 2022-7-27 21:04
g是一个重力加速度。跌落不是一个g。
举一个例子，如果从一米高处跌下，并在10厘米的减速行程内减速为0 ...

我对机械电子产品测试的经验，感觉振动和冲击测试比4米更严酷，也许我错了，所以我原因下注赌一下。参见GJB环境测试如图

funder · 发表于 2022-7-27 21:49

naonao-fa 发表于 2022-7-27 21:36
我对机械电子产品测试的经验，感觉振动和冲击测试比4米更严酷，也许我错了，所以我原因下注赌一下。参见G ...

望远镜要保持功能完整，在跌落下不能有几厘米或者更大的变形量来吸收冲击。另一方面水泥地也是一样，不大可能被望远镜砸出几厘米的坑来吸收冲击能量。咱就算望远镜和水泥地综合变形量是5cm吧，那么400cm跌落，在5cm变形量下减速到0，其冲击是80个g。

实际上由于这个减速不可能均匀，所以峰值还会大大超过此数值。

神经过的国度 · 发表于 2022-7-27 22:22

望远镜等产品的抗跌落标准

其坠落基准面大概是平整夯实的黄土地面

不会是硬质水泥或是砖石地面

郑元元 · 发表于 2022-7-27 22:51

太空军校生发表于 2022-7-1 10:07
6*30这个倍率低了点儿吧！

分辨率比倍率更加重要，如果630的分辨率比730不差的话，使用630也是一样的。

郑元元 · 发表于 2022-7-27 22:54

sgx2004 发表于 2022-7-1 15:49
现在兵体力弱了，8掊持不稳了呗。

还真不是，如果乘坐车船或者边防军骑马巡逻的话，当然是630更好用！

funder · 发表于 2022-7-27 23:07

看了一下国军标，针对光学仪器关于“跌落”的最接近的是冲击试验。针对冲击试验的标准是GJB595.7，其跌落模拟是这样描述的：
试验地面是平整混凝土地面（可以认为是通俗说的“水泥地”）
跌落高度，因为手持双筒望远镜是最轻一档，所以取最小的小于45kg级别，跌落标准是带有包装（装箱、装盒）跌落76cm（角跌落和边跌落每个角每个边各两次）。包装可以大大缓冲冲击力，同时高度也只有76cm。

这是包装下模拟装运时候跌落的冲击，使用中冲击还有另外几个标准，需要参照GJB150.18，免费的看不到全文，从前面强度介绍部分来看是使用台架模拟出一定的峰值加速度来做的，不是真正跌落，地面设备峰值加速度正弦波30g，锯齿波40g，参见前面分析，不是太苛刻。

还有一个在GJB150.18里面提到的耐冲击标准，是模拟裸仪器在维修时可能的跌落，这次没有包装的保护，但是标准也比较低：5cm以上厚度木质工作台，跌落高度：10cm。

fensan241 · 发表于 2022-7-28 08:43

RQB 发表于 2022-7-27 18:16
对的，是我是我还是我，我就是说这个歪军镜可以防4米自由落体水泥地纯属扯淡。你自己都不敢信，不然你也 ...

嘴炮兄，你们众筹你们的嘛，我又不反对。中国式青春说的4米，我也好奇呀。赶紧筹，很是期待呢

fensan241 · 发表于 2022-7-28 08:44

naonao-fa 发表于 2022-7-27 16:46
看看GJB1240-91望远镜通用规范就可以做个判断，买的是和JP规格一样，未军检的产品，质检这个环节工厂按军检 ...

贴主说的1哥，指的是编号00001.。。

pcsms_sXd3NJfy · 发表于 2022-7-28 09:19

说起摔镜子，相信大家看过老面孔的T98望远镜的介绍（这个不犯630），国内某镜商高举过头后，自由落体坠落入沙坑中的视频，那个镜子1.2公斤。很早的MS15×70拆解贴中的望远镜是从船上3层跌落，镜筒支臂碎裂成单筒也就没必要追究是砸到水泥地还是钢板甲板上，但镜片完好，棱镜也没碎，光轴就不好说了，那个镜子2.5公斤。那么这具镜子才550g，我想应更容易通过军标的跌落试验，局部冲击起来应力小吗，壳子变形小。最好能无损解剖一下这款镜子，看一下里面的做工结构件，就能获得感性的认识，组装回去充氮，损失也不大，不知可否。

pcsms_sXd3NJfy · 发表于 2022-7-28 09:29

fensan241 发表于 2022-7-27 01:25
一款国产新军镜刚上市没多久，就被一群没用过的人说这也不行那也不行。作为一个军镜爱好者，在使用过新六倍 ...

愿意看到你在论坛里继续对这款630与新战神和BBG412的光学对比测试帖子，随便发一些也好，图片了，数据了。

pcsms_sXd3NJfy · 发表于 2022-7-28 09:43

毕竟这是具2200元的630，贵有贵的道理，比如说花在军标上了，用在玻璃等级上了，玻璃加工精度，光学独到设计了。赖好得有个说法。要用实际的数据证明啊。这点要求不过分吧？

RQB · 发表于 2022-7-28 10:38

fensan241 发表于 2022-7-28 08:43
嘴炮兄，你们众筹你们的嘛，我又不反对。中国式青春说的4米，我也好奇呀。赶紧筹，很是期待呢

打住，别抱大腿。我没有你这种嘴炮歪军迷兄弟。你继续迷信你的防4米跌落水泥地歪军镜，继续出你的丑，我们之间泾渭分明。

dxlhahah · 发表于 2022-7-28 10:42

RQB 发表于 2022-7-28 10:38
打住，别抱大腿。我没有你这种嘴炮歪军迷兄弟。你继续迷信你的防4米跌落水泥地歪军镜，继续出你的丑，我 ...

之前以为会相信军镜发黄破雾，抗摔防火烧之类言论者已是少数，无需在意，没想到今日坛里居然仍有此类人士，实在是开了眼界

pcsms_sXd3NJfy · 发表于 2022-7-28 10:44

另外发一点新型J镜在生产线上组装，测试，等等相关图片（关键部位也可打马赛克），类似过去298厂生产中正望远镜还有62式的参观模式样子，以飨军迷也未尝不可呀。现在讨论军镜弄成这个局面，唉。

RQB · 发表于 2022-7-28 11:02

funder 发表于 2022-7-27 21:49
望远镜要保持功能完整，在跌落下不能有几厘米或者更大的变形量来吸收冲击。另一方面水泥地也是一样，不大 ...

老方，省省心吧。没学过高中物理的人，你跟他谈什么重力加速度，什么形变，强度，刚度，塑性….都是白搭。歪军迷对军镜的迷信远比牛顿定律来得真切！

RQB · 发表于 2022-7-28 11:09

dlx 发表于 2022-7-28 10:42
之前以为会相信军镜发黄破雾，抗摔防火烧之类言论者已是少数，无需在意，没想到今日坛里居然仍有此类人士 ...

现在已经好了很多了，以前的军迷更是不敢恭维。

fensan241 · 发表于 2022-7-28 12:32

pcsms_sXd3NJfy 发表于 2022-7-28 09:43
毕竟这是具2200元的630，贵有贵的道理，比如说花在军标上了，用在玻璃等级上了，玻璃加工精度，光学独到设 ...

对了，测试帖里应该发哪些测试内容呢？

fensan241 · 发表于 2022-7-28 12:35

funder 发表于 2022-7-27 23:07
看了一下国军标，针对光学仪器关于“跌落”的最接近的是冲击试验。针对冲击试验的标准是GJB595.7，其跌落模 ...

专业！这才是我们学习的榜样！支持！

3304新型军用630望远镜1哥

点评

点评

点评

发表回复