{bbname}
1234567
返回列表 发新帖
楼主: 旺销奖 - 

观鸟镜的规格怎么选?

[复制链接]
发表于 2020-1-12 19:26  | 显示全部楼层
旺销奖 发表于 2020-1-12 16:54
原来如此。
我觉得这么玩就太累了。手上的汗液和体脂可能会腐蚀胶皮,但胶带上的某些粘合剂或有机溶剂也 ...

那种胶带应该不含胶,差不多算布条吧,猜的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 19:36  | 显示全部楼层
旺销奖 发表于 2020-1-12 16:54
原来如此。
我觉得这么玩就太累了。手上的汗液和体脂可能会腐蚀胶皮,但胶带上的某些粘合剂或有机溶剂也 ...

其实不能理解为人家"用不起"也许人家身家有上千万,但对镜子就是小心爱护。

但换个轻骑兵之类的肯定不会这么用。

不知道明不明白我想表达的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-1 23:50  | 显示全部楼层
pcsms_XlSdWz5n 发表于 2020-1-10 13:47
感觉总的来说主席家80ed足够便携和实用,就是两点能解决就好了,一个是能配个双目头使用,一个是自己找个轻 ...

恕我直言,双目头这东西还是算了吧。
想一物二用,结局就是两边都不咋地。
双目头的硬伤就是其机体的可靠性,不好使。
如果想放心大胆地双眼观测,还是来大双筒好。双目头的机械结构太薄弱了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-6-9 08:47  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-27 16:16  | 显示全部楼层
单纯观鸟,60左右的中口径已足够,亮度够,轻便携带,对云台脚架压力不高,容易操控。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-27 19:44  | 显示全部楼层
幽兰 发表于 2020-6-27 16:16
单纯观鸟,60左右的中口径已足够,亮度够,轻便携带,对云台脚架压力不高,容易操控。

这个……
弱弱地问一句,如果还想再详(偷)尽(窥)一些,那60mm这个量级的口径还够用吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-10-13 16:09  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2021-6-29 17:48  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-6 17:17  | 显示全部楼层
bangnanren 发表于 2018-9-15 15:38
自打镜子到手二年了,就看过一次野鸭,一圈人围观跟看小偷一样。。。打那以后我就当阳台镜用了。。

估计你是在公园吧? 还好我们这里有桑干河湿地,野外无人环境。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-31 09:47  | 显示全部楼层
学习学习~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-2 22:24  | 显示全部楼层
这个帖子很有学习意义
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-3 00:34  | 显示全部楼层
收了只二手

65口径在晴好天气亮度够用

相对的色差控制也较好些

自己也是选择了长焦比的型号

基本上除了在目镜变焦远端,其他焦段色差都还不错

拍摄的话,光线充足时候成像也是很不错的

并且如同版主所说

对脚架云台的要求可以降低一些

自己用的轻便型脚架配了个承重只3kg的云台

凑合也能用


不稳的话,手稍微扶一下


~(@^_^@)~
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-3 00:39  | 显示全部楼层
本来考虑收扣瓦774的



这个规格拍摄、目视和机动各方面比较均衡一些


成像质量也是很好的


但是机缘巧合吧,还是选了其他的65






题外


希望飞天老虎家能够从扣瓦停产770系列这个事情上得到点启发


干脆把70系列停掉,借鉴770的结构和理念,搞个77ED大双也好啊


最好还能有直视版本的




回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-12 14:11  | 显示全部楼层

具体的光路设计咱不懂,但试用过的产品也不算少了。
确实,物镜直径低于80mm的单筒比较尴尬,不如两个并联成大双筒。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-12 22:23  | 显示全部楼层
本帖最后由 神经过的国度 于 2025-4-12 22:26 编辑

所以单筒观鸟镜现在就比较极端

一线厂商新款上来就集中在85mm以上了

85这一档已成为单筒镜的“中间口径”,成为确保高影响质量的“下限”口径



另一个方向,轻量化产品也走向极端

更加轻便易用的55/56口径将要成取代65,称为徒步携带的好伙伴



常规的65/66口径的用途将更多是在“运动光学”,如观靶

而在“自然观察”用户手中所持比例,可能会进一步减少






72/77/78这一档更加显得高不成低不就


应该说光学上还是有保证,但是体积重量仍然不容易被接受


干脆还是做成双筒吧

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表