国镜当自强！

wfs55

[B]以下是引用[I]HAPPY分子[/I]在2005-7-8 9:51:50的发言：[/B]<br>wfs兄，别动气。
主要是国内多数人，钱袋都不充裕，花上千元买个镜子，也是笔大开销了，所以不得不仔细问了又问、比了又比。倒不是对国产镜子不信任引起的。
如果买了不合适，要转手他人，一进一出总要损失数百元。
毕竟不能象香港朋友或者王兄这样从容潇洒。

Happy请理解我的原意.我知道你是真心想在谈及的镜子中做一选择.我借回复之便,想表达
一些其他的想法.
光学表现,我认为Action EX不如WDtian,外形做工则反其道而行之.如果以RMB1,800买下Monarch,你绝不会后悔.
对大部分镜友来说,花上千元买镜子,确实要仔细考证,我完全理解.

[此贴子已经被作者于2005-7-8 13:12:00编辑过]

EDF

我说[我的天]“好”“一流”，是建基于其千元上下的价格而言的。如果有人问我，全七的锐度怎样，我会说“不错”，甚至“非常好”，因为这建基于它700左右的价格，如果问我全七跟BR7X42怎比（锐度）？我会说输得没影的。
有人问我，“大家乐”的牛排餐怎么样？我答道“还不错”，但我不会拿这跟我家人做的牛排比较，因为他们光是用来买牛排食材的钱，已经远多于“大家乐”一份牛排餐的钱了。
评比那个档次的产品，就用那个档次的标准来说话，否则，如要我谈论非顶级镜，用“很差”两个字就统统概括了。

wfs55

不同规格对锐度影响很大.所以比锐度应以同规格镜子为好.
我和EDF没有意见相左.他看的是7X50,我看的是8X40.
任何人都难以掌握评镜的"公众"尺寸.好与不好之间也许差至千里,也许小至毫厘.EDF说好于95和我说的与95相当,不会有很大的差别.况且两人看的镜子规格不同.
谈镜论事最怕钻牛角尖.

[此贴子已经被作者于2005-7-8 12:09:25编辑过]

ranger

不得不承认，一个人的经济基础决定了很多东西，而一个产品的价格也说明了很多东西！

wfs55

如果一个镜子值那个价格,就不应该有什么抱怨了.
即使EDF和hp-wong拿WDtian和日产一千多的镜子相比,也不要小看它.要知道这些日系镜子都是物超所值的镜子啊.

[此贴子已经被作者于2005-7-8 12:17:31编辑过]

wfs55

[B]以下是引用[I]hp_wong[/I]在2005-7-8 10:24:35的发言：[/B][BR]我想我讀書應比Ranger少，但我人生經驗相信比Ranger兄多，我在某年是全香港標準手槍射擊冠軍，如果當年有人說：你算是什麽射擊冠軍？你跟王義夫比，就連跟他開車门的也不配！
這話在一行外人聽來非常合理，但我可跟你說：
王義夫先生是世界冠軍！怎跟他比？
王義夫先生是汽槍強項！我是火药槍的強項怎樣比？
沒有對等的條件、分析或評論一件事前以有一個主觀的定位，這分析會客觀中肯嗎！
這毛病也在EDF兄身上發生，跟他通訊才知道為何他拿95作比較，他說是別空談其它鏡子比較，62和95是最多鏡友熟識，雖然規格各異，但光學和感覺總要有個参考的指標才好找到共識。
這個討論令我進一步了解王會長，他的頂給鏡不少，但也抱非常客觀的態度作客觀分析，真不愧彼專為會長。

谢谢鼓励!您能开这个帖子已经让我感动不已了.非常高兴自己花了一个星期比较WDtian和95(也是因为大家熟悉的缘故)的心血没有白费.我生怕自己说错了什么,会误导镜友(更可怕的后果就不用提了),好在您和EDF的意见(至少原则上)印证了我的看法有可取之处.这就象通过了一场考试一样高兴.

ljj

是的，如果让我评价手头的国产小镜，我不会列举星点检验的结果，虽然我也会去看星。在此顺道说SLC 8X56B，4日在康西草原获得了会内所有天文大佬的一致高度评价。[em10][em10][em10]

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-8 11:57:36的发言：[/B][BR]我说[我的天]“好”“一流”，是建基于其千元上下的价格而言的。如果有人问我，全七的锐度怎样，我会说“不错”，甚至“非常好”，因为这建基于它700左右的价格，如果问我全七跟BR7X42怎比（锐度）？我会说输得没影的。
有人问我，“大家乐”的牛排餐怎么样？我答道“还不错”，但我不会拿这跟我家人做的牛排比较，因为他们光是用来买牛排食材的钱，已经远多于“大家乐”一份牛排餐的钱了。
评比那个档次的产品，就用那个档次的标准来说话，否则，如要我谈论非顶级镜，用“很差”两个字就统统概括了。

ranger

好了，有关WDTian7x50的质量应该是有了一个比较统一看法了－－稍好于或等于国产95的光学质量，略强于日产千元级的7x50，有异议吗？

EDF

如果要我评测WDT8X40，我的结果会跟王会长一样的。
说实话，我们港澳区也需要一个（王/黄在广东话是同音）会长，此君非hp_wong莫属！

ranger

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-7-8 12:36:56的发言：[/B][BR]是的，如果让我评价手头的国产小镜，我不会列举星点检验的结果，虽然我也会去看星。在此顺道说SLC 8X56B，4日在康西草原获得了会内所有天文大佬的一致高度评价。[em10][em10][em10]
。

天文大佬们手里没有SW SLC8x56B 这么高级的双筒镜子吧？他们的双筒都是什么呢？有国产的双筒吗？

EDF

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-8 12:40:03的发言：[/B][BR]好了，有关WDTian7x50的质量应该是有了一个比较统一看法了－－稍好于或等于国产95的光学质量，略强于日产千元级的7x50，有异议吗？

WDT7x50的光学相对于95与日产一千元级镜，有一眼可见的优势。

ljj

千万不要小看大佬们，大佬不是乱叫的，他们的眼睛都是APO、ED天文镜多年练出来的，有几个比我眼力还好。[em01][em01][em01]

EDF

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-7-8 12:36:56的发言：[/B][BR]是的，如果让我评价手头的国产小镜，我不会列举星点检验的结果，虽然我也会去看星。在此顺道说SLC 8X56B，4日在康西草原获得了会内所有天文大佬的一致高度评价。[em10][em10][em10]
。

个人感觉，新镀膜的SLC8X56，是我见过的所有手提双筒中像质最好的。

wfs55

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-7-8 12:36:56的发言：[/B]<br>是的，如果让我评价手头的国产小镜，我不会列举星点检验的结果，虽然我也会去看星。在此顺道说SLC 8X56B，4日在康西草原获得了会内所有天文大佬的一致高度评价。[em10][em10][em10]
。

谢谢李兄代我做"名镜鉴定".
我对这个镜子印象非常好,唯一不足的是镜身太长,平衡感差一些.可能老外臂力较强,我这细胳膊小腿的就不行了.

[此贴子已经被作者于2005-7-8 13:00:45编辑过]

ranger

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-8 12:45:25的发言：[/B][BR]？
WDT7x50的光学相对于95与日产一千元级镜，有一眼可见的优势。

我很重视EDF的发言！EDF通常一针见血！痛快！
“一眼可见的”不就是“明显的”嘛，按您的认为，WDTian7x50相对于95，有明显的优势。

EDF

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-8 12:57:39的发言：[/B][BR]。
谢谢李兄代我做"名镜鉴定".
我对这个镜子印象非常好,唯一不足的是镜身太长,平衡感差一些.可能老外臂力较强,我这细胳膊小腿的就不行了.

SLCnew机身的平衡感有些进步，但感觉外形反而没有旧款那样威武。

wfs55

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-8 12:49:13的发言：[/B][BR]。
个人感觉，新镀膜的SLC8X56，是我见过的所有手提双筒中像质最好的。

EDF啊,害我又树立一个追求目标!
[em07]

EDF

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-8 13:00:35的发言：[/B][BR]。
我很重视EDF的发言！EDF通常一针见血！痛快！
“一眼可见的”不就是“明显的”嘛，按您的认为，WDTian7x50相对于95，有明显的优势。

这是很正常的，因为WDT7X50的口径比95大，而且没有被激光防护拖累。

EDF

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-8 13:02:47的发言：[/B][BR]。
EDF啊,害我又树立一个追求目标!
[em07]

如果BR或FL也搞这个规格的话，SLC的冠军座可能不稳了。

ranger

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-8 13:04:27的发言：[/B][BR]。

这是很正常的，因为WDT7X50的口径比95大，而且没有被激光防护拖累。

[em07][em07][em07][em07][em07]