91楼已经有正面评价【新胜图 ED 8.5*40】VS【禅光Zen-Ray Prime HD 8*42】

爱镜入梦 · 发表于 2014-12-5 20:10

都是好镜子国内出这样的镜子不容易这俩镜子就像亲兄弟一起健康成长吧

fyu2fyu · 发表于 2014-12-6 21:22

NCDG 发表于 2014-12-1 08:40
以前用松下LX5 24mm广角端拍的照片，富士就很容易对上去清晰圆，胜途的就不行总要差一点。

富士的畸变小，色彩更好看些，国产镜子还需努力

fyu2fyu · 发表于 2014-12-6 21:28

dqstph 发表于 2014-12-1 16:49
我是对照片质疑，所以说明了“如果接近实际效果”，如果连这组照片的效果都看不出差距的话，就别说是望远 ...

可以肯定的时胜途实际畸变与照片中的差不多，有人说畸变是为了减少滚球效应，但是，这样的畸变，扫视时直接就头晕了

wp4065 · 发表于 2014-12-8 22:17

今天初次看朋友的这个镜子，平场的效果让我感到吃惊，以前没看过这么好的镜子，真意外感觉的。以前真是小瞧人家了

westlake10 · 发表于 2014-12-10 16:05

如果着镜子的确就是HAWKE的那台，根据国外用家的测评和评论，效果应该超略微超过ZEN RAY的PRIME HD! 都属于目前国产顶级镜。

爱镜入梦 · 发表于 2014-12-15 09:06

westlake10 发表于 2014-12-10 16:05
如果着镜子的确就是HAWKE的那台，根据国外用家的测评和评论，效果应该超略微超过ZEN RAY的PRIME HD! 都属于 ...

是不是国外鸟坛经常有镜友评测

dianhuahao · 发表于 2014-12-15 11:51

westlake10 发表于 2014-12-10 16:05
如果着镜子的确就是HAWKE的那台，根据国外用家的测评和评论，效果应该超略微超过ZEN RAY的PRIME HD! 都属于 ...

就是HAWKE那台。。。。。。。

火麒麟 · 发表于 2014-12-15 14:30

本帖最后由火麒麟于 2014-12-15 14:36 编辑

北旅之星发表于 2014-11-29 17:50
好了，我修补了一下禅光曝光过度的照片，也就是把黑色箭头向右移动到凸起脚下，弥补一下曝光过度，再看看锐 ...

过去胶片的时代，一入行，老师傅就告诉我三分照七分洗，后来虽然没坚持下来，但还是发现这句话说的很对很对。后来数码时代，机器的因素开始凸显，人的因素也开始增加，但是拍出来的照片如何进行后期制作，也还是个重要的构成部分。用中央美院某兼任国画和装饰装潢(有可能是美术史，记不住)两个系的教授的话说：这带什么样的套，感觉还不一样，谁说的b都是一样的b，脸上见高低?
这话虽然实在是过于粗俗了些，但是理儿不错，人的手艺，相机的性能，拍摄时的环境光线，后期处理，都是相片的组成部分，所以上哪去简单的拿相片进行对比?找对象还不能光看相片呢?即便是扒光了洗干净再拍，也没用，无法反应真实的肤色，就是这么回事儿。所以说这用照片进行对比，不是特别靠谱的事。我这话虽然粗俗，但是所说的道理是很细雅的。
所以说，拿照片不能完全真实的反应出望远镜的真实性能，这话很多人都说过，也确实没说错。

MAXER2 · 发表于 2014-12-16 00:31

怎么一看就有点梯形失真的意思，两个都有，我接触的镜子少，不要唬我哟

paver2016 · 发表于 2016-12-28 19:06

爱镜入梦发表于 2014-12-15 09:06
是不是国外鸟坛经常有镜友评测

国外的鸟谈，是什么？有链接吗？

91楼已经有正面评价【新胜图 ED 8.540】VS【禅光Zen-Ray Prime HD 842】

点评

发表回复