乐朗“赏”字5X20双筒望远镜终于上市！！！

刀锋

这个镜子既然价格不低,外观可要改一下了,太山寨了,不够高端大气上档次啊

baiqi001

westlake10 发表于 2013-10-16 12:25
我根本没有要你回复我！

这个镜子视场角11度表观视场才55度，不防水，口径20，对比一下卖70美元的Bush ...

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... _ATB_Binocular.html

比较近似可以拿来对比的我觉得是这个95美元左右的Nikon 8x25 ProStaff ATB，这支就是有充氮防水加25年保修。

这个5X20镜子吧，我比较不喜欢的是两个调焦轮的材料，其他的光学素质如何我没见过就不好评价了。人有时候也不用活得太明白，知足常乐，闷声发大财

老江

baiqi001 发表于 2013-10-16 12:44
http://www.bhphotovideo.com/c/product/374551-USA/Nikon_7483_8x25_ProStaff_ATB_Binocular.html

比 ...

这个镜子之所以没有设计成防水，是因为想要保证小巧的体积，做成防水也高不了多少成本。尼康这个镜子全镜都是塑料的，我相信用不了二十五年已经不会存在了。而且尼康这个镜子光路设计上也要简单得多，如果有兴趣可以两个镜子对比一下，自然就知道为什么那么便宜了。

shenxin_627

看看就算了。不防水就是。

baiqi001

老江 发表于 2013-10-16 12:49
这个镜子之所以没有设计成防水，是因为想要保证小巧的体积，做成防水也高不了多少成本。尼康这个镜子全镜 ...

下一批如果再做，我建议把两个调焦轮的用料弄得再好一些，现在这个我觉得手感不会太好。包我会更倾向质量好一点可水洗的尼龙包。

老江

baiqi001 发表于 2013-10-16 12:53
下一批如果再做，我建议把两个调焦轮的用料弄得再好一些，现在这个我觉得手感不会太好。包我会更倾向质量 ...

谢谢提出宝贵的意见

westlake10

根据上面的链接，去了赏月观星的网页，看了他的照片，那具贴着他自己检测合格的镜子，有几个问题：

1. 见下图，中轴一端有一块裂痕或疤痕，明显是制造上的缺陷，竟然被他作为样品拿出来展示！难道找不到一台没有瑕疵的产品吗？这台是最好的了吗？如果你没注意到这个细节，请问你检测到底有多仔细呢！？你在贴第一个标签、贴第二个标签、拍照、发图、发图后这些环节里都没发现吗？你这是粗心到什么程度了啊！如果是我手下干了这也的事情，明天，不，下午就不用来上班了！

2. 中轴上有污物，可能是润滑油，这油上得也太马虎了，作为一具展示品，拍照前不能清理一下吗？这也太粗心了吧？

3. 有明显漏光现象。

4. 切边问题，从正面看其实就能看到切边了，对于一个表观只有55度的镜子，是不能接受的。我怀疑到底是不是Bak4, 如果是，那么显然是把一只8倍的反保罗拿来改的。

老江

westlake10 发表于 2013-10-16 12:56
根据上面的链接，去了赏月观星的网页，看了他的照片，那具贴着他自己检测合格的镜子，有几个问题：

1. 见 ...

这个问题赏月观星的博客已有详细说明，这里就不再复述，相信你也知道原因了。包括尼康的SP7X50和富士的FMT7X50以及视得乐的司令官7X50侧看都有棱镜切边，不过你可能没机会看到这些高级镜了

爱太极

做个产品不容易啊，免不了被人评论和质疑。

老江

爱太极 发表于 2013-10-16 13:04
做个产品不容易啊，免不了被人评论和质疑。

是的，谢谢理解和支持

爱太极

是现在就可以在你的淘宝上购买了么？还是要等待盒子到货？

老江

爱太极 发表于 2013-10-16 13:15
是现在就可以在你的淘宝上购买了么？还是要等待盒子到货？

现在我的网店和刘总的网店都可以预定了，二十号左右统一发货

westlake10

老江 发表于 2013-10-16 13:01
这个问题赏月观星的博客已有详细说明，这里就不再复述，相信你也知道原因了。包括尼康的SP7X50和富士的FM ...

你不是刚刚说了不回复了吗？说话还有个准吗？

我说的就是他给的理由站不住脚！

不需要看什么高级镜，就看我办公室里这台290元人民币的穿越，要倾斜到很大角度再能看见一个边有切边，而不是垂直的两个边，倾斜到看几乎不见光孔，也看不到垂直两个切边的交点！可见在设计上棱镜尺寸是合理的，不像你这台骗人的东西，根本就是瞎对付的，棱镜尺寸出于成本或模具的限制，完全不合理。

从下图可见，正面看就有明显切边了！不禁让人怀疑，真的是BAK4吗？？？

m222222

westlake10 发表于 2013-10-16 13:23
你不是刚刚说了不回复了吗？说话还有个准吗？

我说的就是他给的理由站不住脚！

有不同的看法，事物就会越看越清。

刚刚

镜筒后面那两块增加摩擦力的黑色小垫片时间长了容易掉吧？应设计成凹型较好。

westlake10

刚刚 发表于 2013-10-16 13:49
镜筒后面那两块增加摩擦力的黑色小垫片时间长了容易掉吧？应设计成凹型较好。

弄成凹坑，要改模具，多少万的成本。粘快橡皮上去，几分钱的成本。

siliang

有则改之无则加勉，希望国内自主产权的产品越来越好。

jihuixiang

赏月、westlake10我都不认识，但我感觉westlake10反应有些过激了。
这个价格是否偏高，一方面看光学效果是否对得起价格，另一方面也看成本是否对得起价格。
光学方面，现在还未正式上市，测评还不多，相信正式上市后会有大量镜友公正的测评出现的，也欢迎westlake10体验后的测评结果。
至于成本是否对得起价格，不同的人有不同的反应，毕竟望远镜是小众产品，不是涉及民生的生活必需品，市场决定，愿打愿挨是自己的事，觉得合适就买，觉得不合适就不买。

westlake10

jihuixiang 发表于 2013-10-16 14:11
赏月、westlake10我都不认识，但我感觉westlake10反应有些过激了。
这个价格是否偏高，一方面看光学效果是 ...

“也欢迎westlake10体验后的测评结果”。听起来是站在厂家或商家立场在说话。

难怪只感觉我过激，不感觉卖家在定价和描述上有任何不妥。

不需要进一步测评，以现在的了解，已经可以下定论了。

愿打愿挨，没错。你们想打，我想向大家不要去挨。