春节礼物－FL7X42终于到了我手里

wfs55 · 发表于 2007-2-6 13:30

也许我们期望一万元能够提供的性能，厂家实际上无法提供。我并不认为我们这里提出的问题厂家不知情。
如果真有一个厂家能够以一万多元的价格满足我们的愿望，那么其他厂家早就消失了。
我也是花钱买东西，我也在月收入一百多的时候买过上千的东西。我总觉得自己做过的事情才知道艰难。

qqqong · 发表于 2007-2-6 13:56

看了前面几页，楼主镜评很客观实在！赞一声好！
多位镜坛高人各舒己见，另我等未进入顶级镜阵营的广大镜友大开眼界受益非浅。
今段时间总感觉坛子里很无聊，不上北旅更无聊。
看到这个帖子高兴啊，又有上北旅的感觉了！

希望这类似的帖子更多一些！

qqqong · 发表于 2007-2-6 14:10

原帖由 ranger 于 2007-2-6 13:20 发表
如果大家都对顶级镜子的缺陷和问题欣然接收，那厂家何来改进动力？其实很多技术问题在适当的成本控制能力下都能够解决得。

只要市场有驱动力，即使在当前成本下，这几家公司也一样能够拿出更完善的东西来，不 ...

当中国的屋脊镜做出相当MS7*50的重量级产品的时候，这些国外的鸟公司就会动起来了。

zhwwww · 发表于 2007-2-6 14:14

如果能够达到相对的完美，成本控制决不是主要问题，对应的消费群比率不会因价格提高而降低；之所以还存在不少不尽人意的方面，恐怕还是技术的应用和工艺水准有所制约，所以产品可改进的方面、可改进的余地还是很大的。
例如蔡斯，如果能把质量、品质管理做好，至少WEIWEI的镜子不会再回一趟德国。

zhwwww · 发表于 2007-2-6 14:23

原帖由 qqqong 于 2007-2-6 14:10 发表

当中国的屋脊镜做出相当MS7*50的重量级产品的时候，这些国外的鸟公司就会动起来了。

MS固然达到了不错的光学水平，但也有很多需要改进的地方。例如：目镜调焦的顺滑性、目镜眼罩原始的橡胶圈改进、镀膜的均匀性和牢固度、镜身包胶的紧密性和材料质感等等方面，还和国际名牌产品有一定的差距。

qqqong · 发表于 2007-2-6 14:50

原帖由 zhwwww 于 2007-2-6 14:23 发表

MS固然达到了不错的光学水平，但也有很多需要改进的地方。例如：目镜调焦的顺滑性、目镜眼罩原始的橡胶圈改进、镀膜的均匀性和牢固度、镜身包胶的紧密性和材料质感等等方面，还和国际名牌产品有一定的差距。

zhwwww兄说的这些问题是中肯的。
我国的望远镜制造商也应该知道这些差距。以相对低廉的价格做出相对高水平光学，外观质量也还过得去的镜子。也是个不错的发展模式。
至少广大国产镜友受益了。

wfs55 · 发表于 2007-2-6 15:13

我也不会欣然接受不应该属于我的缺陷。我琢磨的是，我所得到的是否和我付出的相称。
其实，当我选择某件东西的时候，已经认定所付有所得。我不喜欢的东西不买就是了，而买了以后就很少后悔。期望与现实可以吻合，可以有相当大的距离。如何把握，如何定位就很重要了。对有些东西过于执作，别人难受，自己也不会开心。
我知道自己的观点一定很孤立。但是这么多年就是以这样的心态过来了，还得这样过下去。
各位继续讨论吧，我能说得的就这些了。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-2-6 15:21 编辑 ]

rootzj · 发表于 2007-2-6 18:25

好镜！

weiwei29 · 发表于 2007-2-7 14:20

昨晚对比了SLC850和FL742的亮度：
同样的观察条件下：亮度基本持平，但是FL由于色调的关系，显得更亮一点，由于视场的关系，透感更突出。
也就是说夜间观察，FL的表现超过了SLC850！！
FL742是名副其实的“夜视镜“
我太高兴啦。

ranger · 发表于 2007-2-7 14:30

FL系列的亮度确实非常突出！！

zhwwww · 发表于 2007-2-7 15:40

原帖由 weiwei29 于 2007-2-7 14:20 发表
昨晚对比了SLC850和FL742的亮度：
同样的观察条件下：亮度基本持平，但是FL由于色调的关系，显得更亮一点，由于视场的关系，透感更突出。
也就是说夜间观察，FL的表现超过了SLC850！！
FL742是名副其实的“夜 ...

从物镜端观察白纸参照物比对，FL和色调和明亮度感觉辨识度是很容易看出还是需要细致比较？

weiwei29 · 发表于 2007-2-7 15:58

FL和色调和明亮度感觉辨识度非常鲜明，一眼可见。明显的透感，纯净感。
偏色问题，我真的没有感觉到，看不出偏黄，即使于SLC比较。

zhwwww · 发表于 2007-2-7 16:03

看来FL的透光性能是非常不错的。SLC还是有些轻微的偏黄绿色。

weiwei29 · 发表于 2007-2-7 16:05

老朱也整一个吧，拿到手发现其实蔡司的做工还是很好的，品管问题吗找斯塔，一周内可换的。

zhwwww · 发表于 2007-2-7 16:27

原帖由 weiwei29 于 2007-2-7 16:05 发表
老朱也整一个吧，拿到手发现其实蔡司的做工还是很好的，品管问题吗找斯塔，一周内可换的。

也怕定一个会出现调换的情况，也许有机会亲手挑选会收一个的。

weiwei29 · 发表于 2007-2-7 16:37

机会不大，基本没有可能出现两个以上同规格蔡司的机会。7倍更不可能，都是订货呀

zhwwww · 发表于 2007-2-7 16:43

来日方长，倍率会考虑10＊。还说不定WEIWEI兄迷单反以后，会给这个有德国佬亲笔签字的宝贝找个合适的下家，得有爱惜的人来接任哦。

df1234567 · 发表于 2007-2-7 16:59

话题又说回来了,屋脊镜有其先天不足,花太大的代价克服这些不足,在经济上是不划算的,大概目前在技术上也是不可能的.蔡司已经使出混身解数了,依然不理想.保罗镜除了在体积上有劣势,光学上太理想了.技术太成熟了,成本太低了,国镜太便宜了,终于国外搞不过咱们了,不搞了.中国还是要搞一些有品位的便宜的保罗镜,这是咱的优势啊,这种情况有点象个人计算机了.

funder · 发表于 2007-2-7 17:27

我倒不觉得屋脊镜存在除了成本较高以外的硬伤，而且这个成本随着技术的普及也会降下来的。Zeiss FL这样的屋脊已经做到很好了，让他再全力做一个同规格普罗，不见得能有多少提高。一般认为普罗镜的透光率极限是95％，某些牌子宣传达到这个数值，实际只有90％左右，Zeiss FL 94－94.5％的透光率，再提升的空间已经极小了。

龙潭 · 发表于 2007-2-7 21:12

镜子到了，因为要外出，今天只是瞄了几眼，正如王会长说的，买这镜子我不会失望！也没有德国人的签名，我是深圳南艺买的！
关于大家所探讨的边缘质量，我觉得一点也没有影响观感，我和sw8x32EL对比了一下，以我的菜鸟水平很难看的出哪个好坏！

春节礼物－FL7X42终于到了我手里

发表回复