俄罗斯BAIGISH7x30和10x42（简称全7，全10）缺点和优点并存，请广大望远镜初入门者

putin

我说的老帖就是这个，当时是为了说明全7里的分划才拍的。最好再对着近处的一个纯白色建筑物拍两张对比照。
我只有摄像头，拍不了。

[此贴子已经被作者于2005-6-5 0:43:06编辑过]

ljj

向各位道歉，可能是我的眼睛对偏色太敏感，所以觉得全七黄得一塌糊涂，误导了我在讨论该镜时的一些观点。

呵呵，这帖子里的全七用户多多，各位之所以选择全七肯定对这款镜子也持较欣赏的态度。不过黑鸟兄图的偏黄程度个人又觉得不及全七，我想其中原因可能是DC自动白平衡能力较强的缘故。推荐如果想仔细比较，最好能像我那张图一样在同一张图里显示白色物体和全七的视野。如果比较困难，则应首先选定某种白平衡（不能是自动），把白色物体拍白，再把DC接到全七后面拍一张，这样才有可比性。
我是抱着交流技术的观点来讨论问题的，只是想了解问题的真像，如果有人非认为这样做是在替全七做广告那我也没办法。不管怎样，全七不可否认是一款偏黄较严重的镜子，而且偏黄的作用是为了在一些场景下增加反差和观测舒适度，这些观点我前面都阐述过。我所失误的地方，是对全七偏黄的程度估计过大，但我希望各位持有全七的镜友能够用令我信服的方式证明此点，抱着“明知道你是错的我也懒得去证明”观点的镜友还是给大家省点时间省点精力吧。

Blackbird

[B]以下是引用[I]putin[/I]在2005-6-5 0:40:28的发言：[/B][BR]我说的老帖就是这个，当时是为了说明全7里的分划才拍的。最好再对着近处的一个纯白色建筑物拍两张对比照。
我只有摄像头，拍不了。

A60+8—24*40单筒拍的


A60直接拍的

Blackbird

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-6-5 1:09:53的发言：[/B][BR]向各位道歉，可能是我的眼睛对偏色太敏感，所以觉得全七黄得一塌糊涂，误导了我在讨论该镜时的一些观点。

呵呵，这帖子里的全七用户多多，各位之所以选择全七肯定对这款镜子也持较欣赏的态度。不过黑鸟兄图的偏黄程度个人又觉得不及全七，我想其中原因可能是DC自动白平衡能力较强的缘故。推荐如果想仔细比较，最好能像我那张图一样在同一张图里显示白色物体和全七的视野。如果比较困难，则应首先选定某种白平衡（不能是自动），把白色物体拍白，再把DC接到全七后面拍一张，这样才有可比性。
我是抱着交流技术的观点来讨论问题的，只是想了解问题的真像，如果有人非认为这样做是在替全七做广告那我也没办法。不管怎样，全七不可否认是一款偏黄较严重的镜子，而且偏黄的作用是为了在一些场景下增加反差和观测舒适度，这些观点我前面都阐述过。我所失误的地方，是对全七偏黄的程度估计过大，但我希望各位持有全七的镜友能够用令我信服的方式证明此点，抱着“明知道你是错的我也懒得去证明”观点的镜友还是给大家省点时间省点精力吧。

其实如果经常用全天候而不去用其它镜子，可能会觉得全天候“很黄”，但不会觉得“非常黄”，但只要拿全天候和其它镜子一作比较，就会觉得它“非常黄了”，呵呵。

ljj

黑鸟兄，个人认为上面两张片子自动白平衡影响较大，可否按照我上贴所述方法再拍一次？

wittmann

<>全天候是俄镜中最黄的，但是黄的程度绝没有毛虫想象的那样，加了滤镜才会到这个地步。</P>
<>要是在大雪天的阳光下观测，全七还得加滤镜，不然没法观测-------雪太刺眼！</P>
<>黑鸟的图是两年前的了，嘿嘿，当了斑竹，文章越来越少了，这是大部分斑竹的共同特点啊！</P>

wittmann

自动白平衡拍的话黑鸟的图和我拍的差不多，偏黄效果比目视减少2/3！

putin

Blackbird用的8-24*40单筒偏黄略逊于全7，有一些偏绿。

Blackbird

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-6-5 1:31:43的发言：[/B][BR]黑鸟兄，个人认为上面两张片子自动白平衡影响较大，可否按照我上贴所述方法再拍一次？

可以的，但今天我要外出，星期一至五下班回到家天色已经有些晚了，要拍好恐怕不易，不知道wittmann兄可否代劳？[em07]

popsoft

版主，我的头像图怎么删掉了？现在补发上。
[em10]

[此贴子已经被作者于2005-6-5 8:00:29编辑过]

管窥

我也感觉偏黄的镜子看起来会舒服一些。大二时曾看到一个地摊“俄镜”，要价200元。镀膜橙黄色，很奇怪看起来居然偏黄，不过感觉很舒服，虽然有些抖（15倍？）。当时还不知道什么是好镜子，非常羡慕拥有大红膜的人。
现在，有一个单筒贝8和一架极7，很喜欢极7的偏黄，有点绿的偏黄。尤其看绿色目标非常养眼。我没用过全7，应该比极7更黄一些。说这些是要表明：偏黄是个缺憾，但有人就是喜欢，包括我在内。偏黄虽然比不上原色，总比偏蓝和偏红好些。

Fritz

用61式对空镜拍摄的，仅供参考，全七的偏黄比61式还要明显一些。
<img src="attachments/dvbbs/2005-6/2005659311895253.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/2005659311895253.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

gaolinyang

不明白！俄镜都偏黄？是不是俄国没有技术制造不偏黄的镜子？那应该叫缺陷。要是人为的做成偏黄的就不应给叫缺陷了，叫折中。

Fritz

个人对全七的印象是好坏参半，它的成像在俄镜中是属比较锐利的，但偏黄实在太严重了，日常使用很不适用。
本不想再参与全七的讨论，因为最近这类讨论往往显得非常情绪化，个别朋友的观点往往不够客观，给人以爱屋及乌的感觉。

[此贴子已经被作者于2005-6-5 9:58:53编辑过]

Fritz

[B]以下是引用[I]gaolinyang[/I]在2005-6-5 9:32:45的发言：[/B]<br>不明白！俄镜都偏黄？是不是俄国没有技术制造不偏黄的镜子？那应该叫缺陷。要是人为的做成偏黄的就不应给叫缺陷了，叫折中。

不要过分抬高俄国的光学水平，原苏联的光学水平也就这样。以前东北某厂进口了很多的苏联光学玻璃，因透光率低和加工困难，一直无人问津。
即使是国产望远镜在很多方面也要超过苏、俄产品，如95式望远镜的棱镜就极少有气泡，62式望远镜虽然生产年代较早，但棱镜中也极少有气泡。

[此贴子已经被作者于2005-6-5 9:50:31编辑过]

tommusic

我没用过全七,但听参加镜友会的朋友看来很多军镜觉得很多都偏黄或偏红,我想有时候可能是军镜设计的特点,全七可能更厉害些罢了,但同样民用镜子这个问题就好多了,应该是设计的需要不同吧
就好象美国的军镜很多偏红,是加装了激光防护滤镜,作为军镜不能说是设计问题,但如果拿来日常用就不值得的,多花了钱(买了激光防护滤镜)但效果反而差了
俄镜我喜欢贝八,小巧轻便,价格合理

北旅之星

更正一下，62军品镜中气泡是很多的，主要是棱镜上。

Fritz

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2005-6-5 10:03:21的发言：[/B][BR]更正一下，62军品镜中气泡是很多的，主要是棱镜上。

呵呵，我看到的不少62式确实气泡很少即使有也很小，也许是生产批次的缘故吧。

gaolinyang

[B]以下是引用[I]white[/I]在2005-6-5 11:33:06的发言：[/B][BR]袖七可能更好些，轻便，偏黄也小

袖珍7是不错！但是大家好像拥有的不多啊！

putin

〈兵器知识〉上的形容62的黄，浓重的暖黄时说“盛夏时节的景色也带上一抹秋意”