全七有个奥秘可能大家都不知道

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:15

目镜消不掉物镜像散一说我信。
jiju 发表于 2010-1-12 00:06

在物镜焦平面后设置一组镜片将物镜成像，在物镜的像的位置安排特制镜组可以纠正物镜的任何像差，，，你觉得这个观点有问题么，，，，？

jiju · 发表于 2010-1-12 00:17

本帖最后由 jiju 于 2010-1-12 00:18 编辑

“物镜的任何像差都可以通过目镜的精心设计消除掉的”---------feng1734
这一点我不能信，要是这样，那一片酒瓶做的透镜就行了，还搞那么多形式的物镜干嘛？反正像差有目镜能给消除。
（我的理解）弯曲的像面可待目镜整平，但像差得由物镜自己解决，而目镜校正的是自身产生的像差。

ranger · 发表于 2010-1-12 00:18

老刘看看新EL8x42 星点表现如何？今晚有星星！

棱丝 · 发表于 2010-1-12 00:19

84# jiju
对的，

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:19

全10 56度，全7 60度。
ranger 发表于 2010-1-12 00:13

全7千米外视野150米吧,视角55度,,82楼的计算方法,,,

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:24

“物镜的任何像差都可以通过目镜的精心设计消除掉的”---------feng1734
这一点我不能信，要是这样，那一片酒瓶做的透镜就行了，还搞那么多形式的物镜干嘛？反正像差有目镜能给消除。
（我的理解）弯曲的像 ...
jiju 发表于 2010-1-12 00:17

理论上酒瓶子也没有问题,,,大型的天文望远镜有一个叫做自适应光学系统的东西,在对天体进行观测的时候,大气的扰动会使星点模糊,类似于物镜的质量很差,,自适应光学系统会在物镜后安置一块小的副镜,这块副镜的面形是可以根据大气的不同状况改变为不同的形状的,这样即使在混乱的大气扰动下仍然可以得到接近理论极限的分辨能力,,,一般主镜5-8米那种,副镜直径30厘米左右,,,

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:26

“物镜的任何像差都可以通过目镜的精心设计消除掉的”---------feng1734
这一点我不能信，要是这样，那一片酒瓶做的透镜就行了，还搞那么多形式的物镜干嘛？反正像差有目镜能给消除。
（我的理解）弯曲的像 ...
jiju 发表于 2010-1-12 00:17

当然了,同样的像差在不同位置消除的话,难度是不同的,需要设计上的权衡,,,

jiju · 发表于 2010-1-12 00:31

如果“理论”能成立，那就用一个老花镜做物镜好了。再给配个神目镜看能否把老花镜的全部像差都消掉。
但愿能行。

ranger · 发表于 2010-1-12 00:32

全7千米外视野150米吧,视角55度,,82楼的计算方法,,,
feng1734 发表于 2010-1-12 00:19

150米视场的相应视角按计算公式为8.58度，表观＝7x8.58=60度。

北旅之星 · 发表于 2010-1-12 00:32

司令政治上很敏感啊！
ranger 发表于 2010-1-12 00:02

绝大多数会员是抱着学习、讨论、指导的目的而来。

不过这些年来，也出现过像广西百色梁xx那样的人，因为违反论坛纪律受处罚，恼羞成怒，就找茬不放，搞乱论坛，和以前闹事的几个同行（大庆马xx沈阳于xx北京天xxx），到处贬低污蔑北旅论坛，说论坛上都是枪手，都是我的托，而且把几年前一个镜友在北京购货受骗的帖子（老会员应该知道那个帖子），换成我的名字，并且添油加醋说我是在齐齐哈尔和老婆离婚，被大舅哥赶走，跑到北京行骗、、、、、、

这些老兄又不是不知道，你说我对这几个人能不注意吗？好在他们发帖都是有特点的

ranger · 发表于 2010-1-12 00:34

如果“理论”能成立，那就用一个老花镜做物镜好了。再给配个神目镜看能否把老花镜的全部像差都消掉。
但愿能行。
jiju 发表于 2010-1-12 00:31

这样就不用做APO天望OTA了，直接做个目镜OK！而那些天望厂商老自称其主镜如何如何的好。

ranger · 发表于 2010-1-12 00:36

绝大多数会员是抱着学习、讨论、指导的目的而来。

不过这些年来，也出现过像广西百色梁xx那样的人，因为违反论坛纪律受处罚，恼羞成怒，就找茬不放，搞乱论坛，和以前闹事的几个同行（大庆马xx沈阳于xx北京天 ...
北旅之星发表于 2010-1-12 00:32

坚决支持司令！

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:39

如果“理论”能成立，那就用一个老花镜做物镜好了。再给配个神目镜看能否把老花镜的全部像差都消掉。
但愿能行。
jiju 发表于 2010-1-12 00:31

为老花镜定制一只神目镜是没有问题的，就是很贵，，，，

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:39

如果“理论”能成立，那就用一个老花镜做物镜好了。再给配个神目镜看能否把老花镜的全部像差都消掉。
但愿能行。
jiju 发表于 2010-1-12 00:31

另外，不要以为听起来很荒唐就是错误的，，，，

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:40

150米视场的相应视角按计算公式为8.58度，表观＝7x8.58=60度。
ranger 发表于 2010-1-12 00:32

这个公式是近似，，，，，

北旅之星 · 发表于 2010-1-12 00:40

老刘看看新EL8x42 星点表现如何？今晚有星星！
ranger 发表于 2010-1-12 00:18

刚才还真看了一下点光源，距中心同样距离内，像差远好于全七，包括像散，这才是物镜的功劳。

jiju · 发表于 2010-1-12 00:42

这样就不用做APO天望OTA了，直接做个目镜OK！而那些天望厂商老自称其主镜如何如何的好。
ranger 发表于 2010-1-12 00:34

物镜这一环是很重要的，看这个三片物镜，结构讲究材料更讲究。
（图自王会长）

feng1734 · 发表于 2010-1-12 00:45

这样就不用做APO天望OTA了，直接做个目镜OK！而那些天望厂商老自称其主镜如何如何的好。
ranger 发表于 2010-1-12 00:34

目镜的定制一定要针对特定的一款主镜，没有通用性，，
据个例子，有一种改正镜的设计是可以把一般的普通消色差的残余色差进一步消除到apo的效果的，，只要普消的设计都是类似的设计，这种改正镜就可以通用，，，
还有，反射镜有对应的改正镜，折返也有对应的改正镜，，用小一些的改正镜来弥补主镜某方面的缺陷的产品是非常多的，，这个和存在与任意主镜完美匹配的目镜是一样的，，，

北旅之星 · 发表于 2010-1-12 00:47

哇靠，老刘还有过这些个光荣事迹呢

他们该改变语言风格了，不然尾巴一漏就被逮住，没技术含量呀
虚无空痕发表于 2010-1-12 00:40

你来的晚，没有经历过北旅的风风雨雨，为了达到目的，这几个人几乎可以不择手段了，在百度、在物镜、在天之文，什么手段都用了，可以写一本书了，有时间我写一些。

feng1734 · 发表于 2010-1-12 01:04

本帖最后由 feng1734 于 2010-1-12 01:07 编辑

物镜这一环是很重要的，看这个三片物镜，结构讲究材料更讲究。
（图自王会长）
jiju 发表于 2010-1-12 00:42

首先，引入更多的镜片肯定是能更好地消除像差的，不然就是失败的设计，，，
这张图应该是稳像的结构吧，，，
对于稳像来说，物镜设计得这样复杂可能不仅仅是成像质量的考虑，，，
稳像稳的是目镜焦平面上的像，所以稳像部分直接与目镜固定在一起是可以令稳像的设计变得更加容易，于是调焦的话就只能调整物镜了（这个分析ms有问题，不过不想细致考虑了），，，
调焦过程中要让物镜前后移动的话，双分离的镜片相对于胶合镜片有一个好处：如果可以让调焦过程中分离的两组镜片间隔也跟着发生变化的话，那么调焦过程需要的行程就会比胶合镜片更短，，，，
另外，稳像仪来一般是不可能稳像效果都很完美的，使用者还是会时不时地发现图像的抖动，于是联合设计的物镜与目镜在抖动的过程中，联合消像差的一些条件就被破坏掉，使用者可能会发现图像质量非常不稳定，，所以，对于物镜和目镜会相互移动的稳像镜子来说，物镜，目镜各自尽可能的设计的完美可以使抖动中的图像质量也始终能保持一个比较高的水平上，，，

全七有个奥秘可能大家都不知道

发表回复