为什么冉斯登目镜不畸变？

棱丝

njzz 发表于 2015-5-19 21:51
这个解释把物镜也牵扯进来，似乎有点更复杂了。
我想本帖既然是讨论目镜的畸变问题，正常思路应该假设 ...

无需假设我就拍胸脯说物镜是不产生畸变的，因为物镜的孔径光阑与物镜框重合了。

注释：一个光阑学家眼里只有三样东西，即：光阑，光线和透镜。光阑极其重要，然而却最不受重视。我们每个镜友应该争当光阑学家。

羽丰天空

暂时还没有看明白，哪天再看看

lys88

棱丝 发表于 2015-5-19 22:31
从畸变纠正的角度来讲，冉斯登还真对称呀，两拱面相对着，这有利于消畸变以外的各种像差。然后，场镜左 ...

对称结构天然消色差，但是慧差矫正苦难。所以现代望远镜极少用对称结构

lys88

错了，天然消畸变

棱丝

lys88 发表于 2015-5-20 13:11
错了，天然消畸变

不能因为有个普罗素(对称目镜)目镜，就说一切对称的都消畸变吧。普罗素目镜里，每一组单独当放大镜使用都是无畸变的，而单独一枚平凸透镜能做到吗？

lys88

棱丝 发表于 2015-5-20 13:21
不能因为有个普罗素(对称目镜)目镜，就说一切对称的都消畸变吧。普罗素目镜里，每一组单独当放大镜使用 ...

对称结构的镜头(透镜组)畸变都很小，分开了就不是对称的了

棱丝

lys88 发表于 2015-5-20 21:09
对称结构的镜头(透镜组)畸变都很小，分开了就不是对称的了

冉斯登目镜的光学设计是反向计算的，远方射来的平行光首先钻进出瞳充当的孔径光阑，再钻进接目片的玻璃，再钻进场镜的玻璃，最后聚焦于场镜前方两三毫米处，两片之间根本没有孔阑。所以，不可以跟对称型照相物镜类比的。

lys88

元芳 发表于 2015-5-19 23:12
双高斯能消色差不是因为对称结构，而是由于不同牌号玻璃的配合，象冉斯登这种同一种玻璃的设计是消不了位 ...

原始6片4组的双高斯只有在中小光圈下，基本像差才能较好的矫正。现代标头改为非6片5组或者7片的结构，据说是为了校正轴外彗差和高级球差。现代标头全开明显优于老表头，特别是焦外没有漩涡光斑，主要是轴外像差校正的充分。中小光圈的mtf，考虑到镀膜和玻璃材质的影响，老标头和现代标头差距不是特别大。不过残余像差很多时候能获得出人意料的效果，特别是焦外。望远镜领域双高斯结构用的不多。非对成结构设计的自由度更大一些。

lys88

元芳 发表于 2015-5-19 23:12
双高斯能消色差不是因为对称结构，而是由于不同牌号玻璃的配合，象冉斯登这种同一种玻璃的设计是消不了位 ...

就是类似镜头里的光圈

元芳

lys88 发表于 2015-5-20 23:14
原始6片4组的双高斯只有在中小光圈下，基本像差才能较好的矫正。现代标头改为非6片5组或者7片的结构，据 ...

制造的好，双高斯成像也很好，现代变形双高斯主要为增大口径，单高斯用在测量望远镜里的不少，至于你说的光阑，目镜也有，只不过是固定且开至最大，与镜头全开光圈一样

棱丝

元芳 发表于 2015-5-21 01:11
制造的好，双高斯成像也很好，现代变形双高斯主要为增大口径，单高斯用在测量望远镜里的不少，至于你说的 ...

其实，冉斯登目镜跟”对称”没有关系滴。平凸透镜可以用作场镜，而场镜的作用只是减小目镜口径，降低出瞳高度，并不改变目镜焦距滴。冉斯登的场镜几乎落在物镜的焦面上啦，对光焦度基本上不起增减的作用。
只是碰巧，当目镜是一枚凸面朝向物镜的平凸透镜，与场镜撞脸了，就很容易误以为是对称结构。

平凸透镜可以充当任何类型目镜的场镜。

接收天线

目镜的设计很重要

nero730213

记得以前看《摄影镜头使用技巧》介绍。。单片平凸透镜，平面朝向物体凹面朝向相面，图像为枕形畸变，反之为桶形畸变。。将两片平凸透镜的凸面相对安装即可在一定程度上解决相面畸变，调解两片镜片的相对位置即可调解目镜组的焦距，但是这种目镜组对色彩色差估计贡献不大。。。

棱丝

nero730213 发表于 2015-9-3 17:42
记得以前看《摄影镜头使用技巧》介绍。。单片平凸透镜，平面朝向物体凹面朝向相面，图像为枕形畸变，反之为 ...

你描述了现象，其本质是什么呢？