裕众100mm大双筒周边之目镜篇

kaola · 发表于 2014-4-19 17:35

赵北旅发表于 2014-4-19 14:34
你怀疑我是谁的马甲？
请问你有什么依据吗？

从那几对目镜看，您老绝对是武林高手，退隐江湖了^_^

kaola · 发表于 2014-4-19 17:37

phoenixgold 发表于 2014-4-19 16:24
图都看得晕，更不用说文字：
http://www.google.com/patents/US5537250

太复杂了，看不清楚，不明觉厉^_^

kaola · 发表于 2014-4-19 17:39

phoenixgold 发表于 2014-4-19 14:47
不是没可能哦，就是价格...嘿嘿~

失敬失敬^_^原先老以为脖子的自由度超不过天顶镜^_^

funder · 发表于 2014-4-19 17:42

本帖最后由 funder 于 2014-4-19 17:45 编辑

phoenixgold 发表于 2014-4-19 14:47
不是没可能哦，就是价格...嘿嘿~

如果有一定空间想象能力，就会知道大双筒如果直接接赤道仪会多么难用。
深圳的304双筒用了赤道仪，不过加入了让双筒望远镜围绕自身轴心滚转的装置。
赤道仪是为了摄影目的而存在的，所以如果只目视，赤道仪比经纬台毫无利处。

phoenixgold · 发表于 2014-4-19 17:57

funder 发表于 2014-4-19 17:42
如果有一定空间想象能力，就会知道大双筒如果直接接赤道仪会多么难用。

所以那专栏压根就没有人搭理，大双不拍照架子上一转看起来超级方便。

老外真有闲得蛋疼的功夫上赤道仪...

膜拜~

changshayou · 发表于 2014-4-19 18:06

上一对巴罗吧，倍率可以扩展，万一目镜不合焦也用得上

赵北旅 · 发表于 2014-4-19 19:08

本帖最后由赵北旅于 2014-4-19 19:10 编辑

changshayou 发表于 2014-4-19 18:06
上一对巴罗吧，倍率可以扩展，万一目镜不合焦也用得上

巴洛还是能不上就不上吧，弊大于利。
一对好巴洛的价钱不如添一对目镜了。

通辽目视派 · 发表于 2014-4-19 19:17

大双筒的照片怎么没上啊？

赵北旅 · 发表于 2014-4-19 19:19

通辽目视派发表于 2014-4-19 19:17
大双筒的照片怎么没上啊？

抬头看itelescope的贴。
就是apm ed apo 100。

通辽目视派 · 发表于 2014-4-19 19:29

哦！明白了。谢谢

fihoo · 发表于 2014-4-19 19:41

恭喜赵兄！这镜子给力啊

配一对猫头鹰无敌了

bh7pdz · 发表于 2014-4-19 23:26

这是一个高级组合，

quantedge · 发表于 2014-4-20 00:08

funder 发表于 2014-4-19 16:55
两者都不便宜，但是又无法互相取代，各有千秋，一个无法完胜另一个。

那种镜筒两段式设计的焦比f/6左右的APO加双目（不用延焦镜）是不是可以很大一部分替代大双筒？当然体式感可能会没有；还有一般双目不是2英寸目镜接口，比松本正像系统的APO大双筒受限制多一点

funder · 发表于 2014-4-20 00:17

quantedge 发表于 2014-4-20 00:08
那种镜筒两段式设计的焦比f/6左右的APO加双目（不用延焦镜）是不是可以很大一部分替代大双筒？当然体式感 ...

高倍有优势，但是无法提供低倍的大光力和广角。

quantedge · 发表于 2014-4-20 00:37

本帖最后由 quantedge 于 2014-4-20 17:23 编辑

funder 发表于 2014-4-20 00:17
高倍有优势，但是无法提供低倍的大光力和广角。

对，即使141f6APO不用延焦镜加双目相比于100口径大双筒（假设同样的焦比和棱镜通光直径），亮度还是会相差1.414倍；虽然141进光量是两个100之和，但是使用同样的目镜，单筒加双目的放大倍数大实际视场小；如果使用同样的倍数，那么亮度是一样的。不过一般大双筒棱镜通光直径不是很大，光力和广角是最好的还是可以使用2寸目镜的松本正像系统大双筒吧

funder · 发表于 2014-4-20 01:09

本帖最后由 funder 于 2014-4-20 01:13 编辑

quantedge 发表于 2014-4-20 00:37
对，即使141f6APO不用延焦镜加双目相比于100口径大双筒（假设同样的焦比和棱镜通光直径），亮度还是会相 ...

2寸目镜没有几个可以双筒用的

两个APO天文镜也很难达到极端高的光力和视场大小。
以代表性的富士25x150为例，实际视场2.5度。出瞳直径6mm，出瞳直径=目镜焦距/物镜焦比，如果物镜F/6，那么目镜焦距就要36mm，36mm广角目镜体积是非常巨大的，基本不可双目使用。

quantedge · 发表于 2014-4-20 01:52

funder 发表于 2014-4-20 01:09
2寸目镜没有几个可以双筒用的

两个APO天文镜也很难达到极端高的光力和视场大小。

一方面 2寸目镜受限于观测者的瞳间距，直径太大的用不了，欲众150大双筒标配的那对32mm70度目镜，直径接近60mm；另一方面是降低焦比，但为了光学质量焦比也不能做的太小，很多大出瞳直径的双筒镜物镜（达不到APO级别）焦比可能小于f/5

Easywatch · 发表于 2014-4-20 06:47

感觉配一对Nav12.5更好一点，无边无际的感觉最震撼。Tak9mm虽然倍数低一些，用在双筒上恐怕也差不多了，毕竟没有跟踪，45度视野容易丢失目标。

赵北旅 · 发表于 2014-4-21 21:43

quantedge 发表于 2014-4-20 01:52
一方面 2寸目镜受限于观测者的瞳间距，直径太大的用不了，欲众150大双筒标配的那对32mm70度目镜，直径接 ...

富士150就是F5，差不多了。

赵北旅 · 发表于 2014-4-21 21:46

Easywatch 发表于 2014-4-20 06:47
感觉配一对Nav12.5更好一点，无边无际的感觉最震撼。Tak9mm虽然倍数低一些，用在双筒上恐怕也差不多了，毕 ...

猫头鹰的优势在长出瞳，我没有实际对比过hw和猫头鹰，所以我也不好说，希望有实际看过的人来说说体会。
猫头鹰还有一个优势是体积重量，hw可能会影响整镜平衡，这个对用液压平台的人很麻烦，可能需要重新调整。
61倍已不是指望要快速跟踪目标的，也就是看看细节用的，所以视角小一点无所谓。

裕众100mm大双筒周边之目镜篇

发表回复