在北旅官方淘宝店买的镜子，很失望，不能合圆，两镜筒视场相差大，求鉴定。

子非鱼 · 发表于 2013-7-12 16:47

光轴问题是很复杂的，这个问题随风浪子老师最权威，估计他不好插口说话。

所以我来乱说几句：
1、是希望拿数据来说话，既然已经拍照了，偏多少角度也是可以算出来的，不要都在空讲（当然要估计目标距离，扣去两物镜中心距离带来的偏差）；光轴偏差也是有标准的。
2、视场中心是否就等于光轴中心？理论上加工无误差的情况下应该等于，但实际上呢？如果光轴仪验说是完全平行的，但实际机械上偏了导致视场中心就是偏了？这个要怎么算？（如果完全平行，照片上两圆的左右的偏差应该就等于两个物镜之间的距离）
3、照相机和人眼一样，也有相对目镜的位置问题，上下左右位置偏了，照出来的视场圆也会有点偏，这个要怎么衡量怎么确保无偏？
4、瞳距和光轴仍然是有关系的，因为既然有公差，两个镜筒的机械轴就可能不平行，这样不同瞳距两个镜筒相对中心轴张开角度不同，机械轴的偏差就会有变化，这个变化和光轴的差叠加，就有可能增加或减少光轴的误差，所以不同的人要在相同的瞳距下检查才能确定两个人说的是一回事。

yukiko · 发表于 2013-7-12 16:48

ttlsd 发表于 2013-7-12 16:32
支持主席安装光轴仪

旁边还要摆上各厂家的光轴控制标准，以及国标

funder · 发表于 2013-7-12 17:03

看了一下赏月观星的主页，日本的（也许是威信自己的）标准要严格许多，10倍镜要求汇聚10分，发散6分。

yukiko · 发表于 2013-7-12 17:07

funder 发表于 2013-7-12 17:03
看了一下赏月观星的主页，日本的（也许是威信自己的）标准要严格许多，10倍镜要求汇聚10分，发散6分。

汇聚比发散允许值更大？

funder · 发表于 2013-7-12 17:13

yukiko 发表于 2013-7-12 17:07
汇聚比发散允许值更大？

我不大肯定我理解的“汇聚”和“发散”是不是和标注一致。

ttlsd · 发表于 2013-7-12 17:13

funder 发表于 2013-7-12 17:03
看了一下赏月观星的主页，日本的（也许是威信自己的）标准要严格许多，10倍镜要求汇聚10分，发散6分。

日本镜真的能到这么高的标准？

大海印名 · 发表于 2013-7-12 17:14

不满意就退货这就可以了

1jcc · 发表于 2013-7-12 17:15

看不出来。菜鸟

ttlsd · 发表于 2013-7-12 17:17

这是我发的讨论光轴国标的帖子http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... d=278086&extra=

pl7764 · 发表于 2013-7-12 17:20

yukiko 发表于 2013-7-12 17:07
汇聚比发散允许值更大？

这个应该是有道理的。
人的双眼容易做到汇聚，比如说斗鸡眼这种；
但是要把眼珠子分两边转，估计就很难了。

子非鱼 · 发表于 2013-7-12 17:52

既然参加争论了，我还是说完全吧。

我根据楼主"150米"照片推算的光轴差在像方是发散4.2度，在物方除以10倍就是25分。计算方法如下：照片中像圈宽度是620像素，两照片偏差是46像素，由于不清楚望远镜两物镜距离，从照片中取一个较小的花盆估计同宽约6像素，减去后发散40像素，按像方视角65度则 65*40/620=4.2度，除以倍数10则是25分。

但是这里有几个问题：
1、是照相机镜头和人眼的距离不同，照的像方视角未必是65度，有可能低，这样就高估了；
2、是我前面说的，不能认定成像圈中心就是光轴中心；
3、把左右两个照片交替显示，发现成像有明显的倾斜，不是顺时针逆时针那种倾斜，是左边变近变远，我强烈怀疑楼主的照左右的时候照相机镜头角度偏差很大，这样会使得成像圈中心有明显偏移，这样算出来的结论就不具有说服力了。

建议楼主将照相机固定在三角架上不动，望远镜搁置在一长方板比如放在窗台只做左右平移，保持所有拍摄望远镜和照相机的指向角度不变；对每个目镜，从左边能看到基本完全的成像圈开始向右挪动1mm拍一张，直到成像圈再次不完整，每个目镜取中间的成像圈照片，和左右刚好成像圈不完整照片一张共3张，这样拍出来6张照片来计算，比较有说服力。

xzxzqdh · 发表于 2013-7-12 17:57

仔细看了下自己手上几个镜子，宾得7*35和尼康9*35两个都比较好的合圆，那个VORTEX的8*28屋脊就差很多了，比楼主的还稍微还大些，但光轴应该是合格的。

北旅之星 · 发表于 2013-7-12 18:16

记住：距离越近，这个差别越明显，尤其是保罗镜！

而无限远，也不能够用完全100%重合作为合格标准，而要考虑到以行业标准范围以内。

太极张三丰 · 发表于 2013-7-12 18:17

本帖最后由太极张三丰于 2013-7-12 18:24 编辑

望远镜嘛，如果感觉合眼缘喜欢，就留下；如果感觉不合眼缘不喜欢，就退换。

北旅之星是7天无条件退换商家。

我感觉大家都没有必要争论得太辛苦太累了。

又不是什么非常重大的事情。

世界真大 · 发表于 2013-7-12 18:32

看镜子没晕，这篇帖子把我看晕了！

3229484qwert · 发表于 2013-7-12 18:41

本帖最后由 3229484qwert 于 2013-7-12 18:42 编辑

给我的感觉是轻微的光轴不正，成像左右偏差，，如果观测不舒服，建议退换……

北旅之星 · 发表于 2013-7-12 18:41

刚才我拿楼主第一张照片，按照楼底下小汽车的排列，查出楼主说的400米距离，大约是20多辆小汽车的长度，每辆小汽车按照5米长计算，实际距离是约一百多米，那么楼主所说的150米的楼，是个连体楼，实际距离估计50米不到。

我之所以反复提到距离，明白原理的人应该清楚距离的重要性，如果在这么近的距离上，图像完全重合，恰恰是不对的了，尤其是保罗镜。

如果是产品有问题，论坛上真正的高手有几个，我不会这样费力解释，正是我认为这种方法来判断是不是有问题不合理，所以才花费时间来反复解释，因为楼主给我们扣上了“很气愤，忽悠消费者”的帽子。

至于还没有弄清楚原理和标准的镜友，建议先仔细想一想，分析一下，再参与讨论。

KimYup · 发表于 2013-7-12 18:45

合圆不是绝对重叠，而是大部分重叠
未标题-1.jpg

一般就是这么个样子

qdao · 发表于 2013-7-12 18:47

这样的方法能完全重合，几乎不可能实现的任务。

太极张三丰 · 发表于 2013-7-12 18:48

北旅之星选镜子很严格的！
比如现在的云光62式，很多都过不了他的检测！

在北旅官方淘宝店买的镜子，很失望，不能合圆，两镜筒视场相差大，求鉴定。

点评

RE: 在北旅官方淘宝店买的镜子，很失望，不能合圆，两镜筒视场相差大，求鉴定。

RE: 在北旅官方淘宝店买的镜子，很失望，不能合圆，两镜筒视场相差大，求鉴定。

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复