提个在北旅论坛要被拍砖的观点!

unun · 发表于 2003-9-20 21:27

现代战争中望远镜好象用得越来越少了,大多数是首长们观看演习时用,所以九五配个皮包还是好,便于保管和携带(敬请拍砖).

昆山 · 发表于 2003-9-20 22:23

包胶不是什么新发明吧也不是什么高科技，几十年前就有了，包胶有包胶的好处牛皮盒有牛皮盒的优点，具体的优点楼上的几位大侠都已经论述的很清楚我就不重复了，至于有种观点认为包胶就代表了一种先进的潮流（或者叫思想）我看也未必。据说法军就还使用牛皮盒望远镜，法国军队也是世界一流的，还有很多仍然装备非包胶望远镜的国家假如我们都认为是军事思想落后，我看也不一定准确。一战、二战时的军用望远镜都没包胶，但那时的橡胶工业已经很发达了，军用望远镜没包胶并非技术上的限制而是因为望远镜包胶不是一定的，十分必要的选择。今天军用望远镜包胶也就是从二、三十年开始的，美军的M19就没包胶，如果世界各国都认为包胶的望远镜好处多多怎么才开始做呢？九五为什么没包胶我想着自然有它的原因，当初的设计者是怎么想的我不知道到，但我可以肯定5318的工程师在设计九五的时候一定知道有些国外的军用望远镜是包胶的，大家都想知道当初九五为什么不包胶那就找5318的总工问问吧，比我们在这里猜来猜去的可省事多了，这不算军事机密吧。：）

funder · 发表于 2003-9-20 22:41

法军装备很先进，不过望远镜仍然是老式的，如果换代，我想一定的包胶的。
事物发展总有个过程，从二三十年代到现在，军用望远镜的作用在降低，价值在降低，材料技术在进步，所以比较玩开发的望远镜都是包胶的，甚至民用望远镜也是。

睿 · 发表于 2003-9-20 23:00

以下是引用W.T.SH在2003-9-19 14:39:11的发言：
牛皮取材也方便啊!这也是我国的优势啊.背包还是要的,携行方便啊.

想想,现阶段确实也找不到比牛皮各方面都好的材料了.

如果牛皮取材方便，那为什么62的盒子皮不象皮，革不象革，用料比B8的盒子差一截？

睿 · 发表于 2003-9-20 23:03

W。T。SH兄，你不要老是想着要把镜子挂在脖子上。
你有没有用过军用水壶？水壶斜跨在腰上，喝水时直接拿过来喝就行了，镜子也可以这样嘛！

W.T.SH · 发表于 2003-9-20 23:48

以下是引用睿在2003-9-20 15:00:44的发言：
[quote]以下是引用W.T.SH在2003-9-19 14:39:11的发言：
牛皮取材也方便啊!这也是我国的优势啊.背包还是要的,携行方便啊.

想想,现阶段确实也找不到比牛皮各方面都好的材料了.

如果牛皮取材方便，那为什么62的盒子皮不象皮，革不象革，用料比B8的盒子差一截？
[/quote]
有点没看懂.牛皮取材方便与否和62的盒子一定要牛皮造没有必然联系啊!
且此一时,彼一时啊.

W.T.SH · 发表于 2003-9-20 23:55

以下是引用睿在2003-9-20 15:03:48的发言：
W。T。SH兄，你不要老是想着要把镜子挂在脖子上。
你有没有用过军用水壶？水壶斜跨在腰上，喝水时直接拿过来喝就行了，镜子也可以这样嘛！

现在的水壶大都是别在腰上了吧.省去了那条背带,也省掉了在丛林中穿行时被树杈挂到的麻烦.[em11][em11][em11][em11][em11][em11]

drong · 发表于 2003-9-21 00:38

一个步兵连也就装备2架望远镜，连长和指导员各一个。所以关于携行方便与否，不是主要值得争议的。

W.T.SH · 发表于 2003-9-21 05:31

以下是引用昆山在2003-9-20 14:23:27的发言：
大家都想知道当初九五为什么不包胶那就找5318的总工问问吧，比我们在这里猜来猜去的可省事多了，这不算军事机密吧。：）

可惜菜将军"不在",不然让他问问3304也好啊!

野外浪子 · 发表于 2011-6-14 11:12

军镜或许在二三十年代是最好的，但是随着人民生活水平的提高，高档的民用镜会有不少要比军镜好，因为军队采购要受采购费限制的，不能无限制追求性能而忽略价格，民用则无限制。至于军95采用背包肯定是根据军队的使用环境息息相关的。

莲池海汇 · 发表于 2011-5-17 10:10

95讨论帖，学习了

kkkeee · 发表于 2011-5-17 10:34

本帖最后由 kkkeee 于 2011-5-18 20:09 编辑

funder 发表于 2003-9-18 05:43
95的重量不算大，这是由规格决定的，这个规格的一般轻不了。
免背包不是等于放弃对镜子的保护，而是把背包 ...

对的。
1、包胶好处是取用镜子速度快，打开胶盖就能用。
2、在紧急情况下，比如正在使用镜子观察或镜子挂在胸前是，炮弹来了，紧急卧倒，包胶的对镜子的防护就好一些了。包胶只是较裸镜在磕碰时情况好。包胶不是避免磕碰掉漆，是尽量避免磕碰造成的如棱镜歪斜等引起光轴偏斜情况的发生。换言之，有镜盒的，是在镜盒里才对镜子起到保护作用。
3、皮质或不防水织物的镜包在泅渡或过河是会造成盒子浸湿增加重量。包胶就好多了。
4、关于维护，胶皮仅需补充到士兵，个人即可更换。而补土喷漆则需交会修理所。个中费用效率一目了然。
总之，包胶是针对裸镜在任何情况下的一种尽可能的保护。

1024249819 · 发表于 2012-3-12 21:47

和平年代用牛皮盒.方便了我们携带,使用和保管啊,我认为95用牛皮盒好,缺点是无物镜盖.

1024249819 · 发表于 2012-3-12 21:47

和平年代用牛皮盒.方便了我们携带,使用和保管啊,我认为95用牛皮盒好,缺点是无物镜盖.

1024249819 · 发表于 2012-3-12 21:48

和平年代用牛皮盒.方便了我们携带,使用和保管啊,我认为95用牛皮盒好,缺点是无物镜盖.

里默默1 · 发表于 2012-3-28 21:11

好马配好鞍，千古不变的道理

里默默1 · 发表于 2012-3-28 21:12

牛皮包质感太硬，挎起来可能觉得不舒服，不过因人而异

郭金泽 · 发表于 2012-5-14 15:59

前几天看军事纪实，在巡逻在中缅边界上看到小兵背着95啊

cacao · 发表于 2012-5-19 15:34

全包胶的肯定比盒子好维护，坏了只要换胶皮就可以了。

打黑枪的汉子 · 发表于 2017-1-4 16:12

。。。这个帖子刚发的时候我才大学毕业

提个在北旅论坛要被拍砖的观点!

发表回复