光辉3还是应该考虑出1250 和 1050

即墨烟花绽放

deutsche 发表于 2025-4-29 14:11
嗨，这几个品牌几款镜子定位都高度重合。而且都堆料对的太猛。真要让我畅想一下的话，倒是希望有一家能做个 ...

严重同意，832出勤率高的很，我都随车带的。

即墨烟花绽放

88888888xqz 发表于 2025-4-29 18:51
NL这套光路有点邪门，一是832不能超广角和重量体积兼顾，二是856做比较困难。至于1244还是容易套的，但做 ...

裕众有个856规格的

88888888xqz

deutsche 发表于 2025-4-30 11:19
NL832  640克，8.5度还好啊。国产目前爆出来的两家小口径，感觉都是在压不住棱镜组和重量的情况下，那就 ...

光辉3的735好像850克，青龙8536是900克。旗云632厂家的人奉劝不要对重量有奢求，估计也有800克左右。NL的光路就不兼顾广角和体积重量

88888888xqz

即墨烟花绽放 发表于 2025-4-30 13:00
严重同意，832出勤率高的很，我都随车带的。

这个我严重同意。842还是偏大尤其偏重，承德避暑山庄游玩1天有切身体会。也就是从那时起开始怀念出掉的徕卡trinovid832。

88888888xqz

即墨烟花绽放 发表于 2025-4-30 13:02
裕众有个856规格的

旗云APO有856才叫牛。其它不算

jianglw0116

88888888xqz 发表于 2025-4-30 10:00
1.老刘做的44和56不是主流，是打错位的非主流，当作他的主流产品做的。2.1250/1050，问问老刘光辉1256这 ...

.........

米哈伊尔

88888888xqz 发表于 2025-4-29 18:32
老刘的44和56才是非主流。他不弄50一是与44接近，二是50的12X不容易做好，更别说1244，三是他更爱大口径 ...

听你这样一说我还是准备入手天虎1250了！

deutsche

88888888xqz 发表于 2025-4-30 14:02
光辉3的735好像850克，青龙8536是900克。旗云632厂家的人奉劝不要对重量有奢求，估计也有800克左右。NL的 ...

NL832虽然不是特别轻，但是640克也还不错啊。国产的这几个小规格，虽然看参数广角比NL大一点点，但是NL的8.4度也很广了啊。国产的这几个感觉更像是反正我们也不会换棱镜组了，体积重量压不下来，索性把大广角留住。而不是说专门为了做大广角，而牺牲了体积重量。这里面的逻辑过程不知道我这么倾述明白不。

funder

deutsche 发表于 2025-4-30 16:05
NL832虽然不是特别轻，但是640克也还不错啊。国产的这几个小规格，虽然看参数广角比NL大一点点，但是NL的 ...

如果为了轻小，买市面已有的产品就可以了。
这几个新产品不是为了轻小，而是为了大视场。另外，12.2度比8.4度可不是“大一点点”，棱镜的通光直径是122:84，而体积则是这个比值的三次方。
参考普通的10x50屋脊也就是1公斤出头，而广角的WX是2公斤多

88888888xqz

deutsche 发表于 2025-4-30 16:05
NL832虽然不是特别轻，但是640克也还不错啊。国产的这几个小规格，虽然看参数广角比NL大一点点，但是NL的 ...

感觉更像是国产三大偏爱大广角的优势，而舍弃了30规格的优势（体积重量）。

而NL重视30规格的优势，体积重量相对小巧，而舍弃了大广角。毕竟30规格的望远镜，如果没有30规格的优势，就不是30规格望远镜了。想大广角的客户毕竟还有42口径可选。


感觉是国内外的侧重点不同。

88888888xqz

其实APO632，光辉3的735，青龙8.536的表观基本一致，因为倍率。632视角最大，达到了12.2度，但倍率只有6X。还是苏超830牛，视角13度，倍率为8倍。

88888888xqz

感觉有了APO632这种，普通人谁还玩又笨又重的MK43啊，一批玩43广角的该入632了

坎坎伐檀兮

88888888xqz 发表于 2025-4-30 14:02
光辉3的735好像850克，青龙8536是900克。旗云632厂家的人奉劝不要对重量有奢求，估计也有800克左右。NL的 ...

在给定的技术和材料的限制下——既要又要还要更要是不可能的，玩MK43的人没有抱怨其重量的，没有这个重量也就不可能有这样堪为奇观的大广角了……

deutsche

88888888xqz 发表于 2025-4-30 16:39
其实APO632，光辉3的735，青龙8.536的表观基本一致，因为倍率。632视角最大，达到了12.2度，但倍率只有6X。 ...

没错，单看视角数据确实很“壮观”但是都是靠牺牲其他参数置换来的。小规格物镜但是完全没有便携优势。干脆用42口径做个低倍好了，视角更夸张。

即墨烟花绽放

各方面妥协的产物，没办法的事情。
尊重实际，除非材料学有重大突破。

说实话500克我都感觉有点重，可能也和镜子的重心有关。
一般观看没什么问题，但是需要看清一些细节的时候，比如文字，手抖就不容易看清。

即墨烟花绽放

88888888xqz 发表于 2025-4-30 14:10
旗云APO有856才叫牛。其它不算

确实镜子这玩意儿看了高一等的就回不去了。

看过顶级其他的感觉都看不下去了。
货比货该扔啊。

主力镜光辉3

如果如前辈所讲，，视场不变，，，那我这低倍5.7倍，岂不是已实现6×32apo的视觉！！！无限宽大，，，无限平整，，无限清！超级好玩的尼康TCE15ED！推荐！

坐镜观天

88888888xqz 发表于 2025-4-30 16:44
感觉有了APO632这种，普通人谁还玩又笨又重的MK43啊，一批玩43广角的该入632了

拉倒吧，规格上相似，观感完全是两码事
MK43前后左右满场清晰无比的那种体验那里是屋脊镜这种小景深的镜子可比的

主力镜光辉3

即墨烟花绽放 发表于 2025-4-30 18:14
确实镜子这玩意儿看了高一等的就回不去了。

看过顶级其他的感觉都看不下去了。

这个千真万确，，，所以，，，前辈大多会说，，观鸟就观鸟，，别瞄着人家的高档望远镜！一瞄就掉坑里了！

坎坎伐檀兮

坐镜观天 发表于 2025-4-30 19:17
拉倒吧，规格上相似，观感完全是两码事
MK43前后左右满场清晰无比的那种体验那里是屋脊镜这种小景深的镜 ...

立体感大概率是保罗占上风，但“满场清”现在已经不再是屋脊的短板了吧？