保罗和屋脊，别总给新人下药

CIF · 发表于 2022-6-30 19:44

kermityang 发表于 2022-6-30 17:31
不懂就问，看了楼主的文章，总结出来的意思就是屋脊好过保罗（因为鄙人有的都是保罗/弯筒，没有玩过屋脊/直 ...

就是钱的问题，如果一款制式军镜要列装，部队规模大的必须考虑单价，否则总价是无法接受的，挪威军队以前是制式军镜HABICHT ，现在是两款屋脊中调军镜，挪威真的不差钱，重要的是他陆军才一万两三千人，实际上欧美发达国家单兵装备好很多就是因为军队规模小人员少才能达到的，这世界上单兵装备高大上部队规模又大的只有美国，此外这年头有钱的军队都是集成型光电设备为主望远镜为辅了，所以你看美军一直就是最普通的两款富士中低端镜子加装防激光滤镜就完了

wahaha~ · 发表于 2022-7-1 13:09

kermityang 发表于 2022-6-30 17:31
不懂就问，看了楼主的文章，总结出来的意思就是屋脊好过保罗（因为鄙人有的都是保罗/弯筒，没有玩过屋脊/直 ...

PLA现在貌似也开始有低倍率的屋脊了，双调。

差不多就行了 · 发表于 2022-7-1 19:20

谁说屋脊看东西真实？？？？

假设你前方一百米处有个楼A，你前方一千米处有个楼B，并且你、A、B三者在一条直线上，你用10倍望远镜，在镜中你会看到A距离你10米，B距离你100米，所以在镜中的世界里你会看到A和B的距离变成90米，你会觉得A和B很近，但事实上A和B距离900米之远！！！实际世界里无论你站在哪里，你能看到A和B距离90米这样虚假的画面吗？所以望远镜中的物体的纵向距离都是严重压缩得失真的，保罗屋脊都一样，镜中的画面在实际世界中并不存在。

换一种更简单的说法就是：在镜中你会看到A和B的高度都变高10倍，这样的画面显然不真实，因为当你往前走90米，站在距离A仅10米处时你会看到A变高10倍这没错，但是你走90米这么点路时一千米远的B绝不会变高10倍，所以镜中AB都变高10倍的画面严重失真，保罗屋脊都一样。

总之无论保罗还是屋脊，望远镜中的物体不仅纵向距离严重失真，目标互相之间的大小比例也是严重失真。只要用望远镜就必然失真。何来屋脊看东西真实一说？？？？？？？

请解释！否则我就单独发帖询问！

qingwensishan · 发表于 2022-7-1 19:50

指望屋脊党低头认错的难度略大于让公知信仰共产主义

naonao-fa · 发表于 2022-7-1 19:56

差不多就行了发表于 2022-7-1 19:20
谁说屋脊看东西真实？？？？

假设你前方一百米处有个楼A，你前方一千米处有个楼B，并且你、A、B三者在一 ...

望远镜的倍数不是你这么算的，是视角放大。

aitian · 发表于 2022-7-1 20:33

虽然普罗结构确实有很多先天优势，不过也有真的落后了，曾经在野外3级光害区亲自对比了一晚的750SP和8542EL，发现8542EL基本完胜，即使750SP口径更大，也敌不过顶级屋脊啊。当然了，要是观鸟的话更加是8542EL完胜了

zhangkc · 发表于 2022-7-1 20:36

盲目自信、固执无知是当代的特色

差不多就行了 · 发表于 2022-7-1 20:56

naonao-fa 发表于 2022-7-1 01:56
望远镜的倍数不是你这么算的，是视角放大。

那点误差也不影响我的结论啊！我说的A和B两个楼，屋脊把它们同时放大得很大，现实中你在哪个空间点上能看到它们两个同时变大得像望远镜里这样？这本来就是严重失真，何来屋脊看东西真实？

dxlhahah · 发表于 2022-7-1 21:46

提倡保罗的呐喊，某种程度上正是保罗衰落了的一种体现。现在的保罗支持者不少也都是有JP情节的，但以后年轻人里头这样的人只会越来越少。

njutgasket3119 · 发表于 2022-7-1 22:02

dlx 发表于 2022-7-1 21:46
提倡保罗的呐喊，某种程度上正是保罗衰落了的一种体现。现在的保罗支持者不少也都是有JP情节的，但以后年轻 ...

把保罗跟jp、情怀联系在一起，唱衰jp，顺便唱衰保罗，其心不纯，其行可恶。还真有屋脊党不成！
呐喊，需要呐喊吗？事实就是事实，哪怕再卑微也是事实。屋脊有屋脊的优点，保罗有保罗的优势，各玩各的可以，两者双修也行。忘了这个帖子的题目是什么了吗？

吃遍北海道 · 发表于 2022-7-1 22:13

我买屋脊纯粹是体积小，尤其是宽度。。

猥琐的民工 · 发表于 2022-7-1 22:14

dlx 发表于 2022-7-1 21:46
提倡保罗的呐喊，某种程度上正是保罗衰落了的一种体现。现在的保罗支持者不少也都是有JP情节的，但以后年轻 ...

衰落只不过因为市场因素不如屋脊好骗钱而已，保罗原理上的技术优势仍然是存在的。

神经过的国度 · 发表于 2022-7-1 22:15

wahaha~ 发表于 2022-7-1 13:09
PLA现在貌似也开始有低倍率的屋脊了，双调。

发来看看？

qingwensishan · 发表于 2022-7-1 22:40

我以前发过，1040屋脊，集成弹道计算机和激光测距，配发解放军狙击小组和重机枪小组

ranger · 发表于 2022-7-2 00:09

aitian 发表于 2022-7-1 20:33
虽然普罗结构确实有很多先天优势，不过也有真的落后了，曾经在野外3级光害区亲自对比了一晚的750SP和8542EL ...

暗夜中用EL8.5和海白菜7x42有同感。

猥琐的民工 · 发表于 2022-7-2 12:43

aitian 发表于 2022-7-1 20:33
虽然普罗结构确实有很多先天优势，不过也有真的落后了，曾经在野外3级光害区亲自对比了一晚的750SP和8542EL ...

关键在保罗确实不如屋脊好卖高端，所以厂家不愿再花大力气研发而已。看看泥坑sp，富士fmt这些都多少年前的技术了，要是把屋脊的各种高技术都堆上去……

北旅之星 · 发表于 2022-7-2 13:22

看得糊里糊涂，简单地说，千元以内，保罗镜子在光学性能上，普遍来说，还是有优势的。千元以上看情况，七八千以上肯定屋脊镜了。

这倒不是说屋脊镜更好，而是各大国际品牌基本上不搞新保罗镜了，技术难度低，更容易被小品牌接近。

北旅之星 · 发表于 2022-7-2 13:23

aitian 发表于 2022-7-1 20:33
虽然普罗结构确实有很多先天优势，不过也有真的落后了，曾经在野外3级光害区亲自对比了一晚的750SP和8542EL ...

你搞个倍数一样，口径一样的再试试夜间效果。

qingwensishan · 发表于 2022-7-2 14:24

只要厂家愿意开发保罗，同样的资金投入搞出来的同口径倍数镜子，保罗方案基本上光学优于屋脊方案，不接受反驳

funder · 发表于 2022-7-2 14:30

qingwensishan 发表于 2022-7-2 14:24
只要厂家愿意开发保罗，同样的资金投入搞出来的同口径倍数镜子，保罗方案基本上光学优于屋脊方案，不接受反 ...

同体积重量呢？

保罗和屋脊，别总给新人下药

发表回复

浏览过的版块