向LEITZ致敬 LEITZ TRINOVID 6X24

tiger825

又见蜜蜂大作，照片拍的漂亮。

160th-SOAR

tiger825 发表于 2017-11-1 14:38
又见蜜蜂大作，照片拍的漂亮。

不算罕见的镜子，也没好好写，谈不上大作，照片漂亮很正常，主席照的好

mkv4

jinqingbie 发表于 2017-11-1 12:42
大家仔细看，有两张照片的物镜像镜子，反映出了一个端着相机的猥琐拍照者。

论如何避免成为一个猥琐的油腻中年男

160th-SOAR

mkv4 发表于 2017-11-1 15:05
论如何避免成为一个猥琐的油腻中年男

我帖子里标示的很清楚，摄影的是伟大敬爱的刘 主 席他已经被坛中央保卫局拿下了，你想凑一对儿吗

sgl-888

我也有一个全套的全新处于库存状态（因该是是80年初代产的 多层镀膜那种）的蔡司 10X50 双调 1Q的镜子   哪天有空也拍图发给大家看下

mkv4

160th-SOAR 发表于 2017-11-1 15:11
我帖子里标示的很清楚，摄影的是伟大敬爱的刘 主 席他已经被坛中央保卫局拿下了，你想凑一对儿吗: ...

再论如何避免成为一个猥琐的油腻中年男

160th-SOAR

sgl-888 发表于 2017-11-1 15:19
我也有一个全套的全新处于库存状态（因该是是80年初代产的 多层镀膜那种）的蔡司 10X50 双调 1Q的镜子   哪 ...

麻面的东蔡没啥新鲜的，要是全新的早期光面的双调1Q还行

TTTtiger

好久不见表弟致敬了。

kldr

欣赏，欣赏！！！

160th-SOAR

TTTtiger 发表于 2017-11-1 15:38
好久不见表弟致敬了。

确实，去年没怎么买镜子，好像就进了三四个，年终总结都免了，今年稍微多点也就几台镜子，好镜子越来越少

hxb999

ZHANGQIU2 发表于 2017-11-1 14:17
蜜蜂叔叔好久不射了。恭喜恭喜！

是蜜蜂蜜公公，射不出来

棱丝

这款624屋脊，直接乘是72°，电筒量大概65°吧，很可以啦。

160th-SOAR

棱丝 发表于 2017-11-1 15:47
这款624屋脊，直接乘是72°，电筒量大概65°吧，很可以啦。

别老纸上谈兵了，纸面数据和实际观感有很大差异的，受很多其他因素影响的，同为6倍超广角，这个镜子实际观感明显不如MK43

liuguowei

经典的造型  

棱丝

160th-SOAR 发表于 2017-11-1 15:50
别老纸上谈兵了，纸面数据和实际观感有很大差异的，受很多其他因素影响的，同为6倍超广角，这个镜子实际 ...

别老是将MK43抬出来，没意义的-----因为没几个人看过！
再说啦，24的物镜跟42的物镜原本就不该比较。物镜就如同汽车的发动机，大功率的跟小功率比什么呢。

160th-SOAR

liuguowei 发表于 2017-11-1 15:51
经典的造型

那时期各个厂家刚开始屋脊上的发力，谈不上经典吧，但是这个6X24器型我确实喜欢

160th-SOAR

棱丝 发表于 2017-11-1 15:58
别老是将MK43抬出来，没意义的-----因为没几个人看过！
再说啦，24的物镜跟42的物镜原本就不该比较。物 ...

口径只对亮度影响明显些，同等倍数超广角设计为何不能对比下？？MK43又不是什么罕见镜子，看过的人不少，你没看过而已罢了

guojin007

沙发板凳地板都没份，那就来个地窖看看吧。

棱丝

160th-SOAR 发表于 2017-11-1 16:08
口径只对亮度影响明显些，同等倍数超广角设计为何不能对比下？？MK43又不是什么罕见镜子，看过的人不少， ...

不能比较是有理由的，那就是弗朗霍费圆孔衍射。任何物镜，不论口径多大，焦面上都有衍射图样，只是振幅强度不同罢了。【小镜子就那回事】是大玩家的心得，就是口径小，造成遗憾。这种遗憾不是指不清晰，中心仍旧很清晰的，但一与大镜比较，就觉得没味了。

就算大白天，人眼瞳孔仅仅2毫米直径，望750镜子仍旧获得震撼感。因为进入眼睛之前，物镜焦面上已经成像了。最关键就是焦面的那个像的精细度！目镜嘛，一个放大镜而已，借助于它，我们可以在视网膜得到大像。但目镜是不能增添像的细节的，能保住细节就烧高香啦。所以讲，物镜就是一切啊！！！

160th-SOAR

guojin007 发表于 2017-11-1 16:22
沙发板凳地板都没份，那就来个地窖看看吧。

有包厢，就是票太贵