画王，将军，小金刚，MS纯光学理论评测（+光学指标排行）

华人第一男声 · 发表于 2011-11-26 23:47

w0010q 发表于 2011-11-26 23:16
学习了！！！！！！！！！！！！！！！

相互学习！

华人第一男声 · 发表于 2011-11-26 23:48

shzcxl 发表于 2011-11-26 23:44
不愧是第一兄，评测的很细致，我等受益匪浅。有兄支撑，何愁论坛不火。

过奖了，只不过把大家的评测整理了一下，能说明客观情况足矣，

花钱乐在其中 · 发表于 2011-11-27 00:29

本帖最后由花钱乐在其中于 2011-11-27 00:30 编辑

我只有ms1050，也是上月才真正接触望远镜，就更谈不上光学评述了。就拆开包装拿镜在手给我的感觉就是：比想象中要漂亮；比想象中要轻；比想象中要小；可能因为不是ms750镜子，光学比想象中的要差点点！

花钱乐在其中 · 发表于 2011-11-27 00:39

在选ms1050之前，就一直问自己：究竟是一路走来还是一步到位？诚然，一路走来方能品味。长之久矣，积累之后方可炼就金睛。一步到位，却有些孤芳自赏的无奈

花钱乐在其中 · 发表于 2011-11-27 00:43

卡卡嘻嘻发表于 2011-11-26 23:00
将军的外形硬朗，一股雄霸之气扑面而来。ms英气中有一丝俊气，至于画王。。。。

从外表上，点评很到位

38jituanjun · 发表于 2011-11-27 07:01

单从外形上看，将军最好。

星语 · 发表于 2011-11-27 08:08

回复华人第一男声的帖子

能博采各家之言做出总结看出楼主是用心之人，辛苦了。我只有裕众845应该和画王差不多吧，惭愧惭愧。

chenyuliuhui · 发表于 2011-11-27 09:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

同福客栈 · 发表于 2011-11-27 09:53

很好的介绍，从某些方面看小金刚也不错的，毕竟边缘成像的影响不是很大，蔡司的FL56口径系列的边缘成像也是不好的，

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 10:34

同福客栈发表于 2011-11-27 09:53
很好的介绍，从某些方面看小金刚也不错的，毕竟边缘成像的影响不是很大，蔡司的FL56口径系列的边缘成像也是 ...

MS的边缘成像应该是里面最好的，

童话锋 · 发表于 2011-11-27 11:44

回复卡卡嘻嘻的帖子

画王！！怎样啊！！！！

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 11:50

本帖最后由华人第一男声于 2011-11-27 11:52 编辑

童话锋发表于 2011-11-27 11:44
回复卡卡嘻嘻的帖子

画王！！怎样啊！！！！

他的意思是画王的外型难看。第一观感往往是亮度和色彩，画王如果和低档镜比较的话会有眼前一亮的感觉，没有了沉闷和晦暗；而和中高档镜比较，在畸变控制，色差控制，锐度等指标方面会稍差一些，

童话锋 · 发表于 2011-11-27 11:56

回复华人第一男声的帖子

哦！！呵呵！！

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 13:07

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 16:18

sheny · 发表于 2011-11-27 16:27

华人第一男声发表于 2011-11-27 11:50
他的意思是画王的外型难看。第一观感往往是亮度和色彩，画王如果和低档镜比较的话会有眼前一亮的感觉， ...

画王外观耐看,做工也精致无低档感觉.
白天观察明亮通透色彩真实.晚上看街景,车灯路灯店面灯光镜中绚丽多彩,璀灿辉煌立体感很强.
同门的几个哥们价格比它高多是和用料充氮等有关,光学上不会有悬殊档次之差.

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 17:19

sheny 发表于 2011-11-27 16:27
画王外观耐看,做工也精致无低档感觉.
白天观察明亮通透色彩真实.晚上看街景,车灯路灯店面灯光镜中绚丽多 ...

现在综合各项指标打分后，画王竟然比将军分数高，

华人第一男声 · 发表于 2011-11-27 18:43

如果有画王和将军的光学对比就好了~~

wangqiuer · 发表于 2011-11-27 21:16

学习了。。。。。。。。。。

lydada · 发表于 2011-11-28 01:11

总结的真好！顶！

chenyuliuhui 当前离线积分 4032 IP卡狗仔卡头像被屏蔽 chenyuliuhui	发表于 2011-11-27 09:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

发表回复