是否锐度不好的镜子，其它指标再好都不会有良好的表现？

军事家英英

明处看暗处的时候，确实考验一具镜子的反差高低能力。

军事家英英

我观察了这么久，施华的镜子确实在观测背阴处时，细节多得多。比如：我在仓浪湖观鸟时，有时可看清湖对岸一片树林，通过树林缝隙看清了它背后（它的背后隔着一条小河沟，旁边有条路）的游人的面部表情变化。我想这应该和该镜的亮度、锐度、反差优异的表现分不开的。

alex9966

军事家英英 发表于 2011-6-2 11:31
我观察了这么就，施华的镜子确实在观测背阴处时，细节多得多。比如：我在仓浪湖观鸟时，有时可看清湖对岸一 ...

羡慕你有这么棒的镜子！

马健

我想望远镜看得远看得清楚是它的灵魂，也就是说其锐度一定要好，没有一点含糊，其它功能处于次要位置，这一点不应该存疑。。。。。。

wsk

BlackAngel 发表于 2011-6-2 10:34
其实，望远镜是这样，不同厂家不同系列之间的相机镜头也存在锐度差异，有些还是为了摄影风格特意锐化或者 ...

“要知道，像素只决定画幅尺寸（成像画面大小，相当于15#、17#、19#、21#……显示器之间的区别），跟清晰度完全无关。”
前几句还能明白，后面这句怎么不明白呢像素跟清晰度完全无关？？？？？？？你这个比喻是不是驴唇不对马嘴啊？同样尺寸的CCD或CMOS，一个100万像素，一个500万像素，同样放10寸的片子，你说哪个清晰？？？？？？

jiju

军事家英英 发表于 2011-6-2 08:29
镜友们：我就不明白了，怎么会一项指标不优秀，就直接影响了其它多项指标的发挥呢？听资深镜友说，一具镜子 ...

锐度是通过望远镜能真实的反映被观察目标的唯一条件，对目标细节的分辨是观察的目的。所以，其它指标都是为锐度“服务”的。
比如：亮度太暗，或太亮，镀膜的好坏，玻璃的质量，镜片组对诸多像差的矫正，，，还有很多因素，都是为有很好的锐度而考虑的，最终的目的就是要有好的锐度。用望远镜不是为看到景物，是为了看清楚景物，能看多清楚，能分辨的细节有多少？这是望远镜的作用。
“其它指标”不可能“脱离了”锐度这个“根本”而独立存在，而锐度又是很多指标综合的结果。

wsk

军事家英英 发表于 2011-6-2 11:31
我观察了这么就，施华的镜子确实在观测背阴处时，细节多得多。比如：我在仓浪湖观鸟时，有时可看清湖对岸一 ...

英英，请问沧浪胡有多宽？

wsk

jiju 发表于 2011-6-2 12:25
锐度是通过望远镜能真实的反映被观察目标的唯一条件，对目标细节的分辨是观察的目的。所以，其它指标都是 ...

有道理，哈哈

jiju

对使用镜子的人，最易被忽略的是对焦的准确性（我认为）因为你无法改变镜子的锐度，因为那是“天生的”，对景深不是很大的镜子，或是高倍的镜子，对焦的准确度直接影响镜子锐度（极限）的发挥，手的颤抖也是弊端，所以，再好的望远镜要体验极限的锐度还是要把镜子固定下来，甚至观察者也要坐下来，才能检验最好的锐度。

NCDG

回复 jiju 的帖子

是啊，7倍的镜子固定下来观测对目标细节的分辨能力能干过手持时的10倍。

jiju

NCDG 发表于 2011-6-2 12:40
回复 jiju 的帖子

是啊，7倍的镜子固定下来观测对目标细节的分辨能力能干过手持时的10倍。

一般的观察不必讲究，看看而已，但是要想“享受”望远镜，或是检验望远镜,就是我们常说的“评测” 是要把镜子很好的固定，再四平八稳的坐下来，像看显微镜那样来研究望远镜才能看出“门道”
  只是很多镜友都是举手就看，“潦潦草草” 细微的差别可能不易发现。

军事家英英

wsk兄：200米左右的宽度，300米左右的长度，有点带椭圆形。我观测的树林对岸大概200米左右吧。关健是透过（而不是无遮挡的观测）缝隙（我想应当有一定的难度吧）看的呀。。。。。。，你想游人是在走动的，是不断的一会儿被遮挡，一会儿又出现在缝隙中。如用一具亮度不高，锐度也差，反差也小的镜子观测时，我想也就是能看见人在哪儿晃一晃的，跟本就看不清。请教镜友们：像这种情况下，你们认为是哪个指标起到了（能非常轻松的看清了细节）决定性的作用呢？----------------还是镜子最终的综合性能的结果呢？谢谢！

jiju

wsk 发表于 2011-6-2 12:30
有道理，哈哈

锐度，是望远镜厂家“毕生”追求的目标。为此，研发了很多新的镀膜，新的低色散镜片，在绞尽脑汁来提高锐度。不但要有中心锐度，还要有理想的边缘锐度，全视场的锐度（这个可能无法实现）。

盐津镇子

jiju 发表于 2011-6-2 12:25
锐度是通过望远镜能真实的反映被观察目标的唯一条件，对目标细节的分辨是观察的目的。所以，其它指标都是 ...

逻辑严谨、富有哲理、分析经典。

BlackAngel

wsk 发表于 2011-6-2 12:23
“要知道，像素只决定画幅尺寸（成像画面大小，相当于15#、17#、19#、21#……显示器之间的区别），跟清 ...

从表面上看是这么回事（画面小了之后能显得更加清晰），但实际上其实并非完全如此。

拿我们常见的投影仪来说吧，投影仪里的液晶显示屏才几寸，那些DIY的庞然大物也是只有十几寸，将上面的图像投射到屏幕上之后则是几十到上百寸，那画面也不见得模糊，只是能放大每一个细节而已（能看清屏幕上的每一个像素）。所以说投影仪投影效果模糊不模糊关键还是片源、显示屏以及镜头（含投影时的调焦准确度）在起作用，而不是放大尺寸。

在望远镜上，上面提到的片源相当于被观测物＋观测者与被观测物之间的空气状况（空气不通透，能见度不高，再好的望远镜也是枉然），显示屏和镜头都是相当于望远镜中的光学系统。

军事家英英

反差--------------------------和镀膜还是装配精度等有关吗？锐度------------------------又是分辩率和反差的综合表现。一个镜子如光有分辩率而反差很糟糕，是否就看不清呢？这个时候是否倍率多少能起到一定的作用呢？不是有这种说法吗，再好的镜子，如倍率太低一样的看不清远处的细节，是这个道理吗？

小帆

没有锐度的镜子，其他指标再好也是白搭。

军事家英英

基本明白了，锐度优秀的镜子，它已含高反差的表现了。所以我的新el12x50new观鸟镜的反差就没让我失望（我简直没想到，它上到了12倍，亮度居然还那么高）。

军事家英英

再请教镜友们：反差特别优秀的镜子在观测景物时（黑白分明的物体就不说了），如，树林、草丛等物体，它是哪方面的对比特别突出？是否是绿色的更绿？红色的更红？好像又不对？这不又是色彩不准了吗？唉！。。。。。。太深奥了。。。。。。

jiju

军事家英英 发表于 2011-6-2 13:05
wsk兄：200米左右的宽度，300米左右的长度，有点带椭圆形。我观测的树林对岸大概200米左右吧。关健是透过（ ...

哪个指标能单独起作用？