西光前锋10X42第一时间品尝！

陆战一师

新EL确实不是广角，追求广角还是建议32口径的，价格低一些，携带更方便

北旅之星

新EL确实不是广角，追求广角还是建议32口径的，价格低一些，携带更方便
陆战一师 发表于 2010-6-24 19:39

新EL不是广角？

按照传统的倍率x角度计算，已经达到了64度。

即使SW自己“谦虚”的计算，也标60度。

EL10x32的按照传统的计算方法，已经高达69度。

远远超过60度的广角的概念。

陆战一师

新EL不是广角？

按照传统的倍率x角度计算，已经达到了64度。

即使SW自己“谦虚”的计算，也标 ...
北旅之星 发表于 2010-6-24 19:46

又现眼了，我以为70度以上才算广角的

luoxinalbert

我看过老EL8.542，它已经符合我对广角的定义了！更别说新EL。
各位兄弟可能不知道，我对舒适的“广角”的定义有两种：
一，65度左右的表现视场，合理的出瞳距离加上大片的目镜片，广阔而舒适的观测感受和周围合理的黑圈结合在一起形成完美的视圆面。可能是65哨所镜在25倍的时候给我的观测影响太深了~~~
同样，新老EL8.5X42给我的都是这样的感觉！
二，68-70度的表现视场，18-20MM左右的出瞳距离。给人一种包裹住整个眼球的感觉！！震撼！！！
这种突出表现为SARD6X42，61对空镜。
同样，这个前锋勉强可以归为此类。

ranger

刚刚兄的推荐比较合理，建议LZ下一步升级一下
陆战一师 发表于 2010-6-24 19:34

楼主这等超级大毒枭，还需要升级这些？

luoxinalbert

至于E2，第一，我现在主要是狩猎用，所以必须得是屋脊。
第二，我有了88式12X42
另外我已经有很多个广角大镜子了，E2和88式给我的感觉差不多，尽管有70度，但是出瞳距离太短。我不认为E2属于多么震撼的广角镜子。

luoxinalbert

回复 40# ranger


    呵呵 何老师真了解我啊！！！
这个的确对我的胃口啊 ！！！
前锋呢，唉
尽管有诸多的不满
不过，68度和18MM左右的出瞳距离也还是对我胃口的~~~

share

有点意思

棱丝

不要因为目镜的接目片口径小就觉得目镜很小，对于大视场目镜，往往是个宝塔形，靠近分划板的那一片透镜口径大，而接目片往往口径很小。我们不能指望两三片透镜就将光线弯折到电筒值那个夹角，不行！要靠很多片才行，每片只承担较少的弯度，以确保轴外像差小。请看看上面的目镜。最下面的是接目镜，它缩得很小了。

陆战一师

刚才用棱丝兄的方法算了一下，标称60度的新EL的视角居然达到了64.6度，确实了得啊

棱丝

回复 50# 陆战一师
我有两种算法，一种是“手电筒投射法”，一种是“宽、窄扇形法”，不知一师镜友说的是哪一种？

陆战一师

8.5×42:64.6度
10×42:64.0036416度
我觉得都应该能满足LZ的要求了

陆战一师

回复  陆战一师
我有两种算法，一种是“手电筒投射法”，一种是“宽、窄扇形法”，不知一师镜友说的是哪一 ...
棱丝 发表于 2010-6-24 20:27

宽窄扇形法

棱丝

回复 53# 陆战一师
哦，这是我力荐的算法。

博文

NIKULA无级精品的做工确实不怎么样,还不如无级系列的!@

ranger

Nikula无极精品的钱都花在ED+相位膜了，外观和工艺就不能投入太多，免得价格过高，失去低价市场。

棱丝

回复 47# luoxinalbert
这个“68度”你究竟是用啥方法测量的呀？我可不可以将它列入“电筒值汇编”？

容奇大黑猫

回复  luoxinalbert
这个“68度”你究竟是用啥方法测量的呀？
棱丝 发表于 2010-6-24 20:59

算了老兄！按你那个电筒法一测，会搞得大伙更加失望。

俺瞎猜实际电筒值很有可能在64度左右。

陆战一师

按宽窄扇形法算的结果是70.003983，和标称值一致，LZ不知用什么高明的算法算的。

棱丝

回复 58# 容奇大黑猫
是啊，可能会大失所望的。但是，但是，还是很想知道真实的......