世界最新的顶级望远镜排名

jiju

天文镜应该比观鸟镜的分辨率高，但分辨率不是拿照片来就能比较的，如果这么比很可能得出摄影镜头分辨率高于 ...
远洋 发表于 2010-3-21 15:12

（如果都用150mm口径和相同的材料，镀膜工艺也一样，分别做成，观鸟镜和天文镜，倍数都是25倍，天文的望远镜还会比，观鸟镜的分辨率高吗？ 谁能回答一下？？
http://www.jx-camera.com/jinxiang/kowa1.html ）
   我看还是天文镜像质高，因为天文镜可不用倒像镜，而观鸟镜免不了，倒像镜应该引入一些像差在理论上。

funder

不大可能用一样的结构的参数，观鸟镜在紧凑，轻便，使用方便性上要考虑更多
同理，也不大可能出现150mm的观鸟镜。

远洋

为了倒转图像，观鸟镜必须有棱镜，而多一组棱镜必然带来光路损失，所以，在分辨率上天文镜肯定胜出。
          经纬仪用的都是（优质）的镜片， 目镜用的是 凹透镜 正像，没有棱镜，能不能说 经纬仪的望远镜比 观鸟镜分辨率高？

北旅之星

为了倒转图像，观鸟镜必须有棱镜，而多一组棱镜必然带来光路损失，所以，在分辨率上天文镜肯定胜出。
     ...
远洋 发表于 2010-3-23 22:20

没有证据证明经纬仪的镜片更高级。

而且经纬仪上的望远镜，只是经纬仪的一部分（见下图），实际成本不一定高，而顶级的观鸟镜实际成本应该会更高。

比如常见的高端蔡司010、020经纬仪，市场价18000-----32000左右（公款消费，价格水分大），假设望远镜占其成本的1/3，那么经纬仪上望远镜价值就是6000--11000元左右。

而高端观鸟镜，价值都在20000左右，比经纬仪上的望远镜贵1--3倍。

实际上从物镜尺寸、复杂程度，顶级望远镜也明显优于顶级经纬仪上的望远镜。

另外，观鸟镜基本都是棱镜转像，经纬仪也有转像系统，是透镜转像，各有优劣。

其实比讨论更好的办法，就是亲自比较。

容奇大黑猫

虚心学习！
但是每听到“亲自比较”俺就烦，在北京就好了！

北旅之星

虚心学习！
但是每听到“亲自比较”俺就烦，在北京就好了！
容奇大黑猫 发表于 2010-3-23 23:16

干什么都需要付出嘛，可以买一只回去比嘛

远洋

观鸟镜基本都是棱镜转像，比透镜转像会更好。
因为天文镜可不用倒像镜，而观鸟镜免不了，倒像镜应该引入一些像差在理论上。
       上面的俩个 人 说法有些矛盾。
没有证据证明经纬仪的镜片更高级？
      1989年蔡司020B  价格是  9400元   一个望远镜就值5000元，占到一半。
    这几年，由于干工程需要，020B  二手的价格被抄到 24500元（北京地区的价格）
       1989年  莱卡  的 8X30mm  便携屋脊镜超广角   德国 产  卖到16000元  比经纬仪还贵  
        市场价18000-----32000左右（公款消费，价格水分大），假设望远镜占其成本的1/3，那么经纬仪上望远镜价值就是6000--11000元左右。
       公款消费，价格水分大，如果私人买仪器干工程，这句话，还适用吗？
        实际上从物镜尺寸、复杂程度，顶级望远镜也明显优于顶级经纬仪上的望远镜。？
        这样的说法没有可比性，因为40－50mm的物镜倍数是25的顶级望远镜，没有生产过，只有65哨所25倍100mm口径和经纬仪可以对比。经纬仪比65要清楚。

       都知道蔡司的光学好，镜片好，到了经纬仪上的望远镜，都不承认蔡司的好，纳闷？？

北旅之星

观鸟镜基本都是棱镜转像，比透镜转像会更好。
因为天文镜可不用倒像镜，而观鸟镜免不了，倒像镜应该引入一 ...
远洋 发表于 2010-3-23 23:24

远洋兄已经把自己绕进去了，反而在证实我的观点

算了，远洋兄只愿停留在没有逻辑性的意气争论上，俺退出

希望远洋兄有时间亲自比较一下最好的经纬仪和最好的望远镜，就应该全明白了

lxyfuzz

老刘什么时间闲点，我过去弄个对比测试，你那里现在有蔡司85没？现在只有这款可以用转接环接短焦目镜！

北旅之星

蔡司85有、徕卡82APO有、SW80HD也有、80ED天文有、80APO天文也有。

远洋

顶级 观鸟镜的远程拍摄 牌子是 KOWA  兴和

funder

为了倒转图像，观鸟镜必须有棱镜，而多一组棱镜必然带来光路损失，所以，在分辨率上天文镜肯定胜出。
   经纬仪用的都是（优质）的镜片， 目镜用的是 凹透镜 正像，没有棱镜，能不能说 经纬仪的望远镜比 观鸟镜分辨率高？  ...
远洋 发表于 2010-3-23 22:20

凹透镜目镜的是伽利略望远镜，不可能用在经纬仪上。

北旅之星

远洋兄意气太大了，而且观点是建立在不严谨的测试和比较结果上

为什么不能够多接触一些器材再下结论呢？

这个主题和经纬仪相关的讨论俺退出不参与。

lxyfuzz

我就整个TMB80过去好了，带几组标准分辨率版，估计在你屋子里就能测试了！

北旅之星

我就整个TMB80过去好了，带几组标准分辨率版，估计在你屋子里就能测试了！
lxyfuzz 发表于 2010-3-23 23:52

   
   我屋里的空间不到6米，TMB80没有延长筒距离可能不够，而且屋里光线不均匀，可以找个好天气到楼底下的小花园测试。

最好还是有个第三人在场吧，不然结果容易引起误会

其实我原打算春暖花开的时候，大家出去走走，顺便在实际使用中比较一下。

lxyfuzz

分辨率版测试不需要那些，我会带卤素灯光源，标准测试一般都在室内，配套的东西我都戴上。实际使用的环境回头你看看什么时候有空一块出去玩玩了，沙河水库怎么样？至于第三人，我看没啥必要了，这个测试主要是为了在天文家园发个测试结果，你这边方便也发一下，至于他人是否相信还是靠咱们的诚信了！

lxyfuzz

分辨率版测试不需要那些，我会带卤素灯光源，标准测试一般都在室内，配套的东西我都戴上。实际使用的环境回头你看看什么时候有空一块出去玩玩了，沙河水库怎么样？至于第三人，我看没啥必要了，这个测试主要是为了在天文家园发个测试结果，你这边方便也发一下，至于他人是否相信还是靠咱们的诚信了！

远洋

这是一位镜友的拍摄 图片，用的是KOWA观鸟镜883拍的，第一张是数码相机拍摄，估计是400－500万象素，便携机子拍的，如果换成单反效果会更好一些。
      第二张 原图放大 汽车牌照很清楚，这里压缩到100K以下，看不清，可到第二页看原图，
      第三张距离大约200米左右。（具体的距离还是管理员的 谷歌军用测图距离比较准确一些）
      第四张拉近后的效果，大体分的清楚，细节部分就不行了， 如果换成经纬仪空调的隔栅都看的很清楚，倍数像是20倍拍的，畸变不大，色彩还原还可以，亮度有点过高，掩盖了细节部分。

北旅之星

嗯，可以，不过如果花费时间长，最好4月23日以后。

lxyfuzz

估计要点时间了，不行的话那天你有空了来我这转转也行！