全七有个奥秘可能大家都不知道

Fritz

苏六的棱镜，做个对比，相比之下全七棱镜外表做了涂黑处理，抗杂光可能好些。

深圳sztvzgw-7gg

用放大镜找总能找出缺点
第一，价格贵；第二，某些镜子色差表现还不够理想；第三，调焦机械部分有小瑕疵；第四，内部有时有杂物，影响使用心情；第五.......还没想好.
Fritz 发表于 2010-1-11 21:44

我来补充：还有就是刚开始拿到手舍不得用，后来使劲用................好用！

棱丝

43# Fritz
不管咋说，双胶合没本事出平场，没本事锐到90%半径处。

哼哼哈嘿

火龙是个解剖党，什么镜子到他手里都要解剖测绘的~~

Fritz

43# Fritz
不管咋说，双胶合没本事出平场，没本事锐到90%半径处。
棱丝 发表于 2010-1-11 22:58

个人以为，全七边缘成像较好主要还是因为它的目镜。

哼哼哈嘿

个人以为，全七边缘成像较好主要还是因为它的目镜。
Fritz 发表于 2010-1-11 23:04

那当然了，我也这么认为的

棱丝

就是下面这个网站说的棱镜放大机理：
http://www.kalinkaoptics.com/detail.aspx?ID=11

北旅之星

应该没有那么玄机，全在目镜结构上，后面2组4片是典型的无畸变目镜，分化版前面的双胶合负透镜估计是原因所在：

http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... F%BE%B5%BD%E1%B9%B9

Fritz

Fantao网站上关于全七目镜有相对详细的分析，原链接为：http://binofan.home.att.net/komz.htm

转载如下：
The large eyepieces are individually focused, with a reticle on the right side.  The eyepiece design is the most sophisticated I have seen in a handheld binocular, with 7 elements in a 2-1-3-1 configuration (see the picture below).  This is very similar to the eyepiece design used in the Russian 30x180 binocular*.  A negative field lens is employed to help reduce field curvature and other aberrations, as in the  Nagler eyepiece design.  The eyepiece in the KOMZ is not exactly like a Nagler but looks more derived from the Abbe Orthoscopic design with its triplet.  The triplet has a yellow element, resulting in noticeably yellow images.  I am not sure if this was deliberate for military requirements or if a special glass type was selected to improve optical performance.  It is also possible that there is an aspheric surface employed, as the rectilinear distortion is practically zero.  Note that the view through these binoculars has a "rolling ball" effect (as the image rolls off the edge) also seen in other low distortion designs.  At any rate, the image is very sharp with pinpoint star images nearly to the edge.

jiju

真是怪事-----区区一个双胶合，居然像场超平，还杀到90%的半径处。洋人真的会无中生有造出“棱镜放大机理”？
棱丝 发表于 2010-1-11 22:51

    您看是不是这样， 图片里的2和1组成了您说的整平镜，起到把双胶合的“厚的弧面”整平的做用？而后面的3和1就好理解了，3组和1组共同组成了经典的or无畸变目镜，无畸变目镜的像差校正是很完善的。（以上是我的猜测）
  （图自本坛，忘了作者，借用一下，在此感谢，如有异意删之）

Fritz

就是下面这个网站说的棱镜放大机理：
http://www.kalinkaoptics.com/detail.aspx?ID=11
棱丝 发表于 2010-1-11 23:05

这种广告性质的介绍不是很可信，连全七的目镜结构都搞错了 。

华人第一男声

棱丝兄和Fritz版主的英文水平了得啊！

棱丝

50# 北旅之星

我看了那图，透镜2是场镜，只负责将虽弯但薄的像面弄平。但薄就是像散纠正了。而像散，双胶合是绝对纠正不了，光学设计里讲的很清楚。

jiju

（用网上译的）
大目镜个别重点，以右侧标线。目镜设计是最复杂的，我这是一个手持望远镜7 1 2-1-3-1的配置元素，（见下图）。这是非常类似的目镜设计在俄罗斯30x180用双眼*.负场透镜是用来帮助减少场曲和其它异常现象，如Nagler目镜设计。在KOMZ目镜是不完全一样，但看起来更Nagler从阿贝Orthoscopic三重设计与衍生。三联有一个黄色的元素，在显着黄色图像。我不知道这是否是蓄意的军事要求，或如果需要特殊类型的玻璃被选中提高光学性能。它也有可能是一个非球面聘请的直线变形，几乎是零。请注意，通过这些望远镜的观点，“滚动球”的效果（如关闭边缘的图像卷），而且在其他低失真的设计看到。无论如何，形象是非常尖锐的精确明星图像几乎到边缘。

jiju

软件译的驴唇不对马嘴，但基本意思能看懂。

棱丝

52# jiju
就算你对，远轴光束的像散是怎么消掉的咧？
几乎是常识------正负光焦度的片子隔开一定距离就消像散，可是，它在何处？不怀疑一下棱镜看来不行。

jiju

个人以为，全七边缘成像较好主要还是因为它的目镜。
Fritz 发表于 2010-1-11 23:04

  赞同。

jiju

52# jiju
就算你对，远轴光束的像散是怎么消掉的咧？
几乎是常识------正负光焦度的片子隔开一定距离就消像散，可是，它在何处？不怀疑一下棱镜看来不行。
棱丝 发表于 2010-1-11 23:24

   我估计它的焦比还不是很小，远轴光束的像散不是很大，再经过平场（整平）镜，应该差不多了。

feng1734

50# 北旅之星

我看了那图，透镜2是场镜，只负责将虽弯但薄的像面弄平。但薄就是像散纠正了。而像散，双胶合是绝对纠正不了，光学设计里讲的很清楚。
棱丝 发表于 2010-1-11 23:12

双胶合+双胶合 就已经不是双胶合了，是4片2组的结构，，，

棱丝

目镜能消像散吗？
目镜两大类，1。纯目镜（有五，六种）；2。内置平场镜片的、能把蕃茄表面看得很平坦的复合目镜。它们都消不掉像散的。而只要像散在，就休想锐到接近边陲。