Zeiss 8x56GA T*真的是色差之王吗

阿鼎KGB

给楼主留下如此深刻印象的色彩表现,到底是真实还原,  还是镜子给'添'出来的?色彩还原有没有做作的感觉?
我没看过这个镜子,希望看过的镜友分析一下.

hotleopard

罗老师（不是罗永浩哦）是彻彻底底掉进zeiss这个坑里面去了，不救也罢。

sanssouci

FL，肉是不可能的，呵呵，比了多少镜子了，FL的锐利的风格非常夺目，不可能真有镜子肉的。

但对我来说，FL视场虽然大，但外围明显有一圈模糊圈，相比之下，视场小一些的镜子反而提供了一个比较均匀的相场。

sanssouci

原帖由 hotleopard 于 2008-12-13 22:27 发表
罗老师（不是罗永浩哦）是彻彻底底掉进zeiss这个坑里面去了，不救也罢。

反正老罗喜欢玩，老婆又支持，估计他准备在家里把蔡司买齐了，呵呵。斯塔没有的，他也有。

frankzeng

真的这么牛啊？

ldl123

我也看过8倍大口径、小视场的镜子（如：Leica 850BR），但就是没有今天这么强烈的感受，难道真的是错觉？明天再比比850BR和856FL。

ly920

这个有这么厉害，听听高手的分析

ajie1a

这个系列7X42没见过，但是8X56比8X30好得太多，从光学到人体工程。虽然摆在一起这个856GAT比856FL显得长大，但是实际上要轻巧。价钱上比FL的优势也不小，不过最近涨价了。

[ 本帖最后由 ajie1a 于 2008-12-14 00:32 编辑 ]

ldl123

与FL对比光学有什么感受呢？

ajie1a

我不记得了。

wsk

十分关注这个帖子，FL是我的目标。

铜行马良

原帖由 rootzj 于 2008-12-13 21:49 发表
成像怎么这么富有美感,再看看856、842FL，成像怎么有点肉啊!
这话说得太有诱惑力了,放毒啊这是!!!

请问兄台头像是什么镜子？

ldl123

刚才又仔细对比了一下850BR和856FL，部分重现了昨天的感觉。850BR较小的视场、工整的成像、浓郁的色彩与昨天Dialyt是基本一致的，但Dialyt更鲜黄生动的色调相对于BR的平实似乎更能打动人。Dialyt的视场圈更薄，能带来更佳的临场感。其实FL的细节分辨力是相当强的，但稍显平淡的色调似乎拉低了对锐度的感受。老Zeiss的这种成像风格还真是吸引人。

rootzj

原帖由 铜行马良 于 2008-12-14 10:24 发表

请问兄台头像是什么镜子？

俄KRONOS 26X70

ldl123

看看Dialyt细长的身板，估计其焦比还不错，这对改善成像质量是有好处的。

ldl123

昨天看到一个数据，Dialyt 8x56 BGAT*P*的透光率相当高，白天为94,4%, 晚上为92,4%，与856FL实际对比确实亮度不弱。下面是原文：
Tests were executed partly (in 2001 entirely) by the optical laboratories of Leica Camera AG in Germany and Swarovsky in Austria in parallel. So much about new technology, new binoculars (FLs) and at least about transmission. Last transmission rates from 2005 test (Zeiss Dialyt 8x56 BGAT*P*) day 94,4%, night 92,4%, which is much better than any Leica, any Swarovsky/Optolyth/Nikon/Meopta and any Zeiss Conquest (in the test). The Dialyt is slightly better or (admitting some tolerances) on par with the new FL series. The test is not yet finished and ongoing with the evaluation of other important specs. Of course the test results don't have any statistical evidence (if any evidence at all) and are only true for the test specimen.

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-14 13:03 编辑 ]

ldl123

下面有一个解释，原因好像是多层镀膜+镜片数少+阿贝棱镜：
I'm not too surprised to hear that the Zeiss 8x56 BGAT*P* has such high light transmission. If it uses the same T* coatings and AK prism found in the FL combined with a simpler design with fewer glass to air surfaces it really should have a little higher transmission. I'm guessing that it probably has 12 coated surfaces (cemented doublet objective 2, prism cluster 4, eyepiece 6) compared to 16 in the FL (triplet objective 4, focusing element 2, prism cluster 4, eyepiece 6). Since it's apparent field is only 50* it might even use a simple 2 group eyepiece and have only 10 surfaces. I would expect something between 1.5% and 3% higher transmission compared to the FL. If it's transmission isn't any higher I would wonder why not.

zhangkc

都研究到这个份上了，只好上了。
顺便说一句，总体讲，不带眼镜的对视场大小会更敏感些。
还有，我比较莱卡1032BA和BL\BR，也觉得鲜黄生动些，不知道色彩有无类同之处啊。

ldl123

凭感觉，Dialyt与老SLC、Duovid的偏黄还不太一样，是一种让人感觉色彩更鲜艳的色调，似乎故意加入了渲染的成分。从理论上讲，Dialyt用的是AK棱镜，不用镀反射膜，不存在银膜偏黄的问题，呵呵。

suibaomin

搬凳子听课！！