MS 7X50 和 FMTRC-SX7X50观后感

阿鼎KGB

今天天气不错,会长能否再看看细节层次方面的区别?

wfs55

色彩还原：照片非常准确地表现出两者的差别。两镜都偏黄，程度并不严重，MS相对明显一些。FMT则比较轻微，感觉与Leica前一代的BN或者SW的老版SLC偏色程度相似。实际观感，FMT比ＭＳ显得明快和清澈一些。我觉得FMT使用的玻璃质量在MS之上。
我还在不断地比较两镜，会不断修改自己的观感，并将修改的字句用红色表示。

wfs55

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-2 07:39 发表
今天天气不错,会长能否再看看细节层次方面的区别?

今天打算用Contax TVS D为两架镜子拍实景照，因为Contax TVS D有手动白平衡，这样可以更加精确地反映两镜在色彩还原和色差纠正上的表现。

阿鼎KGB

从现在的片片上,还不能明显看出FMT更加清澈通透.但是会长的实际观感上是否觉得和MS的更黄一点有关么?

zzff99

个人认为，在细节、层次上FUJI要略好点，见下图。

wfs55

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-2 07:52 发表
从现在的片片上,还不能明显看出FMT更加清澈通透.但是会长的实际观感上是否觉得和MS的更黄一点有关么?

我要努力将这种差异反映出来。这个过程也是很有趣的，可以学到不少东西。
今天是晴天，可以放心拍几张PP了。
这次改变方法，将两架镜子都固定在三脚架上，这样可以缩短拍摄时间，同时也可以比较精确地找准拍摄范围。相机用Contax TVS D，采用手动白平衡。
现在正等待阳光照在墙面上。

wfs55

原帖由 zzff99 于 2007-3-2 08:15 发表
个人认为，在细节、层次上FUJI要略好点，见下图。

实际观感也是如此。Fuji的画面要更加细致一些。
昨天是阴天，景物反差较低。希望今天的照片能够反映出更多细节和信息。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-3-2 08:19 编辑 ]

panhold

镜子是否顶级先放一边，这样的评测条件，设备，和详实的报告，应该是顶级的了。

防抖镜

我从会长的照片上看出来的,是MS在分辨率和色差上都比富士的稍微好些???

阿鼎KGB

原帖由 zzff99 于 2007-3-2 08:15 发表
个人认为，在细节、层次上FUJI要略好点，见下图。

是有点!!从砖墙上的白色涂料痕迹来看,MS有点"吃细节".
实际观察效果确实如此还是照片格式的问题??

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2007-3-2 09:33 编辑 ]

panhold

是否可以列出各评测项目，采用打分的方式，结果会更直观一些？同时可作为这个规格评镜的参考镜。

在评测的方式方法上，是否可能形成一个规范的流程，或许可以参考一些国外网站。

阿鼎KGB

原帖由 防抖镜 于 2007-3-2 09:00 发表
我从会长的照片上看出来的,是MS在分辨率和色差上都比富士的稍微好些???

我也有这个感觉.
偏黄对削弱色差和提高锐度有帮助!但是会对细节层次方面带来不利影响.

wfs55

原帖由 防抖镜 于 2007-3-2 09:00 发表
我从会长的照片上看出来的,是MS在分辨率和色差上都比富士的稍微好些???

分辨率两者没有明显的差异。MS的色差小一些。

ranger

MS的色差和Nikon7x50SP比较来看，也是小一些。会长辛苦了！好文！

恭喜MS7x50，国产镜子能达到这个水平不容易了！！

weiwei29

拜读会长大作，给了大家一个新的认识。MS我在上海看过会长的镜子。当时我的感觉是其光学表现完全和SLC,LEICA等镜子相当，甚至观感更佳，当然之间有规格上，风格上的差异。但对用镜者而言差别几乎可以忽略。不钻牛角尖的化，MS的确感觉与顶级镜表现一致。
但是由于其巨大的体积，重量，让我无法提起兴趣。

cccp826263

难得的学习资料,我已经复制收藏!!!!!!!!期待更多!!!!!!!!!

wfs55

总算用Contax TVS D抓到了两张阳光照耀的照片。同样的曝光条件，手动白平衡。照片上两者清晰度表现真的非常接近。实际观察时能够明确感受到MS偏黄程度大一些。我那张物镜桶端拍摄的两镜偏色对比照片更有参考价值。
照片只能传递这些信息了。更细微的差别只能通过肉眼观察来体会和感悟了。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-3-2 10:10 编辑 ]

ausjena

瑕不掩瑜.MS是个好镜

孔雀草

fuji的反差、细节再现能力和色彩还原确实比MS略胜一畴，当然这种差别对使用是毫无影响的。可惜这类镜子巨大的体积重量和双调方式令我实在提不起兴趣

ranger

从图片上仔细看，Fuji的反差确实稍好一些！！