CANON的两个10倍稳像镜观后感

zzff99 · 发表于 2006-12-19 14:32

老昂住一楼，就觉得电动小汽车拿着累！
我女儿的电动车可是要从5楼往下搬，而且还没有电梯

panhold · 发表于 2006-12-19 14:50

原帖由 weiwei29 于 2006-12-19 14:30 发表
老昂的想法不错的，日用最好不要超过32口径，42太大。可是想想32与42口径差别大，银子差别不大，还是会选42的，矛盾呀
王兄的评价很好，照片拍的不错。

照片拍的不错，这个有点过了。不过你这么说还是很高兴。用的是4年前买的FUJI的6800，在PS上三自动了一下就发上来了。有个PIPPEN，他拍的好。

aahhh · 发表于 2006-12-19 15:28

原帖由 zzff99 于 2006-12-19 14:32 发表
老昂住一楼，就觉得电动小汽车拿着累！
我女儿的电动车可是要从5楼往下搬，而且还没有电梯

是二楼，其实小区里很多孩子都有电动汽车，但真正用得多的没有几家，最主要的原因还是搬来搬去的抬不动

bbwx · 发表于 2006-12-19 16:21

IS是王道！IS是王道！

wfs55 · 发表于 2006-12-19 16:29

看来我没有“闯祸”。
小瓶子的实用性超过大瓶子。
我现在就将Pentax的小变焦镜作为日用镜。

panhold · 发表于 2006-12-19 17:22

呵呵，戏言，会长还记着呢？

确实，看演出要带个大瓶子去，有点太夸张了。

不过大瓶目前还是我的目标。没用我买了搁那看着也舒服。

bbwx · 发表于 2006-12-19 17:54

IS是镜子的发展方向，光学说的过去就行了。
实用的才是最好

子非鱼 · 发表于 2006-12-20 18:36

为什么就我看不到图片啊？？？

panhold · 发表于 2006-12-20 23:47

这个帖子里，我上的图还能看到么？哪位费心回复一下。

aahhh · 发表于 2006-12-20 23:58

看不到了，昨天可以看到

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-21 06:25

原帖由 aahhh 于 2006-12-19 13:44 发表
我一直认为，拿出去用的东西应当尽可能的小巧方便，所以我一直对超过30口径的镜子不太感兴趣，虽然从光学享受上看，越大越好。所以对于使用镜的光学，我觉得过得去就行了，再好的镜子不舍得拿出去用或拿不出去用 ...

极其强烈同感!!!!!

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-21 06:26

原帖由 zzff99 于 2006-12-19 14:32 发表
老昂住一楼，就觉得电动小汽车拿着累！
我女儿的电动车可是要从5楼往下搬，而且还没有电梯

你也是闺女啊!!!!!!

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-21 06:27

幸亏没有给小女买电动车,我也觉得太大了不方便!
没有图片啊!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由阿鼎KGB 于 2006-12-21 06:31 编辑 ]

草帽 · 发表于 2006-12-21 07:40

看不到图

aahhh · 发表于 2006-12-21 12:53

原帖由 阿鼎KGB 于 2006-12-21 06:27 发表
幸亏没有给小女买电动车,我也觉得太大了不方便!
没有图片啊!!!!!!!!!!!

买个小摩托比较实用，重量和尺寸不大，孩子上手也快，没有电了也容易弄回来，如果小汽车没电就只能当作是煅练身体了

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-21 13:03

是呀!要是拉着车子在街上走肯定要遭人笑话的.

unary · 发表于 2007-7-17 19:09

请教PANHOLD和AAHHH：
很像知道观看室内演出时用稳像镜的效果。
我经常看音乐剧。在剧场内用普通望远镜遇到的最大问题是持镜姿势，无法象在室外那样用高肘，或架在扶手上。为了不影响邻座，通常都是双肘夹在肋骨上，稳定性差，而其很快疲劳。我猜稳像镜可以同时解决这两个问题。
另外，以CANON10X30 的个头平举时是否会影响邻座的视线？8X25 呢？
谢谢

panhold · 发表于 2007-7-18 14:45

CANON1030看演出，非常到位。

yehao0303 · 发表于 2015-12-28 13:13

实用的才是最好的。户外运动还是小的方便。

CANON的两个10倍稳像镜观后感

发表回复

浏览过的版块