光辉3还是应该考虑出1250 和 1050

主力镜光辉3

王伯伯 发表于 2025-4-29 08:11
盼望12度，被旗云的6X35深深吸引

给你的朗锋1556诱惑，，，现在，632apo12度又诱惑，，，主席735经典型又诱惑，，，哎呀，，，大出血！1250我卖了，，，均衡，，但想上个主席，外观完美！

主力镜光辉3

王伯伯 发表于 2025-4-29 08:11
盼望12度，被旗云的6X35深深吸引

6×32诱惑呀，，，，你贴的1556也是诱惑呀

stonyc

同意上面说的，个人爱好肯定是多样的，产品考虑盈利，太小众的规格不赚钱甚至赔钱，没法做

王伯伯

主力镜光辉3 发表于 2025-4-29 11:46
6×32诱惑呀，，，，你贴的1556也是诱惑呀

哈哈哈哈哈哈

海盗123

88888888xqz 发表于 2025-4-28 21:44
50因为和44接近被废弃了。我退求利用44模具搞1244，老刘回应誓死不做。起初以为是老刘旧思想作崇，后来才 ...

大口径容易做是啥原因？理论上把大口径物镜周围一圈磨掉，不就是小口径？

deutsche

嗨，这几个品牌几款镜子定位都高度重合。而且都堆料对的太猛。真要让我畅想一下的话，倒是希望有一家能做个高品质的830，重量压到500克以内。这个规格目前国内还没有特别好的镜子，而且是日常外出十分实用的规格。

jianglw0116

88888888xqz 发表于 2025-4-29 09:08
想建议可以建议，不想的可以不想。

1250、1050本身就是非主流规格，且有国内最大的两个望远镜厂商已经在量产，还建议老刘个体户去硬刚？这不是建议，是阴谋。

主力镜光辉3

jianglw0116 发表于 2025-4-29 15:59
1250、1050本身就是非主流规格，且有国内最大的两个望远镜厂商已经在量产，还建议老刘个体户去硬刚？这不 ...

哈哈哈，，，点赞赞

zystarry007

猜测，这套方案就是 一个固定焦比的物镜，加低倍和高倍两套目镜，构成两种倍数规格。   换一个焦比差不多的物镜，产生两个倍数。     出童为 4.2 和 5 左右。

750，856，1244，显然都套不上，额外研发力，肯定成本高风险。换谁打死都不做。         

32口径套出两个倍率 6和 7.5 .   。估计  33或34 能顺利套出来8X。        36口径套出一个8.5。

88888888xqz

jianglw0116 发表于 2025-4-29 15:59
1250、1050本身就是非主流规格，且有国内最大的两个望远镜厂商已经在量产，还建议老刘个体户去硬刚？这不 ...

老刘的44和56才是非主流。他不弄50一是与44接近，二是50的12X不容易做好，更别说1244，三是他更爱大口径高倍。他那点想法，我聊过多次也提过建议，还是清楚的。另外，那两个厂咱就别提了，不叫事儿...你看只要是有说光辉是裕众代工的，老刘就立即跳出来辟谣，别的丫都能忍，这个不忍，为什么想想就明白了。

88888888xqz

zystarry007 发表于 2025-4-29 17:37
猜测，这套方案就是 一个固定焦比的物镜，加低倍和高倍两套目镜，构成两种倍数规格。   换一个焦比差不多的 ...

NL这套光路有点邪门，一是832不能超广角和重量体积兼顾，二是856做比较困难。至于1244还是容易套的，但做到44中倍和56高倍的光学水平比较难，即当下国厂精密加工水平还是有欠发达。现在中口径8X、10X没问题了，之前光辉2的10X不行。但现在中口径12X及以上还不行。另外老刘喜欢大口径高倍，瞧不上1244/1250。1244是我首先提出，原因是老刘不出1250，1244可以借用44镜身套12目镜，比较简单易做。又有ML1242打底。现在中口径高倍还是不好做，APO1250光学效果与NL1242基本上一致有多尴尬，那位apo拥趸发了那么多对比图让大家猜，本意是想宣传apo的效果和NL打一平手，却忽略了50比42的口径优势，这一平手多让他难堪。所以，老刘弄了1256。

神经过的国度

提建议不如提订单



~(@^_^@)~

bighill1982

下午去湖边看鸟拍鸟 结果太长时间没碰相机 拍的一塌糊涂 唯一的收获就是 再一次感觉1256是可以纯手持的 除了对付不了高速低飞掠过的扁毛们 其他都可以干 高倍大口径真爽啊 比我的300焦距的镜头看的都清楚:lol:lol

主力镜光辉3

bighill1982 发表于 2025-4-29 22:38
下午去湖边看鸟拍鸟 结果太长时间没碰相机 拍的一塌糊涂 唯一的收获就是 再一次感觉1256是可以纯手持的 除 ...

哇，，，可以想像的美好66666

jianglw0116

88888888xqz 发表于 2025-4-29 18:32
老刘的44和56才是非主流。他不弄50一是与44接近，二是50的12X不容易做好，更别说1244，三是他更爱大口径 ...

1.老刘肯做44和56就是打错位的主流，商人愿意生产的就是能挣钱的，就是主流产品做的。2.1250/1050，问问老刘就当年EL这两个规格能卖多少比例，量小。3.另外两个厂为什么不能提？怎么叫不是个事，我不太理解，不管朗峰是代工的还是自己做的，都是一样的光学效果。难道你的意思假如朗峰做1250、1050，效果能比现在2大厂做的好？

llb008008

看了青龙8.5*36的体积，比8*42小不了多少，刘总出7*35，体积也小不了，与其这样不如出8倍10倍的，7倍小了些

88888888xqz

jianglw0116 发表于 2025-4-30 00:58
1.老刘肯做44和56就是打错位的主流，商人愿意生产的就是能挣钱的，就是主流产品做的。2.1250/1050，问问 ...

1.老刘做的44和56不是主流，是打错位的非主流，当作他的主流产品做的。2.1250/1050，问问老刘光辉1256这个规格能卖多少比例，量小。老刘自己也承认卖的少。50/56这个规格本身就不是主流规格，就应该比42卖的少。3.理解起来不难。朗峰还有他们做的，都是一样的光学效果，这个没错。假如朗峰做1250、1050，效果和他们一样，但其它呢？大家都知道国产三大光学基本一致，但除了光学呢。为什么朗峰相对更受欢迎呢？

88888888xqz

deutsche 发表于 2025-4-29 14:11
嗨，这几个品牌几款镜子定位都高度重合。而且都堆料对的太猛。真要让我畅想一下的话，倒是希望有一家能做个 ...

国产三大都是模仿NL的光路设计。这个光路比较邪门，做830/832规格的大广角很难控制体积重量。其实这个规格做到大广角+700克以内还是很受欢迎的。但是，即便NL832也做不到兼顾广角和体积重量。

deutsche

88888888xqz 发表于 2025-4-30 10:06
国产三大都是模仿NL的光路设计。这个光路比较邪门，做830/832规格的大广角很难控制体积重量。其实这个规 ...

NL832  640克，8.5度还好啊。国产目前爆出来的两家小口径，感觉都是在压不住棱镜组和重量的情况下，那就保留一下大广角。但是小口径还是要有小口径的携带优势啊，不然选42就行了。参数全出来的博冠青龙8.5 36，重量900克……

即墨烟花绽放

735超广角吧，重量500克以下无脑入。