熊猫鸟镜写的物镜用了萤石

kaola

funder 发表于 2025-2-14 23:26
氟冕玻璃和ED玻璃不能画等号，氟冕玻璃里面是加入了氟化物，但是多种氟冕玻璃中并不是每种的阿贝数都超过 ...

方老师不愧是大学数学教授，一就是一，二就是二，谦谦君子，虚怀若谷，我的榜样。

ft817

看了一下淘宝上介绍物镜写的：三分离萤石  ，标价一万多。

磨砂工

funder 发表于 2025-2-14 23:26
氟冕玻璃和ED玻璃不能画等号，氟冕玻璃里面是加入了氟化物，但是多种氟冕玻璃中并不是每种的阿贝数都超过 ...

您的意见我也同意！就像人们习惯吧床垫都叫做席梦思……呵呵！
“论坛”就应该是一个百花齐放、百家争鸣！各美其美、美美与共！的地方！方先生您有着严谨的态度、犀利的观点和充足的专业储备，更难得的是有着谦逊的处事方法！
光学领域属于基础学科，所涉及的知识面很广，谁都不敢说能全面掌握，自己的观点也难免出现错漏，出现偏颇错漏很正常，可以讨论甚至争论！都不要太武断，听不得一点点不同意见！听到一点批评，就像某位博士那样气急败坏……呵呵！

神经过的国度

人造萤石非常昂贵



我不信猫熊望远镜会用这种材质的镜片


而且也没听说过由国内厂商开发使用人造萤石镜片的先例


恕我孤陋寡闻

神经过的国度

boy_928@126.com 发表于 2025-2-14 11:28
熊猫好像很少见到了   这个牌子还属于云光吗  听说让远锦给买了

云光发展，大概就是服务公司发展过来的

岛上闲人

神经过的国度 发表于 2025-2-15 18:20
人造萤石非常昂贵

这也能弄虚作假？人家懂得揭底怎么应对？公司信用将荡然无存

神经过的国度

人家底下有说明



萤石玻璃


……

kaola

神经过的国度 发表于 2025-2-15 19:28
人家底下有说明

所以说，这就是方老师回帖的意义。如果消费者都觉得这个萤石、玻璃这个概念无所谓，那人家商家就这么说你能咋地。

kaola

等大家都觉得没问题时，我要是商家我还会在镜头上标上fluorite，嘻嘻。

kaola

人工萤石价格高，高等级ED玻璃其实也不便宜，虽然色散数上非常接近，但人工萤石物镜在反差，对不对啊还有些许优势，最起码对有萤石情怀的爱好者来说还有心理优势加持，反正见过用ED的往萤石上靠的，还没见过用萤石的故意往ED上靠的。

kaola

对不对=对比度

ft817

有人买没？哪位大佬整一个回来试试看效果咋样

funder

ft817 发表于 2025-2-16 10:07
有人买没？哪位大佬整一个回来试试看效果咋样

不是什么新产品，大概率就是那个啥啥啥，外观都一样。

神经过的国度

人家底下有说明


现在都不好说，猫熊给人家贴牌还是请人家贴牌


从整体外观上看，他家官网的新款产品多与其他厂的比较类似


也许是合作共赢吧


~(@^_^@)~

岛上闲人

我买了个12X50ED单筒，400元，算是不错的。价格摆这里了，性价比突出

rocky

估计八成是FPL53的玻璃做的镜片，国内厂商貌似爱用这款玻璃自定义成萤石玻璃。国内出口的一些大口径高端天文镜就用过这种玻璃。

funder

军事家英英 发表于 2025-2-18 15:57
我在想，如果楼主说的这款25~75x100单筒鸟镜的物镜采用了日系小原厂家的真正意义上的PFL53玻璃的话，一万多 ...

FPL53, FCD100等几个型号是同级的，成都光明也有同级的D-FK95。
虽然超级ED不便宜，但也没有那么贵，国产的一万多可以下来。毕竟用了超级ED的ED APO 150，口径大了好多，也就一万多。

磨砂工

funder 发表于 2025-2-18 16:34
FPL53, FCD100等几个型号是同级的，成都光明也有同级的D-FK95。
虽然超级ED不便宜，但也没有那么贵，国 ...

OHARA S-FPL53；HOYA  FCD100对应的是成都光明H-FK95N，不是D-FK95。

H-FK95N和D-FK95光学性能是相同的，D-FK95是低软化点材料，主要用于精密模压非球面镜片的生产，而且外径做不大，一般都小于40mm。

funder

磨砂工 发表于 2025-2-19 09:52
OHARA S-FPL53；HOYA  FCD100对应的是成都光明H-FK95N，不是D-FK95。

H-FK95N和D-FK95光学性能是相同 ...

谢谢纠正，对子型号不是特别清楚