|
|
[帖图]我的四架八倍军镜
我的八一蔡8、江62、62观红（98）、Б8四种望远镜的差别
<br>我国62式望远镜及前苏联Б8望耶拿远镜均是仿制耶拿蔡司8×30望远镜，它们的外观很相似，特别是Б8望远镜与耶拿蔡司8×30非常相象。但它们外形也有明显的区别。关于它们光学的测试难度就更大，由于每个人的感觉不一样，得出的结论也是不一样，但为了写此篇文章，也只好硬着头皮进行测试，不适的地方希望大家能提出来。
<br>一、外形
<br> 1 . 八一耶拿蔡司8×30高度比62式望远镜低一些，其中镜肩高度要比62式低10mm左右，物镜筒的长度则相差不多。八一耶拿蔡司8×30的高度与Б8望远镜相差不多，但Б8望远镜的目镜筒长度比八一耶拿蔡司8×30望远镜长5mm左右。
<br>2 . 62式望远镜的棱镜室后盖非常宽厚，竟然有19mm左右。而八一耶拿蔡司8×30望远镜才4mm左右，Б8望远镜也只有3mm左右。Б8望远镜与八一耶拿蔡司8×30望远镜棱镜室后盖背带那部位是凹型的，而62式望远镜是直型的。
<br>3 . 62式望远镜棱镜室前盖有干燥仓而八一耶拿蔡司8×30及Б8望远镜均没有，这也是识别它们的主要特征。
<br>4 . 八一耶拿蔡司的螺丝为黑色的而62式及Б8望远镜均为亮色的。Б8望远镜的螺丝帽高度比62式及八一耶拿蔡司高了很多。
<br>5 . 八一耶拿蔡司8×30刻字非常精细均匀，但由于年代较久，比62式及Б8望远镜稍黄。62式的字则比较粗。Б8望远镜则在两者之间。
<br>6 . 八一耶拿蔡司8×30望远镜的饰皮花纹凹凸感较强，颗粒比较圆，像很多石子铺在上面，看起来也比较亮。而62式饰皮的颗粒较大较平，不规则，为碎石状，立体感不强，不发亮。Б8望远镜的饰皮颗粒最粗，立体感很强，亮度在两者之间。它们的握持手感都不错，能够很好把握住而不易打滑。
<br>7 . 八一耶拿蔡司8×30望远镜的调焦环比较灵活，而62式望远镜则阻尼感较好，但Б8望远镜的调焦环有发涩、太紧，不光滑、不均匀的现象。这四架望远镜中Б8望远镜的调焦环最差，我看了许多评论均有此发映。蔡8与62式的调焦环的螺纹为条纹型，而Б8望远镜则是斜菱型。
<br>8 . 八一耶拿蔡司8×30望远镜的编号是在中心轴前盖上，而江 62是打在棱镜后盖的左边，同样Б8望远镜也是打棱镜后盖的左边，62观红（98）则是打在棱镜后盖的右边。
<br>9 . 八一耶拿蔡司8×30望远镜调焦环每格屈光度间隔较小而62式较大，蔡8每圈分为25小格，而62式每圈分为10小格，中间留有一位置（差不多是两个小分格）。Б8望远镜调焦环每格屈光度间隔与蔡8基本上是一样的，但它只分为12小格，左右各6格。
<br>10 . Б8望远镜的中轴最细，八一耶拿蔡司次之，62式望远镜的中轴最粗。
<br>二、光学
<br>1 . 八一耶拿蔡司8×30的镀膜是很淡的蓝膜（椐说也有紫膜），江62的镀膜也是很淡的蓝膜，但有点偏紫色，而62观红（98）则为比较重的蓝紫色，Б8为紫红色。蔡8与江62两者的镀膜差别很小，而与62观红（98）、Б8望远镜相比，则明显看出它们的差别。在目镜端，蔡司几乎没有镀膜，只有内部不知道第几层透出一点淡淡的蓝灰色，而江62、62观红、Б8同样均为紫红色。
<br>2 . 八一耶拿蔡司8×30从物镜端向内观察，物镜后紧跟着一个漏斗型的消光筒，内部有横纹，反光很小，由于有此结构，所以看不到别的结构。而62式望远镜、Б8望远镜则没有此机构，可以直接看到前面的棱镜，棱镜外面有铁皮包裹，用一个金属卡子从上方压住棱镜。内部消光62式、Б8望远镜均不如蔡司，其内部均没有消光条纹。
<br>3 . 经测定八一耶拿蔡司8×30的最近调焦距离为2.5m左右，62式望远镜为5.5m左右，Б8望远镜为5m左右。
<br>4 . 八一耶拿蔡司8×30的分划板是十字型，上下左右各60密位，按10、20、30、40、50、60标明。62观红（98）也是十字型，上下左右各55密位，按1、2、3、4、5标明。江62的分划板是倒T 型，上面及左右各50密位，按1、2、3、4、5标明。Б8望远镜也是倒T 型，左右为50密位，上面为20密位，没有数字标明。
<br>5 .这四架望远镜的光学性能应该在伯仲之间，蔡司的色彩还原很好，江62只比蔡8偏黄一点点，如果不仔细进行观察，根本感觉不出它们两者的差别。而Б8的偏黄就明显一点， 62观红（98）的偏黄就很厉害，也不知为何，同样是62式望远镜，只因为不同厂家生产，差别就这么大。视场大小也基本上一样，试看很久也不能分出它们的视场谁大谁小。
<br>6 .在夜间和暗光下观察时，它们的差别也不是很明显（这方面的测试我是外行），看远处的灯光，鬼影和光晕都很小。但是蔡司由于消光比较好，当视场外有一较近的亮光源时，不会像62式、Б8那样出现大片眩光。
<br> 7 .分辨率的测试也是因人而异，白天看印在远处墙上的广告小字，晚上看远处的商店招牌上的字，它们的成像均非常锐利，感觉它们的差别很小。但由于偏色的原因，有的看起来比较亮，有的看起来比较暗，这一点是比较明显地感觉出来，其余的均没办法分辨出来。
<br>8 . 边缘变形的测试：白天将四架望远镜分别用来观察远处的建筑，在望远镜边缘建筑物的线条只有稍微变形，八一蔡8、62式、Б8的边缘变形程度几乎是相同的。
<br>综上所述，我认为这四架望远镜综合素质的排列应是八一蔡8、江62、Б8、62观红（98）。目前坛里的镜友对八一蔡8排在第一均没有异议，但Б8与62的排列争议比较大，在我拿到Б8之前，我对Б8的印象也是不错的，可当Б8一到手，首先就对其调焦环非常不满意，作为军镜其调焦环不应该这么发涩、不光滑、不均匀。而62式在这方面就比Б8好多了，但其外型比蔡8、Б8笨重难看，可能是多了干燥仓的缘故。作为军镜，江62确定是不错，其色彩还原非常好，基本上达到当时的先进水平。298厂的62观红就明显的偏黄，虽然偏黄能提高其分辨率，但偏黄太厉害了就是缺陷。如果不是偏黄这一点，62观红（98）是可以排在Б8的前面。Б8可能是名声太响，大家对其评价太高了，或是个体差异影响了测评，也有可能是早期的Б8比后期好。
<br><br><br>[ 此消息由 cjm 在 2003-03-16.12:48:33 编辑过 ] |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
