三倍价差的较量 —— 裕众UF VS 尼康NAV-SW

洗洗睡了 · 发表于 2017-11-1 23:28

SoulerXu 发表于 2017-5-30 10:19
整个SW系列虽说都标72°，但不同焦距的视野好像都不一样，这两个的视野最小。

感觉7MM和10MM 有72度，后面俩不到。 17.5MM 估计就68度 69度

liehuzhuo · 发表于 2017-11-1 23:36

这个边缘成像真是无敌啊

中古KKK · 发表于 2017-11-7 16:59

路过围观，感觉差距不大。

LDLSZF · 发表于 2017-11-7 22:06

欲众的UF确实不错。

希望1983 · 发表于 2019-1-20 23:54

差距确实不大，局部甚至好于尼康，我要不是发烧友我会选择裕众

NCDG · 发表于 2019-1-21 07:53

非常好的对此图，尼康的色彩还是要好不少。我也是准备买个裕众的UF18的，卖家说裕众的做工不行，镜片痕迹多，擦拭不干净，不上心。估计要裕众做到尼康的水平价格也不会便宜多少。

NCDG · 发表于 2019-1-21 07:59

卡卡嘻嘻发表于 2017-5-30 10:36
手机目镜后真心意义不大，白平衡不准确，曝光参数也不对，手机镜头都是很便宜的堆栈镜头，本身就有畸变， ...

手机拍照镜头分两个部分，光学镜头和传感器。传感器基本上都是索尼的，你说的镜头指的是光学镜片组件和对焦电子线圈，这个才是国产的占主流。

msms_qSCSO66E · 发表于 2019-1-21 08:52

NCDG 发表于 2019-1-21 07:53
非常好的对此图，尼康的色彩还是要好不少。我也是准备买个裕众的UF18的，卖家说裕众的做工不行，镜片痕迹多 ...

裕众82apo的原配的uf18确实品控很差，有黑点，换了一对一边还是有一颗点，但高端的xwa和肠鹰的品控好好很多，基本上无瑕疵。

军事家英英 · 发表于 2019-1-21 09:54

洗洗睡了发表于 2017-11-1 23:28
感觉7MM和10MM 有72度，后面俩不到。 17.5MM 估计就68度 69度

你好

-----------------------我想请教你一下：鸟镜变焦、定焦目镜就不去说它了。天文定焦目镜如果在镜身上只标注了焦距参数（mm），而没有标注具体表观视野度数（°），是否实际表观有一定差异？反之，如既标注了焦距参数，又标注了具体表观度数的话，是否表观视野准确性就很高（不缩水）？！另外，出瞳距离是否随着主镜焦距变化而变化呢？也就是说，主镜焦距越长，出瞳距离相对短些，主镜焦距越短，出瞳距离就更长？还是恒定不变？谢谢！

希望1983 · 发表于 2019-1-21 11:55

希望多点这样的对比测评文章吧，让大家都有个相对客观清晰的认识

starryboy · 发表于 2019-1-24 14:06

msms_qSCSO66E 发表于 2019-1-21 08:52
裕众82apo的原配的uf18确实品控很差，有黑点，换了一对一边还是有一颗点，但高端的xwa和肠鹰的品控好好很 ...

目镜要看结构的，有些目镜非常容易看到场镜上，有些目镜则不容易，因为刚好在空气面上。

军事家英英 · 发表于 2019-1-24 14:26

洗洗睡了发表于 2017-11-1 23:28
感觉7MM和10MM 有72度，后面俩不到。 17.5MM 估计就68度 69度

洗洗兄，你好！

-------------------------------尼康NAV-SW 17.5mm 72°定焦目镜表观实测只有68~69°？？确实有点让人意外...... 是它出瞳太长的原因（近26mm）？还是其它？按理说，天文定焦目镜表观、焦距都是固定不变的（变焦除外），怎么会出现这种情况呢？？难道真是虚标吗？但我的大肠鹰84°表观确实震撼（相对80°以下的目镜而言，但和100°的表观比，震撼度相对低些）！至少我认为没虚标......

pcpeter2 · 发表于 2019-4-8 22:34

老大问下用的什么手机夹能夹这么粗的目镜啊盼回复谢谢哇

SoulerXu · 发表于 2019-4-9 08:02

pcpeter2 发表于 2019-4-8 22:34
老大问下用的什么手机夹能夹这么粗的目镜啊盼回复谢谢哇

没用夹子，手持拍的

三倍价差的较量 —— 裕众UF VS 尼康NAV-SW

发表回复