莱卡8X42 HD PLUS观感

北旅之星 · 发表于 2015-8-21 16:44

徕卡屈光度范围小，可能还是由于整体长度决定的，调焦空间不足，由于还是利用原来的外壳，没办法继续延伸。

刚刚 · 发表于 2015-8-21 16:47

老花眼发表于 2015-8-21 16:32
测评好快啊我还爱742多点。

歇假，搞点事干。。

刚刚 · 发表于 2015-8-21 16:48

北旅之星发表于 2015-8-21 16:42
742叫好不叫座啊，一年卖不出几只

确实，您要是进几只742HD PLUS基本压在手里。

金牛座_fan · 发表于 2015-8-21 16:52

最好同时对比AB对比莱卡 HD，凭印象是不太可靠的。

老花眼 · 发表于 2015-8-21 16:53

北旅之星发表于 2015-8-21 16:42
742叫好不叫座啊，一年卖不出几只

发烧友人群本就不多。想发烧的没钱，有钱的不一定懂烧

美利坚 · 发表于 2015-8-21 16:56

莱卡的镜子各种规格里面就742的视场比较大，达到8度，其他都普遍偏小

美利坚 · 发表于 2015-8-21 16:59

莱卡的镜子体积小比别家的同规格的都小，但这是需要付出代价的，代价就是：视场小，视力补偿小，甚至32口径的出瞳距离都小

siliang · 发表于 2015-8-21 16:59

美利坚发表于 2015-8-21 16:56
莱卡的镜子各种规格里面就742的视场比较大，达到8度，其他都普遍偏小

其他？1042肯定比这个大呀

金牛座_fan · 发表于 2015-8-21 16:59

美利坚发表于 2015-8-21 16:56
莱卡的镜子各种规格里面就742的视场比较大，达到8度，其他都普遍偏小

莱卡 10x32 的视场可不小，边缘还不差。

刚刚 · 发表于 2015-8-21 17:00

金牛座_fan 发表于 2015-8-21 16:52
最好同时对比AB对比莱卡 HD，凭印象是不太可靠的。

没有其它莱卡。有过3个HD，也有些印象了。

美利坚 · 发表于 2015-8-21 17:03

siliang 发表于 2015-8-21 16:59
其他？1042肯定比这个大呀

莱卡10x42 ：6.4度，还没有蔡司次顶级征服者HD的10x42 大

美利坚 · 发表于 2015-8-21 17:03

金牛座_fan 发表于 2015-8-21 16:59
莱卡 10x32 的视场可不小，边缘还不差。

10x32的莱卡出瞳距离只有13CM，戴眼镜的用不成！

Heatiron · 发表于 2015-8-21 17:05

看来徕卡这次的改进真不小了。

文砣 · 发表于 2015-8-21 17:05

进取就是同化呀?怀念奶油黄么?

美利坚 · 发表于 2015-8-21 17:06

莱卡10倍的视场是大些，但比起其他两家顶级同规格的还有差距，其实用的最多的应该是8倍，莱卡恰恰在832 和842两个规格里视场偏小了

siliang · 发表于 2015-8-21 17:07

美利坚发表于 2015-8-21 17:03
莱卡10x42 ：6.4度，还没有蔡司次顶级征服者HD的10x42 大

建议学习一下实际视场和表观视场的基础知识。
一个10倍的镜子，实际视场是6度，已经是广角了，因为他达到了60度表观的标准。20倍的镜子，也是6度的话，都快鱼眼了，有120度表观！
徕卡的742的8度，才56度表观，还远远不是广角。

美利坚 · 发表于 2015-8-21 17:07

文砣发表于 2015-8-21 17:05
进取就是同化呀?怀念奶油黄么?

怀念什么呀你有BN玩就行了呗

文砣 · 发表于 2015-8-21 17:09

美利坚发表于 2015-8-21 17:07
怀念什么呀你有BN玩就行了呗

也有1042HD呢

siliang · 发表于 2015-8-21 17:09

金牛座_fan 发表于 2015-8-21 16:59
莱卡 10x32 的视场可不小，边缘还不差。

他“实际视场”与“表现视场”的关系没搞明白

美利坚 · 发表于 2015-8-21 17:09

siliang 发表于 2015-8-21 17:07
建议学习一下实际视场和表观视场的基础知识。
一个10倍的镜子，实际视场是6度，已经是广角了，因为他达 ...

你没发现莱卡的目镜不大吗，实际观测下来10倍的实际感受和不如施华来的宽广

发表回复